Приговор № 1-61/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-61/2017

№1-61/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка 26 сентября 2017 года

Судья Яковлевского районного суда <адрес> Ельмеева Т.Р.,

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника

прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение

№ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2012г. и 2013г. рождения, военнообязанного, работающего фрезеровщиком в ПАО ААК «Прогресс» цех 129, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут по 22 часов 55 минут, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «TOYOTA SPRINTER CARIB», государственный регистрационный знак <***>, в нарушении пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 10.1, Правил дорожного движения Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), которые обязывают водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения; устанавливают на дорогах правостороннее движение транспортных средств; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения; устанавливают, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой; вести транспортное средство со скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, двигаясь по автомобильной дороге «Осиновка - Рудная Пристань» со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 80 км/ч на 128 км 680 м <адрес>, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «HINO», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6, двигавшегося во встречном направлении. В результате столкновения пассажиру автомобиля марки «TOYOTA SPRINTER CARIB», государственный регистрационный знак <***>, ФИО7, сидящему на переднем пассажирском сидении по неосторожности были причинены телесные повреждения: тупая травма грудной клетки: закрытые переломы ребер слева - 5,6,7 по подмышечной линии (сгибательные) с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, закрытые неполные разгибательные переломы рукоятки и тела грудины, ушиб легких; тупая травма живота: разрыв правой доли печени на диафрагмальной поверхности; множественные разрывы брыжейки тонкой кишки, разрыв брыжейки сигмовидной кишки, гемоперитонеум - 700 мл; Тупая травма таза и конечностей: переломы со смещением обоих костей левого предплечья; Т-образный внутрисуставной перелом левой бедренной кости с переходом в многооскольчатый перелом нижней трети диафиза в нижней трети, гемартроз левого коленного сустава, разрыв лобкового симфиза с расхождением краев на 3 см, полный поперечный перелом верхней и нижней ветвей правой лобковой кости. Все вышеуказанные повреждения были причинены одномоментно, последовательно, носят сочетанный характер и ввиду единого механизма квалифицируется только в совокупности и согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу №н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г. по признаку опасности для жизни в момент причинения, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. В результате причиненной ФИО7 сочетанной тупой травмы грудной клетки, живота, таза, и конечностей, сопровождавшейся травматическим шоком тяжелой степени, осложнившейся развитием разлитого желчного, серозно-фибринозного перитонита и нарастанием полиорганной недостаточности - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут скончался в реанимационном отделении КГБУЗ «Арсеньевская ГБ».

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. полностью согласившись с объемом предъявленного ему обвинения, признав вину и раскаявшись в совершенном преступлении, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены.

Защитник адвокат ФИО8 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание тот факт, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, наказание, за совершенное им преступление не превышает семи лет и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает, что обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ: первую судимость, признание вины и раскаяние подсудимого, наличие у него на иждивении двух малолетних детей (т.2 л.д. 113, 114).

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ по делу отсутствуют.

Следовательно, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом положения части 1 статьи 62 УК РФ, устанавливающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Из характеристики УУП ОП № МО МВД России «Арсеньевский» следует, что ФИО1 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, имеет постоянное место работы, в связях с лицами склонными к совершению преступлений и административных правонарушений замечен не был (л.д. 250 т.2).

Из характеристики УУП ОП МО МВД России «Спасский» следует, что ФИО1 по месту регистрации характеризуется положительно, на профилактических учетах не состоял, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, взаимоотношения в быту благоприятные, криминальных связей не имеет ( л.д. 3 т.3).

Из производственной характеристики ПАО ААК «Прогресс» следует, что ФИО1 работает фрезеровщиком 5 разряда в производственном цехе № ПАО ААК «Прогресс» с 02.07.2014г., является грамотным специалистом, имел незначительные замечания по поводу трудовой дисциплины, правильно реагирует на замечания руководства (т. 3 л.д. 6).

Согласно сведений КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница № <адрес>», КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, с учетом достижения целей наказания, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом всех обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, совершения им умышленного преступления по неосторожности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, суд считает возможным определить ФИО1 местом отбывания наказания колонию-поселение.

Учитывая, что защита подсудимого адвокатом ФИО8 осуществляется по соглашению, процессуальных издержек по делу не имеется.

Постановлением следователя 27.03.2017г. Потерпевший №1 признана гражданским истцом (т. 2 л.д. 70).

На предварительном следствии (т.2 л.д.71-72) потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в размере 1 037 027 рублей, из которого 37027 рублей являются затратами на погребение её сына ФИО7, 1 000 000 рублей компенсация морального вреда за причиненные ей физические и нравственные страдания в результате потери сына.

В соответствии с п.1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в виде затрат на погребение сына ФИО7 заявленный в сумме 37 027 рублей подтвержден документально только в сумме 21077 рублей 96 копеек, как ритуальные расходы непосредственно на захоронение, а также приобретение продуктов питания на поминальный обед (т.2 л.д.66-69).

Поэтому с учетом признания его подсудимым, подлежит удовлетворению в сумме 21077 рублей 96 копеек.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В данном случае суд исходит из того, что гибель сына для потерпевшей является само по себе необратимым обстоятельством, нарушающим её психическое благополучие, данная утрата является тяжелейшим событием в жизни потерпевшей, неоспоримо причинившим ей нравственные страдания.

С учетом того, что гибель ФИО7 произошла по вине подсудимого, исходя из причиненных потерпевшей гибелью сына физических и нравственных страданий, с учетом разумности и справедливости, компенсация морального вреда, подлежащая взысканию с подсудимого, определяется судом в размере 500 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на три года.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить колонию-поселение, разъяснив, что осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по прибытию к месту отбывания наказания, отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ исполнение приговора в части направления осужденного ФИО1 для самостоятельного следования в колонию-поселение поручить ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Вещественное доказательство автомобиль- Toyota Sprinter Carib» государственный регистрационный знак <***>, хранящийся на территории ОП № МОМВД России «Арсеньевский», по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, вернуть ФИО1

Вещественное доказательство- кабина, передняя балка, левое колесо средней оси от автомобиля «Hino» государственный регистрационный знак Н 520 КВ. 125 RUS хранящееся по адресу: <адрес>, - оставить у ФИО6

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> пользу Потерпевший №1 сумму средств, затраченных на похороны в размере 21077(двадцать одной тысячи семьдесят семь) рублей 96 копеек, и компенсацию морального вреда в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, всего 521 077 (пятьсот двадцать одну тысячу семьдесят семь) рублей 96 копеек.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья п/п Т.Р. Ельмеева

Копия верна:

Судья Т.Р. Ельмеева