Приговор № 1-291/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-291/2024

Дело №1-291/24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург «24» апреля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Колясниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Бойчук Я.С.

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Черных Т.В.,

потерпевшей А.Д.М.

при секретаре Гавриловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, ранее судимой 27.10.2023 года Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, которое постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 23.04.2024 г заменено на лишение свободы сроком на 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием осужденной к месту отбытия наказания, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

18.01.2024 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут, ФИО2, находясь возле <...> в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга, обнаружила банковскую карту ПАО Сбербанк < № >, выпущенную к банковскому счету < № >, открытому в западно-сибирском отделении < № > ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <...> на имя А.Д.М.. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.Д.М., с вышеуказанного банковского счета, с причинением значительного ущерба последней, путем бесконтактной оплаты товаров через терминалы магазина «Красное и белое», расположенного по ул.Ильича, 27 в Орджоникидзевском районе Екатеринбурга, осуществляя который ФИО1 в этот же день, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут проследовала в магазин «Красное и белое», расположенный по вышеуказанному адресу, где, выбрав товар для покупки, действуя с корыстной целью противоправного обогащения и осознавая, что денежные средства на банковском счете < № > вышеуказанной банковской карты ей не принадлежат, и что её преступные действия носят тайный характер, проследовала к кассовой зоне, где путем бесконтактной оплаты товаров, в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 18 минут совершила операции по оплате товаров на общую сумму 6265 рублей 81 копейка: в 13 часов 10 минут на сумму 458 рублей 00 копеек; в13 часов 12 минут на сумму 2179 рублей 96 копеек, около 13 часов 13 минут на сумму 1233 рубля 99 копеек, в 13 часов 17 минут на сумму 569 рубля 99 копеек, около 13 часов 18 минут на сумму 953 рубля 88 копеек и 869 рублей 99 копеек, тайно похитив, таким образом, вышеуказанные денежные средства, принадлежащие А.Д.М., с банковского счета < № > банковской карты ЛАО Сбербанк < № >, открытого в Западно-Сибирском отделении №647/0240 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <...>.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, 18.01.2024 около 13 часов 18 минут ФИО2, находясь в том же магазине «Красное и белое» по вышеуказанному адресу, вновь выбрав товар для покупки, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк < № >, действуя умышленно путем бесконтактной платы товаров, попыталась совершить операцию по оплате товара на сумму 569 рублей 99 копеек, однако не смогла тайно похитить указанные денежные средства, принадлежащие А.Д.М. с вышеуказанного банковского счета последней по не зависящим от нее обстоятельствам, по причине отсутствия запрошенных для списания с указанного банковского счета денежных средств.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в судебном заседании от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказалась.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, допрошенной в качестве подозреваемой, обвиняемой установлено, что 18.01.2024 днем на пересечении улиц Кировградская и Ильича на снегу она увидела банковскую карту банка «Сбербанк» темного цвета. Подняв карту, увидела значок бесконтактной оплаты, и пошла в магазин «Красное и Белое» по адресу ул.Ильича 27, где взяла сигареты «Мальборо» 2 пачки на 458 рублей, попробовав приложить карту к терминалу. После успешной оплаты товара она вновь положила в корзину: 2 бутылки водки, пакет и Армянский коньяк- 2 бутылки, сигареты «Мальборо» 5 пачек, газировку, коньяк «Старейшина» -2 бутылки и чай зеленый. На кассе все покупки вышли на большую сумму, поэтому продавец предложил разделить товар на несколько чеков, так как оплата всех покупок с карты не прошлаа. Разделив покупки на части, она оплатила их в несколько чеков, каждый раз прикладывая найденную карту к терминалу оплаты. При этом, на какой-то покупке оплата товара не прошла. Поняв, что карту заблокировали или на ней закончились денежные средства, она взяла оплаченные покупки и направилась домой, выкинув найденную банковскую карту по дороге. На Уралмашевском рынке продала продукты прохожим, выручив около 3000 рублей, потратив деньги на алкоголь. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Дополнила, что ее мама перевела потерпевшей 6300 рублей в счет возмещения ущерба. В магазине «Красное и Белое» она была одета в светлую куртку с серыми вставками по бокам, синие штаны, шапка бирюзовая и серый шарф. (т. 1 л.д.156-159, 176-179,191-193, 206-208)

При проверке показаний на месте ФИО1, подтвердила, что в магазине «Красное/Белое» по ул. Ильича, 27 18.01.2024 года она совершала покупки, оплачивая их найденной банковской картой в несколько приемов, каждый раз путем прикладывая банковской карты к терминалу оплаты. (т.1 л.д.162-173)

В суде ФИО1 подтвердила оглашенные показания, пояснив, что в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшей и полностью возместила причиненный ущерб. Явку с повинной подтвердила, указав о её добровольном характере.

Кроме признания вины подсудимой, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая А.Д.М. в суде показала, что в 2023 году в отделении Сбербанка в Тюменской области на ее имя была выпущена дебетовая банковская карта «Мастеркард» стандарт молодежная, последние четыре цифры: 8155. Согласно возможностям использования карты покупки можно было производить бесконтактным способом с лимитом до 3000 рублей. 18.01.2024 г. около 13 часов она вышла из Екатеринбургской Академии современного искусства, расположенной по ул. Бульвар Культуры 3 и пошла в сторону дома №59 по ул.Ильича. Банковская карта с ее телефоном находились в левом боковом переднем кармане пуховика, который не был закрыт. По пути периодически вытаскивала телефон для разговора и в этот момент где то в районе ул. Ильича, д.27 потеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». На счете карты на тот момент был остаток около 6500 - рублей. Придя домой, около 15 часов в мобильном приложении банка увидела остаток на счете в размере 206 рублей. Посмотрев в мобильном приложении произведенные операции, увидела что 18.01.2024 магазине «Красное и Белое» по адресу ул. Ильича 27 были совершены покупки с использованием ее карты, которые она не совершала и в данный магазин не заходила. В период времени с 13 часов 11 минут до 13 часов 18 минут с её карты совершены списания за покупки на общую сумму 6265 руб. 81 коп. в магазине «Красное/Белое» по ул.Ильича, 27., и также в 13 часов 18 минут была попытка совершить оплату товара на сумму 569,99 рублей, однако платеж не выполнен по причине недостаточности средств. Заблокировав банковскую карту, в отделении Сбербанка она заказала выписку по счету, и обратилась с заявлением в полицию. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 6265 рублей 81 копейка, который для нее является значительным, поскольку ее доход составляет около 25 000 рублей ежемесячно, с учетом стипендии, имеются кредитные обязательства в размере 9019 рублей, обязательства по оплате аренды жилья в размере 10000 рублей и имеющиеся денежные средства являлись ее последними деньгами на расходы на питание. От сотрудников магазина «Красное/Белое» она узнала, что в магазине её картой расплачивалась женщина, три фотоизображения которой в электронном виде ей передали. 23.01.2024 ей на счет новой карты поступили денежные средства в размере 6300 рублей от матери подсудимой в счет возмещения материального ущерба, поэтому в настоящее время к ФИО1 она претензий не имеет. Извинения подсудимой приняла.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участвующих в деле лиц показаний свидетелей:

-Г.А.В. установлено, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу. В его производстве находился материал проверки по обращению ФИО3, зарегистрированный в КУСП ОП № 14 за < № > от 23.01.2024 по факту хищения денежных средств с банковского счета на общую сумму 6265,81 рубль посредством оплаты товара в магазине «Красное и белое», расположенного по ул. Ильича, 27 от 18.01.2024 с использованием банковской карты А.Д.М.. В ходе работы им проведен осмотр места происшествия магазина «Красное и белое», расположенного по ул.Ильича, 27, изъята видеозапись, копии товарных чеков со сведениями об оплате товара на общую сумму 6265 рублей 81 коп. При просмотре видеозаписей им опознана ранее привлекавшаяся ФИО1, которая после её доставления в отдел полиции, обратилась с явкой с повинной, сообщив, что обнаружила банковскую карту на улице и по найденной карте совершила оплату товара бесконтактным способом, в основном алкогольной продукции, последняя операция не осуществлена, поскольку не хватило денежных средств на счете.(т. 1 л.д.130-132)

Р.А.Е., работника магазина «Красное и Белое» по ул.Ильича, 27, которая 18.01.2024 находилась на смене совместно с продавцом К.Д.В.. Около 13 часов в магазин пришла незнакомая женщина, которая взяла алкогольные напитки, сигареты и газированный напиток, пояснив, что использует банковскую карту мужа и забыла её пин код, поэтому. производила оплату покупок несколько раз. При ней все платежи выполнялись, операции по оплате покупок на кассе №2 прощли успешно, номер терминала, по которому она обслуживала клиентку, < № >. (т. 1 л.д.133-137)

К.Д.В., о том, что 18.01.2024 он находился на работе в магазине «Красное/Белое». Около 13 часов в магазин зашла незнакомая девушка в светло-сером пуховике, которую сначала обслуживала коллега на кассе №2. После он помнит, что женщина взяла еще 2 коньяка «Старейшина», напиток Армянский коньяк, рыбу Форель. При оплате продуктов единым платежом, он не прошел из-за нехватки средств на карте. Тогда она попросила совершить оплату покупок по частям, он согласился. Она использовала банковскую карту путем прикладывания к терминалу оплаты без использования пин-код, совершив только три операции по оплате покупок. 20.01.2024 в магазин пришла другая девушка, объяснив, что 18.01.2024 по её банковской карте была произведена оплата покупок. Он просмотрел видео, историю платежей и три фотоизображения клиентки в светло-сером пуховике передал потерпевшей (т.1 л.д. 139-143)

Г.Н.Г. –матери подсудимой, которая проживает совместно совместно с дочерью ФИО1 и внучкой Г.К.Р., в отношении которой является опекуном, поскольку ее дочь лишена родительских прав. 23.01.2024 к ним домой приехали сотрудника полиции, которые доставили дочь в отдел полиции. Около 14 часов дочь сообщила ей, что причинила ущерб на сумму 6300 рублей и попросила её перевести 6300 рублей по номеру телефона, который сотрудник полиции ей продиктовал. Через мобильное приложение она осуществила перевод 6300 рублей на счет А.Д.М. в качестве возмещения ущерба, причиненного дочерью. Подробности обстоятельств причинения ущерба, причиненного дочерью, ей неизвестны. (т. 1 л.д.145-149)

Кроме изложенных показаний подсудимого, потерпевшей, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

заявлением А.Д.М., зарегистрированным в ОП № 14 УМВД России по г.Екатеринбургу < № > от 23.01.2024 о привлечении к уголовной ответственности неизвестную, потратившую 18.01.2024 адресу: ул. Ильича, 27 в магазине «Красное белое» денежные средства с её карты в общей сумме 6265,81 рубль, (т.1 л.д. 13 )

выпиской по банковскому счету < № >, банковской карты МasterCard Standart****8155 со сведениями о произведенных операциях 18.01.2024 по оплате товара в магазине «Красное и белое»: в 11 часов 10 минут на сумму 458 рублей 00 копеек; в 11 часов 12 минут на сумму 2179 рублей 96 копеек; в 11 часов 13 минут на сумму 1233 рубля 99 копеек; в 11 часов 17 минут на сумму 569 рублей 99 копеек; в 11 часов 18 минут на сумму 953 рубля 88 копеек; в 11 часов 18 минут на сумму 869 рубля 99 копеек (время московское), (т.1 л.д. 16 )

протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2024 - помещения магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>, подтверждающего наличие в магазине терминала для безналичной оплаты услуг и изъятия из магазина чеков о покупках, диска с видеозаписью (т.1 л.д.17-20 ) и протоколом осмотра предметов от 07.02.2024: копий товарных чеков, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 23.01.2024 по адресу: ул. Ильича, 27 в г.Екатеринбурге в магазине «Красное и белое» в количестве 6 штук, содержащих сведения об операциях от 18.01.2024 по продаже в магазине (ул. Ильича, 27, Екатеринбург) товара, а также диска с видеозаписью камер наблюдения за 18.01.2024, подтверждающего причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ей 18.01.2024 года деяния (факты оплаты товаров путем безналичного расчета с использованием банковской карты потерпевшей А.Д.М.) (т. 1 л.д. 24-39)

протоколом осмотра документов от 25.03.2024 - выписки по банковскому счету < № > банковской карты ПАО Сбербанк < № >, выпущенной 13.04.2022 на имя А.Д.М. с указанием времени и сумм совершения операций 18.01.2024 года, посредством бесконтактной покупки, указанием номеров используемых устройств в магазине «Красное/Белое» (т.1 л.д.50-53)

протоколами выемки и осмотра от 23.01.2024 у ФИО1 куртки светло-серого цвета со вставками, подтверждающими причастность ФИО4 к инкриминируемому деянию (т. 1 л.д. 58-61,62-64)

протоколом выемки от 02.02.2024 у потерпевшей А.Д.М. справки по операциям от 18.01.2024, справки о переводе 6300 рублей, сведений из мобильного приложения, справки о выполнении платежей от 18.01.2024, трех фотоизображений и протоколом осмотра документов от 26.03.2024 справок по операциям от 18.01.2024, содержащих сведения о проведенных платежах, остаточном балансе, карте списания: MasterCard Standart Молодежная **8155 по типу операций: оплата товаров и услуг, дате и времени операций, справки о переводе 23.01.2024 на счет потерпевшей денежных средств в размере 6300 рублей, справки об операциях мобильного приложения по оплате товаров и услуг в магазине «Красное/Белое» в виде списка с указанием сумм: 458 рублей, 2179,96 рублей, 1233,99 рублей,569,99 рублей, 953,88 рублей, 869,99 рублей, содержащего в т.ч. сведения о недостаточности средств при оплате покупок на суммы 569,99 рублей и 2618,83 рубля, справки о выполнении платежей от 18.01.2024 с использованием карты MasterCard Standart Молодежная **8155, держателем которой является А.Д.М., трех фотоизображений ФИО1 в помещении магазина «Красное/Белое», одетой в светлый пуховик с темными фрагментами по бокам, в капюшоне, с сумкой в левой руке (т. 1 л.д. 69-76,99-103)

заключением комиссии экспертов от 19.03.2024 < № >, согласно которого у ФИО1 в период совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время какого-либо хронического психического расстройства, временного какого-либо расстройства психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики не выявлено. ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. ФИО1 может сознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Поскольку ФИО1 могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении ФИО5 принудительных мер медицинского характера отсутствуют. У ФИО1 не выявлялось ранее (в т.ч. в период, относящийся к совершению преступления), не выявляетсяв настоящее время такого временного или хронического психического расстройства слабоумия, иного болезненного состояния психики, связанного с опасностью для нее или других лиц, либо возможностью причинения ею иного существенного вреда, (т. 1 л.д. 112-114)

Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд полагает, что все вышеизложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточна для рассмотрения данного дела по существу.

Показания потерпевшей А.Д.М. являются последовательными и непротиворечивы, согласуются с исследованными материалами дела. Оснований для оговора подсудимой потерпевшей в судебном заседании не установлено, поскольку последние не знакомы. Поэтому суд кладет в основу приговора показания потерпевшей, данные в суде.

Письменные доказательства, собранные по уголовному делу, получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает. Каждое доказательство подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в совокупности согласуются между собой.

Признательные показания ФИО1, суд признает достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора, как подтвержденные совокупностью объективных доказательств, собранных по уголовному делу. У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО1, данным в судебном заседании, которые достаточно подробны, последовательны, детальны и конкретны, не противоречивы и не опровергаются иными исследованными доказательствами.

Учитывая требования п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №29 от 27 декабря 2002 года размер похищенного имущества на момент совершения преступления (6265 руб.81 коп), материальное положение потерпевшей, являющейся студентом очного отделения высшего учебного заведения, не работающей, имеющей доход в виде стипендии и помощи родителей в общем размере 25000 рублей и обязательные платежи в размере 20000 рублей, которая в результате совершенного хищения была поставлена в трудное материальное положение, оставшись без средств к существованию и вынуждена была прибегнуть к помощи родственников и друзей, суд приходит к выводу о доказанности и наличии квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о её личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обсуждая личность ФИО1, суд учитывает, что подсудимая на учете у психиатра не состоит, с 02.12.2005 года находится под диспансерным наблюдением нарколога (т.1, л.д.243), положительно характеризуется по месту жительства, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, проживает совместно с матерью и малолетней дочерью Г.К.Р., < дд.мм.гггг > г.р., в отношении которой лишена родительских прав, но оказывает помощь в её содержании и воспитании.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относятся к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, является неоконченным (покушением).

В соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает её явку с повинной, соответствующую требованиям ст.142 УПК РФ, данную до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на предварительном следствии дала подробные, известные ей одной показания, изобличающие её в совершении данного преступления, подробно рассказав об обстоятельствах хищения денежных средств со счета карты потерпевшей, о последовательно произведенных покупках товаров, которые поддержала и в суде; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей и принесение извинений потерпевшей.

Наличие малолетнего ребенка-Г.К.Р., < дд.мм.гггг > г.р. не может быть учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.г ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку в отношении указанного ребенка, как пояснила в суде подсудимая ФИО1 она лишена родительских прав, о чем свидетельствуют приказ об установлении опеки над Г.К.Р. (л.д.232-235)

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает оказание ФИО1 материальной помощи и помощи в быту близким лицам, её состояние здоровья, отягощенное рядом хронических заболеваний, а также состояние здоровья близких лиц, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение в суде потерпевшей извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, приведенную совокупность смягчающих обстоятельств подсудимой, наряду с её поведением после совершения преступления и полным возмещением ущерба потерпевшей, принесении извинений потерпевшей А.Д.М. в суде, чистосердечном раскаянии, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими суду применить положения ст.64 Уголовного кодекса РФ к подсудимой, и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа.

Ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ применению, в данном случае, не подлежит, поскольку размер наказания не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией соответствующей статьи. Совокупности условий, указывающих на возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, её материальное положение, суд считает возможным не применять к ней дополнительные виды наказания, полагая, что основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

Кроме того, поскольку ФИО1 осуждена приговором Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 27.10.2023 года и настоящее преступление совершила в период отбытия назначенного судом наказания, окончательное наказание подсудимой следует назначить по правилам ст.70 УК РФ. Вместе с тем, постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 23.04.2024 года наказание по приговору от 27.10.2023 года ФИО1 заменено лишением свободы сроком на 9 дней с отбыванием в колонии поселении, с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания. При назначении окончательного наказания суд применяет ч.2 ст.70 УК РФ, согласно которой штраф при сложении с лишением свободы исполняются самостоятельно.

В ходе предварительного расследования уголовного дела, а также при рассмотрении дела судом первой инстанции ФИО1 оказывалась юридическая помощь защитником по назначению адвокатской конторы №6 СОКА Черных Т.В., оплата услуг которого по постановлениям следователя отнесена за счет средств федерального бюджета в общем размере 11357 рублей 40 коп (7571 рубль 60 копеек в период предварительного следствия (л.д.30-33) и 3785 руб. 80 коп при рассмотрении дела судом.

В соответствии с положениями ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам и подлежит взысканию с осужденного. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения расходов государства, понесенных на оказание ей юридической помощи, учитывая личность подсудимой, обстоятельства дела и наличие у нее дохода от трудовой деятельности, суд не усматривает. Участвующий на предварительном следствии и в суде адвокат профессионально осуществлял защиту ФИО1, от защитника подсудимая не отказывалась. Доказательств имущественной несостоятельности ФИО1, либо тяжелого материального положения лиц, находящихся на его иждивении, не представлено. Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11357 рублей 40 копеек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч рублей).

На основании ч.2 ст.70 Уголовного кодекса РФ наказание в виде штрафа по настоящему приговору следует исполнять самостоятельно от наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 27.10.2023 года.

Информация для перечисления денежных средств в бюджет в случае назначения штрафа: реквизиты: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 667101001, р/с <***>, Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, ОКТМО 65701000, КБК 188 1 16 0311601 0000 140.

Вещественные доказательства: копии товарных чеков, диск с видеозаписью, справки по операциям от 18.01.2024 на 8 листах, справка о переводе, скриншоты мобильного приложения, справки о выполнении платежей от 18.01.2024, фотоизображения ФИО1 – следует хранить в уголовном деле после вступления приговора в законную силу; куртку светло-серого цвета, переданную на хранение ФИО1 (т.1 л.д. 65-67) считать возвращенной законному владельцу ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11357 рублей 40 копеек (одиннадцать тысяч триста пятьдесят семь рублей 40 копеек).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу следует отменить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

Судья: Е.В. Колясникова