Постановление № 5-182/2017 от 11 ноября 2017 г. по делу № 5-182/2017

Мат № 5-182/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2017 года г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Минакова Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – П.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- <дата> по ч.1 ст.20.20. КоАП РФ – штраф 500 руб.,

у с т а н о в и л :

П.С.А. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 20 час 10 минут по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, П.С.А., совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: безадресно громко выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, развязно, вызывающе.

В судебном заседании П.С.А. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен. В этот вечер ему необходимо было купить цветы для своей гражданской супруги. С этой целью он зашел в помещение торгового павильона «Цветы 24», расположенного во дворе <адрес>. Продавец торгового павильона, выдав ему, цветок розы отказалась сдавать сдачу с 1000 руб., которые он ей передал. Он стал возмущаться, поскольку считал, что она обязана решить вопрос со сдачей при этом допустил поведение, включая и нецензурные выражения, указанные в объяснениях свидетелей. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Суд, заслушав П.С.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина П.С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от <дата> об административном правонарушении в отношении П.С.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. С протоколом он был ознакомлен и согласен с ним.

Вина П.С.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается его пояснениями, данными при рассмотрении настоящего дела, объяснениями П.А.П.; К.Х.В. от <дата>, заявлением последней от <дата>, материалами дела в совокупности.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания П.С.А. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия П.С.А. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего материала при доказанности события административного правонарушения, суд считает необходимым изменить объективную сторону совершенного административного правонарушения в части места его совершения. Как следует из показаний П.С.А., данных в ходе судебного заседания по делу, а также показаний свидетелей П.А.П. и К.Х.В. от <дата> хулиганские действия совершены правонарушителем не во дворе <адрес>, а в помещении торгового павильона «Цветы 24», расположенного по данному адресу. Следовательно, суд признает местом совершения административного правонарушения указанное выше помещение, что не нарушает прав П.С.А., поскольку не изменяет состав, вмененного ему административного правонарушения по существу.

Согласно протоколу об административном задержании от <дата>, П.С.А. был задержан в связи с совершением им административного правонарушения <дата> в 20 час. 45 мин.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ст.4.3 КоАПРФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав П.С.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность в совокупности, отсутствие тяжких последствий совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1- 4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

П.С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

Назначить П.С.А., административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

От административного задержания П.С.А. освободить в зале суда.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор 18№, УФК России по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП 370201001 ИНН <***>, ОКТМО 24623000, номер счета получателя №, БИК 042406001, КБК 18№. Наименование платежа – штраф по постановлению №.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /Е.В.Минакова/