Приговор № 1-13/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-13/2018

Дело №1-13/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года город Воркута

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Купцова А.А., при секретаре судебного заседания Бакировой Ж.А.,с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Воркутинского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Луценко В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда и в расположении войсковой части № в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты>, осуждённого 13 марта 2018 года Воркутинским гарнизонным военным судом за совершение преступления по ч. 4 ст. 337 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживавшего до службы в армии по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, получив в войсковой части № предписание об убытии к основному месту службы в войсковую часть №, дислоцированную в пос. Завода Мосрентген г. Москвы, желая отдохнуть от военной службы, с целью временно уклониться от её прохождения, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не прибыл к установленному в предписании сроку – 1 апреля 2018 года в указанную воинскую часть и с 00 часов 00 минут 2 апреля 2018 года проводил время по своему усмотрению, проживая в квартирах в г.Ухте и в пос. Кой-Ю Ижемского района Республики Коми.

В 16-м часу 15 апреля 2018 года ФИО2 на железнодорожном вокзале г. Ухты был обнаружен сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Воркута, Республика Коми), которым он заявил о себе как о военнослужащем, совершившим неявку в срок на службу в войсковую часть №, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2, виновным в содеянном себя признал полностью и показал, что он, желая временно отдохнуть от прохождения военной службы и провести время со своей знакомой С. и родителями, получив 29 марта 2018 года в войсковой части № предписание об убытии в войсковую часть №, срок явки в которую был определён 1 апреля 2018 года, кместу прохождения службы не направился, а убыл в г. Ухту Республики Коми, где с 30 марта 2018 года стал проживать в квартире со С. по адресу: <адрес>, а в период с 6 по 9 апреля 2018 года по месту жительства своих родителей по адресу: <адрес>, проводя время по своему усмотрению. При этом подсудимый пояснил, что убыл в г. Ухту в связи с отсутствием достаточных денежных средств для приобретения железнодорожных билетов в г. Москву, что обусловило его не прибытие в воинскую часть в установленный в предписании срок. 15 апреля 2018 года ФИО2 решил вернуться на службу в войсковую часть № для чего в этот же день прибыл на железнодорожный вокзал г.Ухты для приобретения проездных билетов на поезд сообщением г. Ухта – г. Москва, где в 16-м часу был обнаружен сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Воркута, Республика Коми), которым он заявил о себе как о военнослужащем, совершившим неявку в срок на службу и находящимся вне сферы воинских правоотношений. ФИО2 пояснил, что после его обнаружения сотрудниками военной комендатуры он активно сотрудничал с органами предварительного расследования, подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также указал лиц, которые могут дать свидетельские показания.. Кроме того, ФИО2 показал, что каких-либо фактов неуставных отношений со стороны командования войсковых частей № и № в его отношении не допускалось, в период нахождения вне воинской части он в правоохранительные органы и органы военного управления не обращался.

Помимо личного признания своей вины, вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно копии контракта о прохождении военной службы, выписки из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ, выписки из приказа командира войсковой части №, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года, которую проходит в войсковой части № в должности <данные изъяты>.

Согласно выпискам из приказов начальника Сыктывкарского территориального гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно, ФИО2 с 29 ноября 2017 года был прикомандирован на период предварительного следствия в войсковую часть №.

Из копии приговора Воркутинского гарнизонного военного суда от 13 марта 2018 года по уголовному делу №1-5/2018 видно, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с приказами начальника Сыктывкарского территориального гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, в связи с вступившим в законную силу 24 марта 2018 года приговором Воркутинского гарнизонного военного суда, направлен к основному месту военной службы в войсковую часть №.

Из копии предписания от 29 марта 2018 года № видно, что ФИО2 предписано 1 апреля 2018 года прибыть в войсковую часть №, дислоцированную в пос. Завод Мосрентген г. Москвы, для дальнейшего прохождения военной службы.

Свидетель Л. – врио командира войсковой части №, показал, что ФИО2 на период предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела был прикомандирован в войсковую часть №. После вступления в законную силу приговора Воркутинского гарнизонного военного суда от 13 марта 2018 года и издания соответствующих приказов об убытии ФИО2 к месту прохождения службы, ФИО2 было выдано предписание об убытии, о получении которого он собственноручно расписался на втором экземпляре предписания и в журнале исходящих служебных документов.

Согласно оглашённым показаниям свидетеля И. командира отделения охраны войсковой части №, 29 марта 2018 года командиром воинской части был издан приказ об убытии ФИО2 к постоянному месту службы в войсковую часть №, в связи с чем ему врио командиром воинской части <данные изъяты> Л. была поставлена задача направить ФИО2 в штаб воинской части для ознакомления с приказами, получения предписания для убытия и прохождения инструктажа о правилах поведения при следовании к месту службы. Указанная информация была доведена до ФИО2, который убыл в штаб воинской части. Через некоторое время ФИО2 вернулся в расположение казармы и сообщил И.., что ему разрешили убыть из воинской части и вручили предписание на убытие, в соответствии с которым ему надлежало прибыть к постоянному месту службы в воинскую часть к 1 апреля 2018 года.

Свидетель Ч. – старшина отделения охраны войсковой части №, показал, что после вынесения Воркутинским гарнизонным военным судом приговора в отношении ФИО2, он неоднократно проводил с ФИО2 разъяснительные беседы о необходимости своевременного прибытия к месту службы и разъяснял ответственность за не прибытие на службу в установленный в предписании срок.

Как видно из сообщения Воркутинского линейного отдела полиции, 29 марта 2018 года ФИО2 приобрёл железнодорожные билеты на поезд № сообщением г. Воркута – г. Ухта, отправляющийся 29 марта 2018 года в 17 часов 45 минут и прибывающий в г.Ухту в 10 часов 20 минут 30 марта 2018 года.

Из оглашённых показаний свидетеля С. – знакомой ФИО2, следует, что 30 марта 2018 года ФИО2 приехал в г. Ухту Республики Коми и с этого времени стал с ней проживать в квартире по адресу: <адрес>. По приезду ФИО2 рассказал ей, что ему необходимо будет убыть в ближайшее время в войсковую часть № на службу, при этом ФИО2 не уточнил конкретную дату прибытия в войсковую часть №, о своей неявке в срок на службу в воинскую часть 1 апреля 2018 года он ей ничего не сообщал. На период с 6 по 9 апреля 2018 года ФИО2 уезжал из г. Ухты в пос. Кой-Ю Ижемского района Республики Коми к своим родителям, после чего вернулся в г. Ухту и продолжить проживать со С.. 15 апреля 2018 года ФИО2 позвонил ей и сообщил, что в этот же день был обнаружен сотрудниками военной комендатуры на вокзале в г.Ухте и пояснил, что совершил неявку в срок на службу в воинскую часть без уважительных причин и в действительности ему необходимо было прибыть в воинскую часть 1 апреля 2018 года. Из оглашённых показаний свидетелей А. и Н. родителей подсудимого, следует, что в конце марта 2018 года в ходе телефонного разговора ФИО2 сообщил, что ему необходимо прибыть в войсковую часть № для того, чтобы уволиться установленным порядком. ФИО2 также пояснил, что перед тем как поехать в воинскую часть он хочет немного отдохнуть и сначала поедет к своей девушке в г. Ухту, а затем приедет к родителям. 6 апреля 2018 года ФИО2 приехал в пос. Кой-Ю, Ижемского района Республики Коми и до 9 апреля 2018 года проживал у них в квартире по адресу: <адрес>.По приезду ФИО2 о своей неявке в срок на службу в воинскую часть 1 апреля 2018 года ничего не сообщал. 9 апреля 2018 года ФИО2 уехал из пос. Кой-Ю в г. Ухту к С., с которой состоит в близких отношениях. Во второй половине апреля 2018 года ФИО2 в ходе телефонного разговора сообщил, что 15 апреля 2018 года он был обнаружен сотрудниками военной комендатуры на вокзале в г. Ухте и пояснил, что совершил неявку в срок на службу в воинскую часть без уважительных причин и в действительности ему необходимо было прибыть в воинскую часть 1 апреля 2018 года.

Как видно из оглашенных показаний свидетеля Т. – командира мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части №, в его подчинении с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу ФИО2. 1 апреля 2018 года ФИО2 в войсковую часть № не явился.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Ю. военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Воркута, Республика Коми) видно, что 14 апреля 2018 года он по указанию военного коменданта убыл из г. Воркуты в г. Ухту для розыска ФИО2. В 16-м часу 15 апреля 2018 года на железнодорожном вокзале г. Ухты им был обнаружен ФИО2, который сообщил, что является военнослужащим, совершившим неявку в срок на службу в войсковую часть № без уважительных причин. В этот же день ФИО2 вместе с Ю. убыли железнодорожным транспортом в г. Воркуту для дачи объяснений по обстоятельствам совершенного ФИО2 преступления.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии ФИО2 признан годным к военной службе по категории годности «А».

В основу приговора суд кладёт последовательные и согласующиеся между собой показания подсудимого ФИО2, свидетелей Л., И.., Ч., С.., А., Н., Л., Ю., а также приведённые выше иные документы, поскольку они сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывают, а в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Довод ФИО2 о том, что он не прибыл в срок на службу по причине отсутствия денежных средств на проезд, суд находит несостоятельным и противоречащим показаниям самого подсудимого, данным им в ходе судебного заседания, о том, что непосредственно после прибытия в г. Ухту им были переданы С. денежные средства в сумме 44 000 рублей для оплаты найма занимаемой ей квартиры, в связи с чем, указанные обстоятельства не могут быть признаны стечением тяжёлых жизненных обстоятельств, равно как и уважительной причинойне прибытия в срок на службу.

Таким образом, суд признаёт виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной.

Действия <данные изъяты> ФИО2, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 2 по 15 апреля 2018 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцирующуюся в пос. Завода Мосрентгенг.Москвы, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, военный суд признает активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает, что в период прикомандирования к войсковой части № ФИО2 характеризовался положительно.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому военный суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который командованием войсковой части № по предыдущему месту службы характеризуется с отрицательной стороны, после осуждения, в период испытательного срока намеренно возложенные на него судом по приговору от 13 марта 2018 года обязанности не исполнял, в период испытательного срока совершил новое преступление, свое исправление не доказал, а следовательно - должных выводов для себя не сделал.

Вышеприведенные данные о личности подсудимого и указанные обстоятельства дела приводят военный суд к убеждению, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при отбывании ФИО2 наказания только в виде лишения свободы реально.

Кроме того, принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного подсудимым и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и освобождению его в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку при разбирательстве уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то оснований для применения правил, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ, и положений ст. 73 УК РФ так же не имеется.

Более того, поскольку подсудимый, не встал на путь исправления, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, учитывая характер и общественную опасность совершенных им преступлений, а также данные о личности ФИО2 и его поведении во время испытательного срока, суд считает необходимым отменить ему в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Воркутинского гарнизонного военного суда от 13 марта 2018 года.

При определении размера окончательного наказания по совокупности приговоров суд руководствуется требованиями ч. 4 ст. 70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию подсудимым в колонии-поселении.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению на предварительном следствии и в суде подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек военный суд не усматривает, поскольку не представлены доказательства имущественной несостоятельности ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Воркутинского гарнизонного военного суда от 13 марта 2018 года отменить и на основании ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, окончательное наказание определить ему путём частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытую часть наказания по приговору Воркутинского гарнизонного военного суда от 13 марта 2018 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осуждённого ФИО2 к месту отбывания наказания самостоятельно, обязав его по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган Федеральной службы исполнения наказаний.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачётом времени следования к месту отбывания наказания.

Процессуальные издержки по делу в сумме 10560 рублей, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению на предварительном следствии и в суде, взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Купцов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>