Приговор № 1-122/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-122/2020

УИД: 39RS0019-01-2020-001315-56

(дело №1-122/2020)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 08сентября 2020 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственного обвинителяМаксимовой А.Ю., обвиняемого ФИО2, защитника Тветинского С.П., при секретаре Вертяеве М.Ю., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТелешихинаИгоря Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

1). 31.07.2009 Советским городским судом Калининградской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет, с учетом постановления Калининградского областного суда от 13.08.2012 не отбытый срок сокращен до 10 лет 11 месяцев. 30.05.2016 на основании постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 17.05.2016 условно-досрочно освобожден на срок 3 года 5 месяцев 7 дней,

зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2(ранее до 19.06.2020 ФИО3), являясь лицом, лишенным права управления транспортным средством на срок до 02 ноября 2021 года, преследуя преступный умысел на приобретение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права управления транспортными средствами в соответствии с п.2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «Оправилах дорожного движения», в ноябре-декабре 2019 года, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, посредством сети «Интернет», связался с лицом, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении которого выделено в отдельное производство, у которого,впоследствии, через непродолжительное время, приобрёл заведомо поддельное водительское удостоверение со своим цветным погрудным изображением, серии №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое изготовлено не предприятием Гознака, обозначения серии и номера, защитная фоновая сетка нанесена способом цветной струйной печати, цветопеременный элемент в зависимости от угла зрения не меняется.

Продолжая свой преступный умысел, используя вышеуказанное заведомо для него поддельное водительское удостоверение, ФИО2 25 февраля 2020 года, около 10 часов 30 минут - 11 часов 00 минут, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передвигаясь по ул. Ленинградская в г. Советске Калининградской области, и около дома №16 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО5 На требование предъявить установленные правилами дорожного движения документы на право управления транспортным средством, ФИО2 предъявил вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение со своим цветным погрудным изображением, серии №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимый ФИО2, понимая суть предъявленного обвинения, согласился с ним, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия, и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён, последствия постановления приговора в особом порядке, осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник Тветинский С.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Максимова А.Ю. не возражала о постановлении приговора в особом порядке.Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, а также, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении указанного выше преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание, суд в силу п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребёнка на иждивении; признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт: рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, положительные характеристики по месту отбывания наказания и жительства, условия жизни его семьи, а также и те обстоятельства, что настоящее преступление совершил вскоре после окончания срока условно-досрочного освобождения, что указывает о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания.

Вследствие чего суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом с учетом семейного положения подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отношения к содеянному, положительных характеристик, суд считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ, условное осуждение, возложив на ФИО2 в силу ст. 73 ч. 5 УК РФ обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и отчета о своём поведении.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ТелешихинаИгоря Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ТелешихинуИгорю Николаевичу наказание считать условным и установить ему испытательный срок в один год.

Обязать ТелешихинаИгоря Николаевича в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и отчета о своём поведении.

ТелешихинуИгорю Николаевичудо вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения оставить без изменения, в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.П. Жукаускас