Приговор № 1-177/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-177/2024

Дело № 1-177/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 21 мая 2024 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего - судьи Бадтиева А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Киракосяна Р.А., представившего удостоверение ... и ордер № ... от ...,

при секретаре судебного заседания Афендиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина ..., ..., ..., ..., не работающего, ..., судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, в начале ..., находясь на набережной реки в ..., (...) и обнаружив на земле пистолет с маркировочным обозначением «...», являющийся самодельным короткоствольным нарезным огнестрельным оружием - пистолетом калибра 9 мм, переделанным из охолощенного пистолета «...», пригодным для стрельбы, снаряженный 8 патронами с маркировочными обозначениями «...», гражданскими патронами «9х18» МП калибра 9 мм, предназначенными для стрельбы из гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм, изготовленным промышленным способом и пригодными для производства выстрелов, подобрал его, тем самым незаконно приобретя огнестрельное оружие и боеприпасы, которые стал хранить при себе, без определенной цели.

..., примерно в 14 часов 30 минут, возле ..., ФИО2, был задержан сотрудниками полиции, где у него, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 55 минут, были обнаружены и изъяты пистолет с маркировочным обозначением «...», являющийся самодельным короткоствольным нарезным огнестрельным оружием - пистолетом калибра 9 мм, переделанным из охолощенного пистолета «...», пригодным для стрельбы снаряженный 8 патронами с маркировочными обозначениями «...», гражданскими патронами «9х18» МП калибра 9 мм, предназначенными для стрельбы из гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм, изготовленным промышленным способом и пригодными для производства выстрелов.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства.

Защитник Киракосян Р.А. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2, и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации со своим защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2, не превышает пяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... (в ред. от ...) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО2 органом предварительного следствия допущено не было.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, относится к категории средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

ФИО2, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ... не состоит.

При назначении наказания суд исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО2, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд не считает целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу - пистолет с маркировочным обозначением «...» калибра 9 мм, три пули и три гильзы «9х18» ПМ калибра 9 мм, одну пулю «9x18» ПМ калибра 9мм, одну гильзу «9x18 мм» калибра 9 мм, - следует передать в Тыл МВД по РСО-Алания.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату денежного вознаграждения за счет средств федерального бюджет в размере ... рублей адвокату Адвокатской Палаты РСО-Алания Киракосяну Р.А., перечислив указанную сумму на текущий (расчетный) счет подотчетного лица – Киракосяна Р.А.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п. 3-14, 17 ч. 1, ч. 2 ст. 299, ст.ст. 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года считать условным, и установить ФИО2 испытательный срок в 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН РФ по РСО-Алания осуществляющей исправление условно осужденного и на которую возлагается контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО2, – в виде запрета определенных действий, после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства по делу - пистолет с маркировочным обозначением «...» калибра 9 мм, 3 пули и 3 гильзы, «9x18» ПМ калибра 9 мм, одну пулю «9x18» ПМ калибра 9мм, одну гильзу «9x18 мм» калибра 9 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД РФ по ..., после вступления приговора в законную силу, - передать в Тыл МВД по РСО-Алания.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета в размере ... рублей, перечислив указанную сумму на текущий (расчетный) счет подотчетного лица – Киракосяна Р.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Бадтиев А.А.