Приговор № 1-215/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-215/2020

Дело № 1-215/20 копия

УИД номер


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

дата года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Каракиной Т.В., представившей удостоверение № номер и ордер № номер,

при секретаре судебного заседания Паршиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца место рождения, гражданина РФ, женатого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, работающего сборщиком и установщиком корпусной мебели ИП П.И.А.. компания «П», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

дата около 12 часов ФИО2, с помощью принадлежащего ему сотового телефона "Samsung- J120F" посредством сети Интернет осуществил выход на Интернет-сайт "Гидра", связался с неустановленным лицом и осознавая противоправность своих действий, заказал без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство, смесь содержащую в своем составе

дата около 14 часов 50 минут ФИО2 следуя присланным ему координатам, прибыл на пляжную зону, расположенную по адресу: адрес где подойдя к кусту, расположенному неподалеку от адрес, согласно присланным ему координатам с "закладкой" с наркотическим средством, раскопал землю у кустарника с целью незаконного приобретения и хранения спрятанной "закладки" с наркотическим средством, достал оттуда один сверток, выполненный из полимерной липкой ленты красного цвета, с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета внутри, являющегося наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

дата около 15 часов 00 минут у д.12 «а» по адрес, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые при личном досмотре ФИО2 дата в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут в служебной автомашине "ГАЗель", припаркованной у выше указанного дома, в присутствии понятых обнаружили и изъяли из правого накладного нагрудного кармана надетой на нем куртки сверток, выполненный из полимерной липкой ленты красного цвета, с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета внутри, которое, согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата г. №номер (введено Постановлением Правительства РФ от дата. №номер), является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении указанного преступления, и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО3, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (номер), согласно которым он показал, что дата года около 12 часов он находился у себя дома и решил употребить наркотическое средство. Он через свой сотовый телефон, используя Интернет открыл браузер «Гугл», в поисковом окне ввел слово «наркотики». Первая ссылка, которая отобразилась в поисковой системе «Гугл», был интернет магазин «Гидра». Он зашел по указанной ссылке, затем зашел в раздел «Соли, скорость» и заказал наркотическое средство «скорость» на сумму <***> рублей. Далее с сайта «Гидра», ему пришло сообщение с номером сотового телефона, для оплаты наркотического средства, номер он не запомнил. Он, через приложение «Сбербанк Онлайн», отправил по вышеуказанному номеру сотового телефона <***> рублей. Далее с сайта «Гидра», через 30 мин. ему пришла фотография и координаты места «закладки» с наркотическим средством. Получив, фотографию и координаты места «закладки», он сразу же вызвал такси и отправился по указанным координатам, это был затон в адрес. Фотографию в телефоне он удалил, координаты сохранил в «Гугл» картах, в последствии так же удалил из телефона, когда забрал "закладку" с наркотическим средством. Смс сообщение об оплате он так же в телефоне удалил. Прибыв на такси по указным координатам, по адресу адрес, рядом с пляжной зоной, он вышел из такси и отправился пешком в лесную полосу. Он увидел нужный ему куст и начал копать руками. Спустя пять минут он нашел полиэтиленовый сверток, обмотанный красной изолентой с веществом внутри. Он поднял «закладку» и положил ее к себе в правый накладной нагрудный карман куртки надетой на нем, время было около 14 часов 50 минут и пошел обратно в сторону дороги. Он прошел около 100 метров, в сторону дороги в этот момент ему на встречу шли двое неизвестных молодых людей в гражданской одежде. Они подошли к нему и представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и спросили его, есть ли при нем запрещенные вещества, он ответил имеются. После чего сотрудники полиции вызвали на место еще сотрудников полиции, по приезду которых сотрудник полиции произвел его личный досмотр и его вещей в служебном автомобиле «ГАЗель». В ходе которого было обнаружено и изъято в правом накладном нагрудном кармане куртки надетой на нем, полиэтиленовый сверток, обмотанный красной изолентой с наркотическим веществом внутри. Данный полиэтиленовый сверток был упакован в бумажный конверт, на конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, все присутствующие и он поставили свои подписи. Так же из левого кармана куртки надетой на нем, был изъят его сотовый телефон марки «Самсунг» с разбитым дисплеем, в черном чехле «книжка». Данный сотовый телефон так же был упакован в бумажный конверт на котором сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, он и все присутствующие расписались на данном конверте, а из правого кармана куртки надетой на нем была изъята банковская карта «Сбербанк» на его имя № номер. Данной банковской картой он пользуется больше одного года. Банковскую карту упаковали в бумажный конверт на котором сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, он и все присутствующие расписались на данном конверте. А так же был составлен протокол его личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и он, после чего поставили свои подписи. Наркотическое средство он приобрел и хранил для себя, для личного использования, никому сбывать не собирался.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей А.Е.В.., Р.Н.В.. и Р.С.Г. данные ими ранее в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля А.Е.В. (номер), дата он совместно с полицейскими К.А.А.. нес службу в наряде скрытого наблюдения на территории адрес по выявлению и задержанию лиц употребляющих наркотические средства. Около 15 часов ими осуществлялся пеший обход адрес, рядом с пляжной зоной в лесной полосе в районе адрес, был замечен неизвестный молодой человек, который что то поднял с земли и направился к расположенной рядом лодочной станции. Он и К.А.А.. подошли к данному гражданину, представились сотрудниками полиции, показали ему служебные удостоверения, молодой человек стал заметно нервничать. На его вопрос имеются ли при нем наркотические средства или предметы запрещенные к гражданскому обороту, данный молодой человек, как было установлено его зовут ФИО2, пояснил что в кармане куртки у него имеется сверток с наркотическим средством "Соль". После чего к Веселитскому были применены спец.средсва- наручники, при визуальном осмотре он увидел в правом наружном нагрудном кармане куртки надетой на Веселитском, сверток из изоленты красного цвета. На место была вызвана следственно оперативная группа, по приезду которой он в присутствии двух понятых мужчин провел в служебной автомашине "ГАЗель" личный досмотр Веселитского. Перед началом личного досмотра, он понятым, задержанному Веселитскому разъяснил их права и обязанности и порядок проведения личного досмотра Веселитского. Им в присутствии понятых был задан вопрос, о наличии при Веселитском запрещенных веществ. Веселитский ответил, что у него имеется сверток с наркотическим средством "Соль" в правом наружном кармане его куртки. Им в ходе личного досмотра Веселитского из правого наружного нагрудного кармана куртки надетой на Веселитском был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток обмотанный красной изолентой внутри которого находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан печатью "Для Пакетов* Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду* Полк Патрульно-Постовой службы Полиции* МВД России". Из правого наружного кармана куртки надетой на Веселитском обнаружена и изъята банковская карта "Сбербанк России", которая была упакована в белый бумажный конверт, конверт опечатан печатью "Для Пакетов*. Из левого наружного кармана куртки надетой на Веселитском обнаружен и изъят сотовой телефон "Самсунг" с разбитым дисплеем в черном кожаном чехле типа "книжка", телефон был упакован в коричневый бумажный конверт, конверт опечатан печатью "Для Пакетов*. Все конверты были снабжены пояснительными надписями, на всех конвертах все участвующие лица расписались. После проведения личного досмотра Веселитского, был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались, замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступало. После чего Веселитский и изъятое имущество были доставлены в ОП №3 для дальнейшего разбирательства, а им был написан подробный рапорт о произошедшем.

Согласно показаниям свидетеля Р.Н.В. номер), он дата около 16 часов 50 минут и его знакомый Р.С.Г.. находились у адрес, в это время к ним обратился молодой человек, представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил его и Р.С.Г. поучаствовать понятыми при личном досмотре задержанного гражданина. Он и Р.С.Г. дали свое согласие, после чего он, Р.С.Г. и сотрудник полиции проехали по адресу адрес неподалеку от адрес, там находились другие сотрудники полиции и служебная автомашина сотрудников полиции "ГАЗзель". Он и Р.С.Г. зашли в служебный автомобиль сотрудников полиции "ГАЗель", где находился ранее ему неизвестный молодой человек и сотрудник полиции. Со слов сотрудника полиции он узнал, что данный молодой человек подозревается в приобретении наркотических средств. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому и задержанному молодому человеку, как тот представился его зовут ФИО2 сотрудник полиции разъяснил права и обязанности как понятых, разъяснил права Веселитскому. После чего сотрудник полиции перед началом личного досмотра, задал вопрос задержанному Веселитскому имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества, предметы, наркотические средства, Веселитский ответил, что в кармане куртки у него имеется наркотическое средство "Соль". После чего сотрудник полиции, стал проводить личный досмотр Веселитского входе которого из наружного нагрудного кармана его куртки был изъят сверток из изоленты красного цвета в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, конверт опечатан, на конверте он, другой понятой, сотрудник полиции и Веселитский расписались. После чего из боковых карманов куртки Веселитского сотрудник полиции изъял сотовый телефон и банковскую карту, данные изъятые вещи были упакованы так же в два конверта. На конвертах все участвующие лица расписались. Был составлен протокол личного досмотра Веселитского в котором так же все участвующие лица расписали, после окончания личного досмотра Веселитского никаких заявлений, замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступало.

Свидетель Р.С.Г.. дал аналогичные с Р.Н.В. показания (номер).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого дата в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут у ФИО2 в служебной автомашине припаркованной на территории расположенной у адрес, был изъят из правого нагрудного кармана куртки сверток обмотанный изолентой красного цвета упакованный в бумажный конверт, из левого кармана куртки изъят сотовый телефон "Samsung- J120F" упакован в бумажный конверт, из правого кармана куртки изъята банковская карта №номер упакована в бумажный конверт (номер);

-справкой о результатах исследования №номер от дата, согласно которой, представленное на исследование вещество в свертке является смесью, содержащей в своем составе

-заключением физико-химической судебной экспертизы №номер от дата, согласно которой представленное на экспертизу вещество из пакетика, является смесью, содержащей в своем составе

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого при осмотре конверта белого цвета, установлено, что конверт опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду * Полк Патрульно-Постовой Службы Полиции * МВД России *» и фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ 130 ГУ МВД России по Нижегородской области » на конверте имеется текст пояснительного содержания, выполненный рукописным способом красителем синего цвета: "В данном конверте упакован полиэтиленовый сверток обмотанный красной изолентой с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2" Проставлена остаточная масса вещества L-PVP 1.800гр. (номер);

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2, в ходе которой он, находясь у отдела полиции №3 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного в адрес, указал в сторону адрес и пояснил, что именно там он у куста забрал "закладку" с наркотическим средством. После чего приехав по указанному адресу, он указал на кустарник расположенный неподалеку от адрес и пояснил, что дата. около 15ч. он забрал из земли, возле данного кустарника "закладку" с наркотическим средством для личного потребления (номер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Так, подсудимый ФИО3 показал, что обнаруженное при нем наркотическое вещество он приобрел незадолго до задержания и хранил при себе с целью его употребления, не имея при этом цели его сбыта.

Данные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля - сотрудника полиции А.Е.В.., который совместно с полицейским К.А.А.. задержал ФИО3, а впоследствии они изъяли у него сверток с веществом в последующем определенным как наркотическое.

Суд считает, что показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии его защитника Каракиной Т.В., перед допросом ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допроса ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении ФИО2 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.

Факт обнаружения при ФИО3 указанного наркотического средства подтверждается также протоколом его досмотра, законность которого удостоверена оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей - понятых Р.Н.В. и Р.С.Г.

Осмотр вещественных доказательств проведен по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, составленный по его результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу.

Проверка показаний обвиняемого ФИО2 на месте проведена по делу с соблюдением требований ст. 194 УПК РФ в присутствии защитника, с участием двух понятых, составленный по ее результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу.

Согласно заключению эксперта №номер от дата, представленное на экспертизу вещество из пакетика, является смесью, содержащей в своем составе

Проведенное по делу экспертное исследование соответствует требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнена специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, его выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял его как надлежащее доказательство.

Указанная масса наркотического средства - 1,860 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата г. № номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 преступления и на основании изложенного, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Виновность подсудимого в совершении преступления и указанная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, и у суда не имеется оснований для его оправдания.

Судом были исследованы данные характеризующие личность ФИО2, согласно которым, он на учете у нарколога и психиатра не состоит (номер).

Согласно акту (заключению) медицинского наркологического освидетельствования № номер от дата, ФИО2 не страдает наркотической зависимостью (наркоманией), не нуждается в лечении от наркотической зависимости (наркомании) (номер).

По месту жительства подсудимый со стороны соседей характеризуется положительно (номер), по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (номер), по месту работы ИП П.. характеризуется положительно (номер).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории тяжкого.

ФИО2 ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитывается активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления (номер), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого- наличие ряда хронических заболеваний, положительные характеризующие данные.

Судом при назначении наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку изначально по ходатайству подсудимого уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства и прекращение особого порядка было вызвано не волеизъявлением подсудимого, а произошло по инициативе стороны обвинения.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств и его материальное положение, суд не применяет дополнительных наказаний к лишению свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, отсутствия у подсудимого наркотической зависимости (номер), суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: бумажный конверт с наркотическим средством

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

В.В.Ушаков

Копия верна. Судья