Определение № 12-47/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-47/2017

Дело №12-47/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

с. Лямбирь 07 июня 2017 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Солдатов М.О.,

при секретаре судебного заседания Бахметовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБД МВД по Республике Мордовия №18810113170321091686 от 21 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБД МВД по Республике Мордовия №18810113170321091686 от 21 марта 2017 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Заявителем ФИО1 представлено в суд заявление об отзыве поданной им жалобы и прекращении производства по жалобе.

Исходя из положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса в том числе лица, в отношении которого возбуждено производство по административному делу.

Согласно пункту 2 статьи 30.4 и пункту 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП Российской Федерации).

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что лицом в отношении которого возбуждено производство по административному делу ФИО1 судье представлено заявление, в котором он отказался от жалобы на указанное постановление, отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья считает, что производство по его жалобе подлежит прекращению, поскольку это обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы судьей по существу, так как судья не вправе осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

принять от заявителя ФИО1 отказ от жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБД МВД по Республике Мордовия №18810113170321091686 от 21 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, производство по жалобе прекратить.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия М.О. Солдатов