Приговор № 1-643/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-643/2019

дело № 1-643/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 09 декабря 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стамбульцевой Е.Г.,

при помощнике судьи Братановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Кирюхиной И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Минасяна М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-643/2019 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, работающего в АО «Тюменьтел» производителем работ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 22 ноября 2018 года Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Тюмени от 19 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 09 января 2019 года, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 03 июня 2019 года около 11 часов 10 минут умышленно, находясь у <...> в состоянии наркотического опьянения, сел за руль автомобиля «ТОЙОТА HILUX SURF» государственный регистрационный знак №, завел его двигатель, привел в движение и управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения до 11 часов 15 минут этого же дня, когда был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области напротив <...>.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который ранее судим за преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности к наказанию в виде лишения свободы условно (т. 1 л.д. 98, 117-119), в течение испытательного срока за нарушение порядка и условий отбывания наказания на основании ч. 1 ст. 190 УИК РФ был дважды предупрежден об отмене условного осуждения (т. 1 л.д. 121-122) и совершил умышленное преступление, что свидетельствует о склонности подсудимого к противоправной деятельности.

Вместе с тем, в соответствии с п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, суд не признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку судимости за преступления небольшой тяжести, а также осуждение за которые признавалось условным, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Кроме того, ФИО1 на учетах у врачей психиатра, фтизиатра и инфекциониста не состоит (т. 1 л.д. 104, 107, 109); с января 2019 года состоит на учете у врача нарколога с установленным диагнозом и был освидетельствован в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» 03 июня 2019 года, установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 106, 19); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 124); трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 69); женат (т. 1 л.д. 70), имеет на иждивении супругу, которая находится в отпуске по уходу за ребенком (т. 1 л.д. 78), одного несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 71), страдающего тяжелым хроническим заболеванием (т. 1 л.д. 74-77), и двоих малолетних детей (т. 1 л.д. 72-73); оказывает материальную помощь матери пенсионного возраста, имеющей сопутствующие возрасту заболевания; вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого; наличие на иждивении супруги и несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья; оказание материальной помощи матери, ее возраст и состояние здоровья; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, приняв во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, поскольку более мягкое наказание будет несправедливым, несоразмерным содеянному и не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, суд пришел к убеждению, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, но в условиях строгого контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в период испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, оценив фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий ФИО1, а также данные об его личности, пришел к убеждению, что основания для применения к подсудимому принудительных работ, как альтернативы лишению свободы на основании ст. 53.1 УК РФ, и положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, принимая во внимание смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 22 ноября 2018 года, оставив данный приговор к самостоятельному исполнению.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» по адресу: <...>, о чем предоставить справку в уголовно-исполнительную инспекцию, в случае наличия медицинских показаний – пройти курс лечения от алкогольной либо наркотической зависимости, о чем также предоставить справку в уголовно-исполнительную инспекцию.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно и реально, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 22 ноября 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья Е.Г. Стамбульцева