Приговор № 1-1-86/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-1-86/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ливны Орловской области 13 мая 2020 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего -судьи Репиной Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Чистяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ливенского межрайпрокурора Орловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката филиала г.Ливны Орловской области Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от 13.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2,5 м от въездных ворот «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, нашел банковскую кредитную карту № ПАО «<данные изъяты>», которую утерял ранее ему незнакомый Потерпевший №1 Обнаружив, что на указанной банковской кредитной карте маркером черного цвета написан ее пин-код и, полагая, что на счете № данной карты, открытом в клиентском центре ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> находятся денежные средства Потерпевший №1, осознавая, что его действия незаконны, а находящиеся на счету карты денежные средства являются для него чужим имуществом, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить их с расчетного счета указанной банковской кредитной карты путем обналичивания через терминал.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО2 03 марта 2020 года в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 37 минут прибыл в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и используя оформленную на имя Потерпевший №1 кредитную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с расчетного банковского счета № указанной кредитной банковской карты, зная ее пин-код, через терминалы ПАО «<данные изъяты>» произвел 5 операций по обналичиванию денежных средств, а именно: 03 марта 2020 года в 09 часов 53 минут через терминал № осуществил операцию снятия денежных средств в сумме 7000 рублей; в 09 часов 54 минут через терминал № осуществил операцию снятия денежных средств в сумме 7000 рублей; в 09 часов 56 минут через терминал № осуществил операцию снятия денежных средств в сумме 7500 рублей; в 09 часов 58 минут через терминал № осуществил операцию снятия денежных средств в сумме 7500 рублей, в 09 часов 59 минут через терминал № осуществил операцию снятия денежных средств в сумме 1200 рублей, а всего тайно похитил с банковского расчетного счета № указанной банковской кредитной карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 30 200 руб.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя ранее найденную им кредитную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, 03 марта 2020 года в период времени с 09 часов 53 минуты до 09 часов 59 минут тайно похитил с банковского расчетного счета №, открытого в клиентском центре ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 30 200 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением и пояснив, что он согласен как с фактическими обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, так и с юридической оценкой его действий, данной органом предварительного расследования, размером причиненного ущерба.

Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО2 поддержал.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно осуществил путем обналичивания изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности подсудимого, который не судим, в течение года не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает в силу ч.2 ст.61 УК РФ частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО2 преступления, которое является тяжким преступлением, сведения о личности подсудимого, приведенные выше, наличие обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 7300 рублей: 7 купюр достоинством 1000 рублей, с номерами №, 3 купюры достоинством 100 рублей с номерами №, переданные владельцу Потерпевший №1, следует оставить последнему по принадлежности,

- 2 диска DVD-RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения ООО «<данные изъяты>» и УС № и №, предоставленные ПАО «<данные изъяты>», хранящиеся в уголовном деле, следует оставить в уголовном деле в течение срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 ( сто тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Орловской области (МО МВД России «Ливенский», ЛС 04541249070), расчетный счет <***> отделение Орел, БИК 045402001, ИНН <***>, КПП 570201001, ОКТМО 54705000, КБК 188 11603121010000140 Федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 7300 рублей: 7 купюр достоинством 1000 рублей, с номерами №, 3 купюры достоинством 100 рублей с номерами №, переданные владельцу Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности,

-2 диска DVD-RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения ООО «<данные изъяты>» и УС № и №, предоставленные ПАО «<данные изъяты>», хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья