Приговор № 1-238/2024 1-931/2023 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-238/2024

Дело № 1-238/2024 (1-931/2023) УИД 74RS0003-01-2023-006463-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 июня 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Бушиной А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Сухаревой К.Ю.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Жаворонкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по адресу: <...> в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрела, хранила в целях сбыта и осуществила продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

Так, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с данным Постановлением.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 января 2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца.

Согласно ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

ФИО1, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца, в крупном размере, с целью получения прибыли, 17 июля 2023 года в вечернее время, находясь во дворе дома № по проспекту Победы в Калининском районе города Челябинска, умышленно, с целью дальнейшего сбыта приобрела у неустановленного лица немаркированные табачные изделия: изделия с табачной продукцией, содержащие, согласно заключению эксперта № от 20 июля 2023 года, частицы растений табака (сем. Пасленовые (Solanaceae) род Табак (Nicotiana)), прошедшего соответствующую промышленную обработку, придающую ему специфический внешний вид, в заводских упаковках (пачках), а именно:

-сигареты «Kalipso» в количестве 202 пачек;

-сигареты «Корона» в количестве 269 пачек;

-сигареты «NZ» в количестве 201 пачки;

-сигареты «Dove» в количестве 606 пачек;

- сигареты «Credo» в количестве 52 пачек;

-сигареты «Winston» в количестве 57 пачек;

-сигареты «KENT» в количестве 57 пачек;

-сигареты «Zumerret» в количестве 55 пачек;

- сигареты «LD» в количестве 50 пачек;

- сигареты «CAMEL» в количестве 38 пачек;

- сигареты «Parlament» в количестве 29 пачек;

- сигареты «Marlboro» в количестве 44 пачек;

- сигареты «Milano» в количестве 20 пачек;

- сигареты «520 Mond» в количестве 35 пачек;

- сигареты «Oscar» в количестве 41 пачки;

- сигареты «Prestige» в количестве 30 пачек;

- сигареты «Queen Menthol» в количестве 50 пачек;

- сигареты ORIS» в количестве 239 пачек;

- сигареты «Parker Simpson» в количестве 20 пачек;

- сигареты «DIA» в количестве 11 пачек, а всего в количестве 2106 пачек, общей стоимостью 264 000 рублей 10 копеек, согласно заключению эксперта № от 13 сентября 2023 года, что образует крупный размер, которые она умышленно хранила в период с 17 июля 2023 года до 20 июля 2023 года в <адрес> по проспекту Победы в Калининском районе г. Челябинска и при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

Далее около 15 часов 55 минут 20 июля 2023 года ФИО1, имея при себе вышеуказанную табачную продукцию в указанном количестве, подлежащую обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца, находясь у дома № № по улице Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска, действуя умышленно, осуществила продажу немаркированных табачных изделий из числа обозначенных выше, а именно, одного блока сигарет, состоящего из 10 пачек сигарет марки «Credo», стоимостью 60 рублей за одну пачку, а всего на общую сумму 600 рублей, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» лицу.

После этого в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 30 минут 20 июля 2023 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности у дома № по улице Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска – сотрудниками полиции обнаружена и изъята вышеуказанная табачная продукция в указанном количестве и ассортименте, подлежащая обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца, а именно, 2 106 пачек немаркированной табачной продукции вышеуказанного ассортимента, общей стоимостью 264000 рублей 10 копеек, то есть в крупном размере.

Подсудимой ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Защитник подсудимой – адвокат Жаворонков С.В. ходатайство своей подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель Сухарева К.Ю. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия сторон с заявленным ходатайством, а также того, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновной, на условия ее жизни и условия жизни ее семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Челябинске, где проживает с супругом и характеризуется положительно, осуществляет общественно-полезную деятельность, хотя и без официального трудоустройства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, юридически не судима, что суд учитывает в качестве сведений, характеризующих личность подсудимой. С учетом приведенных сведений о личности ФИО1, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования ФИО1 давала изобличающие себя показания о своих преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления, которые находятся на его иждивении.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает также полное признание ФИО1 вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой ФИО1 и ее супруга, осложненное наличием хронических заболеваний, инвалидность супруга, тяжелое материальное положение ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую представляется нецелесообразным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет способствовать назначение ей наказания в виде штрафа, с учетом данных о ее личности, в том числе об осуществлении ею общественно-полезной деятельности без официального трудоустройства и получении оплаты за выполненную работу.

Определяя размер наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание фактические обстоятельства содеянного, а также приведенные выше сведения о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, который предусмотрен санкцией ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу следует отменить.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Разъяснить осужденной ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее двух месяцев после дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области, г.Челябинск (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), счет получателя (казначейский счет): 03100643000000016900, ИНН получателя: 7453040734, КПП получателя: 745301001, наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ, номер счета банка получателя: 40102810645370000062, БИК: 017501500, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140, ОКТМО 75701000, УИН 1885742301450018310 наименование платежа: штраф по уголовному делу № 12301750099001831 в отношении ФИО1.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежную купюру, номиналом 1000 рублей (№), переданную на ответственное хранение свидетелю ФИО3 (л.д. 53-54), - оставить по принадлежности оперуполномоченному ФИО3, освободив его от обязанности ответственного хранения вещественного доказательства;

- немаркированную табачную продукцию в количестве 2106 пачек, поименованную в настоящем приговоре, упакованную в 4 картонные коробки (2086 пачек) и 2 полимерных пакета (20 пачек) (квитанции № 121477 от 16 августа 2023 года, № 121493 от 09 октября 2023 года), переданную на хранение в камеру хранения Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, – уничтожить.

В целях решения вопроса об уничтожении вещественных доказательств передать указанную табачную продукцию в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п А.Р. Бушина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>