Приговор № 1-199/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-199/2019

№ 1-199/2019

74RS0029-01-2019-000575-79


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 22 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретаре Нелюбиной Л.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Соколова В.Н., представившего удостоверение №, ордер № от 13.12.2018,

а также представителей потерпевшего Т.Т.Г., Ш.Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1.03.03.2016 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 13.07.2016 испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением того же суда от 30.11.2016 испытательный срок продлен на 4 месяца, постановлением того же суда от 19.04.2017 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком 1 год, прибыл в места лишения свободы 29.05.2017, освобожден 11.05.2018 по отбытии срока наказания,

2.23.01.2019 Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В ночь со 02 на 03 сентября 2016 года ФИО1, находясь около подъезда № <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу какого-либо ценного имущества из подвального помещения, расположенного в вышеуказанном подъезде. В ту же ночь, ФИО1, реализуя задуманное, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя в продолжение своего преступного умысла, через незапертую на замок дверь, ведущую в подвальное помещение, незаконно проник в бойлерную подвального помещения, расположенного в подъезде № <адрес>, являющегося помещением, то есть строением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, в производственных целях, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил провод силовой ПВ-3-1 длиной 18 м.п. общей стоимостью 633,05 руб., кабель КММ-2*0,35 длиной 36 м.п. общей стоимостью 422,88 руб., кабель КММ-4*0,35 длиной 18 м.п. общей стоимостью 961,02 руб., кабель КВВГ-4-1 длиной 10 м.п. общей стоимостью 355,93 руб., принадлежащие ООО УК «Логист» (ООО «ЖРЭУ №5» г.Магнитогорска). С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО УК «Логист» (ООО «ЖРЭУ №5» г.Магнитогорска) материальный ущерб на общую сумму 2372, 88 руб. В последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 22 на 23 февраля 2017 года ФИО1, находясь около подъезда № <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу какого-либо ценного имущества из подвального помещения, расположенного в вышеуказанном подъезде. В ту же ночь, ФИО1, реализуя задуманное, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя в продолжение своего преступного умысла, через незапертую на замок дверь, ведущую в подвальное помещение, незаконно проник в подвал подъезда № <адрес>, являющийся помещением, то есть строением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, в производственных целях, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил кабель ТЕРм08-10-010-01 длиной 8,5 м общей стоимостью 3696,15 руб., 4 светильника местного освещения общей стоимостью 1709,66 руб., принадлежащие ООО «Курс» (ООО «ЖРЭУ №1»). С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «Курс» (ООО «ЖРЭУ №1») материальный ущерб на общую сумму 5405,81 руб. В последующем, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 07 на 08 марта 2017 года ФИО1 находясь около <адрес>, увидев пожарную лестницу, ведущую на чердачное помещение указанного дома, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу какого-либо ценного имущества с данного чердачного помещения. Тогда же, ФИО1 поднялся по пожарной лестнице на чердачное помещение, где через не запертую на замок дверь, ведущую из чердачного помещения в подъезд № вышеуказанного дома, прошел в данный подъезд. На лестничной площадке между 3-м этажом и чердачным помещением, увидел два велосипеда «TREK Skye р.16» ТR1010601 и «TREK 4300», принадлежащие П.Е.В., прикрепленные к перилам тросом с кодовым замком, которые решил похитить. В ту же ночь, реализуя задуманное, ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, спустился на лестничную площадку, расположенную между 3-м этажом и чердачным помещением подъезда № <адрес>, где имеющимися при нем маникюрными щипчиками перекусил тросы с кодовыми замками и, свободным доступом, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «TREK Skye р.16» ТR1010601 стоимостью 12000 руб., велосипед «TREK 4300» стоимостью 18000 руб., принадлежащие П.Е.В. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей П.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 руб. В последующем, ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в полном объеме по всем преступлениям, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник адвокат Соколов В.Н. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Торопченов А.А. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представители потерпевшего Т.Т.Г. и Ш.Т.Г., потерпевшая П.Е.В., которым разъяснена суть принятия решения в особом порядке, в заявлении не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкции ч.2 ст.158 УК РФ предусматривают наказание, не превышающие десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по эпизоду преступления в ночь с 02 на 03 сентября 2016 года и по эпизоду в ночь с 22 на 23 февраля 2017 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а по эпизоду преступления в ночь с 07 на 08 марта 2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенные ФИО1 преступления, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает ни по одному из совершенных преступлений.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем трем преступлениям суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; кроме того, дополнительно признает явку с повинной, данную по преступлению в ночь с 07 на 08 марта 2017 года, а также добровольное возмещение причиненного ущерба по преступлениям в ночь со 02 на 03 сентября 2016 года в отношении ООО УК Логист (ООО ЖРЭУ № 5») и ООО КУРС (ООО ЖРЭУ № 2»); в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> При этом суд также учитывает, что преступления по данному делу совершены подсудимым в период непогашенной судимости по приговору от 03 марта 2016 года.

При определении вида и размера наказания по всем преступлениям суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. « и » ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить реализацию задач уголовной ответственности.

При этом суд полагает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. Подсудимым совершены умышленные преступление средней тяжести корыстной направленности. Подсудимый трудоустроен, социально адаптирован. По мнению суда, наказание в виде условного осуждения к лишению свободы будет соответствовать тяжести совершенных им преступлений, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступлений, будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им повторных преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Поскольку преступления по рассматриваемому уголовному делу совершены ФИО1 до его осуждения по приговору от 23 января 2019 года Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области, то условное осуждение ФИО1 по указанному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Подсудимым совершено несколько преступлений категории средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, учитывая при этом данные о личности виновного и обстоятельства совершенных им преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в ночь со 02 на 03 сентября 2016 года), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в ночь с 22 на 23 февраля 2017 года), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в ночь с 07 на 08 марта 2017 года).

Назначить наказание в виде лишения свободы:

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в ночь со 02 на 03 сентября 2016 года) сроком один год,

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в ночь с 22 на 23 февраля 2017 года) сроком один год,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в ночь с 07 на 08 марта 2017 года) сроком один год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц,

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 23 января 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Н.В. Кульбакова