Решение № 12-814/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 12-814/2019

07MS0017-01-2019-002071-13

Дело № 12-814/2019

И.о. мирового судьи судебного участка №

Нальчикского судебного района

Мировой судья судебного участка №

Нальчикского судебного района Р.И.Бечелов


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

3 декабря 2019 года г. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики Юсупова А.У.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, <адрес>, по <адрес>,

- представителя ФИО3 - ФИО6., действующей по доверенности от № от 18.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО9 по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде 20 часов обязательных работ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указано, что с 2016 года до последнего времени он работал и вовремя платил алименты получателю - своей бывшей жене ФИО1. Задолженность алиментов произошла по объективным причинам, так как он лишился работы, а также в связи с тем, что у него на иждивении есть еще ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время он устраивается на работу и считает, что назначенное ему наказание может повлиять на трудоустройство, в связи с занятостью обязательными работами. Кроме того указывает, что в настоящее время он частично погасил сумму задолженности в размере 10 500 рублей, в подтверждение к чему к жалобе прилагается квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, и в дальнейшем не допустит задолженности.

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в ней, и просил ее удовлетворить. Уточнил, что в настоящее время принят на работу с испытательным сроком, который еще не окончен; задолженность по алиментам образовалась в связи с тем, что младший ребенок заболел; впредь обязуется своевременно уплачивать алименты.

Представитель ФИО3 - ФИО6 в судебном заседании доводы ФИО3 поддержала в полном объеме и просила удовлетворить жалобу.

Судебный пристав-исполнитель НГО УФССП России по КБР ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав ФИО3, его представителя, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу частей 1, 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находятся под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем НГО УФССП по КБР ФИО7 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут в НГО УФССП по КБР обнаружено неисполнение требований судебного постановления. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка. Должник не выплачивает алименты более 2-х месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день. Задолженность по алиментам составила 41 093,06 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией исполнительного листа Серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, сумма которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определена должнику ФИО3 ФИО10 на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере 41 093,06 руб. и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно вышеприведенному положению статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, на что делается ссылка заявителем в жалобе.

Довод жалобы о том, что задолженность алиментов произошла по объективным причинам, так как он лишился работы, не ставит под сомнение вывод суда первой инстанции о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в ходе производства по делу на основании совокупности собранных по делу доказательств объективно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 допустил невыплату алиментов в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин.

При этом следует отметить, что согласно пункту 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Исходя из положений указанной нормы, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Однако материалы настоящего дела не содержат сведений о том, что ФИО3 обращался с соответствующим иском в суд, и что судом принималось решение об освобождении его частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам. Подобные сведения ФИО3 суду также не представлены.

Равным образом не опровергает вывод о виновности ФИО3 в совершении вмененного административного правонарушения и приведенный в настоящей жалобе, довод заявителя о том, что у него на иждивении есть еще ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как данное обстоятельство не освобождает его от уплаты алиментов.

Частичная оплата задолженности по алиментам в размере 10 500 рублей, в подтверждение чему к жалобе приложена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, не может являться основанием для прекращения дела об административном правонарушения или снижения назначенного наказания. Поскольку взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Объективных препятствий невозможности уплаты алиментов, что можно расценить как уважительную причину, ФИО3 не представлено.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность состоявшегося судебного постановления, жалоба не содержит.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого постановления не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО11 по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО3 ФИО12 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд КБР только в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.У. Юсупова