Приговор № 1-51/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-51/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года г.Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Терехиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Кутрина В.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Васиной И.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 18 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО5 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МОМВД России «Богородицкий» № л/с от 12 января 2018 года ФИО1 назначен на должность <данные изъяты> полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородицкий» (далее - <данные изъяты> МВД России «Богородицкий»).

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии со ст.12 вышеуказанного закона на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу и др.

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (<данные изъяты> Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородицкий», утвержденного 16 февраля 2018 года начальником МО МВД России «Богородицкий» (далее должностной регламент), ФИО1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России по Тульской области, МОМВД России «Богородицкий» и должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно разделу II должностного регламента ФИО1 имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, доставлять граждан находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в медицинские организации.

Таким образом, в соответствии с ФЗ «О полиции» ФИО1 наделен как должностное лицо распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, тем самым является представителем власти.

04 марта 2019 года ФИО1 в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 04 марта 2019 года находился на службе с 15 часов 00 минут 04 марта 2019 года до 03 часов 00 минут 05 марта 2019 года, выполняя обязанности, предусмотренные ст.12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» №342-ФЗ от 31 ноября 2011 года, ст.27 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а также должностным регламентом.

04 марта 2019 года в период времени с 17 часов 52 минут до 19 часов 00 минут, полицейский <данные изъяты> МВД России «Богородицкий» <данные изъяты> ФИО1 совместно с <данные изъяты> ФИО2. и <данные изъяты> МОМВД России «Богородицкий» ФИО3. в связи с поступившим заявлением ФИО4 об изоляции ФИО5 из ее квартиры, прибыли по адресу: <адрес>, где находились последние.

В вышеуказанный период времени <данные изъяты> МВД России «Богородицкий» <данные изъяты> ФИО1, являющийся представителем власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, по просьбе собственника квартиры ФИО4, потребовал от ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, покинуть помещение квартиры и проследовать в отделение полиции, на что ФИО5 ответил отказом и стал препятствовать законным требованиям сотрудников полиции. В связи с этим в отношении ФИО5 была применена физическая сила и специальное средство – наручники. После чего у ФИО5 возник умысел, направленный на применение насилия в отношении сержанта полиции ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 04 марта 2019 года в период времени с 17 часов 52 минут до 19 часов 00 минут, находясь в зале <адрес>, заведомо зная, что ФИО1 является сотрудником полиции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета органов власти, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, на здоровье и телесную неприкосновенность <данные изъяты> МВД России «Богородицкий» <данные изъяты> ФИО1 и желая их наступления, нанес один удар ногой в область голени левой ноги последнего, причинив ФИО1 физическую боль, тем самым ФИО5 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник-адвокат Васина И.Р.

Государственный обвинитель Кутрин В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку после законных требований сержанта полиции ФИО1, являющегося <данные изъяты> Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дела Российской Федерации «Богородицкий», о прекращении противоправных действий, ФИО5 нанес тому повреждение, причинившее физическую боль.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО5 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты><данные изъяты> МОМВД России «Богородицкий» характеризуется как лицо, которое злоупотребляет спиртными напитками, к административной ответственности не привлекался, компрометирующими сведениями не располагает <данные изъяты> по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признается полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, на основании ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает, что отсутствуют достаточные основания полагать, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению ФИО5 преступления, в связи с чем не признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО5, обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему, с учетом материального положения и того, что он является трудоспособным, подрабатывает и имеет источник дохода в размере 25000 рублей ежемесячно, не является инвалидом, наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд также учитывает имущественное положение его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления, на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий судья