Приговор № 1-568/2023 1-79/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-568/2023

Дело № 1-79/2024 (№12301420030000799)

УИД 48RS0001-01-2023-006426-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 03 апреля 2024 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего и.о.судьи Перовой Е.М., при секретаре Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя Левченко А.В., подсудимого ФИО1, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени, но не позднее 09 часов 14 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, завладел банковской картой № АО «<данные изъяты>», с расчетным счетом №, открытой на имя Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал ее себе. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя найденную банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, похитил с расчетного счета №, открытого в АО «<данные изъяты>», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 путем бесконтактных оплат за покупки и снятия через банкомат, в период времени с 09 часов 14 минут по 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 284 рубля 00 копеек, в период времени с 09 часов 33 минуты по 09 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 3 499 рубля 00 копеек, в 10 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 435 рублей 00 копеек, в период времени с 10 часов 13 минут по 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 694 рубля 00 копеек, в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 152 рубля 00 копеек, в 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 799 рублей 98 копеек, в 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 260 рублей 00 копеек, в 13 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке «<данные изъяты>» ООО <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 120 рублей 00 копеек, в 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 603 рубля 00 копеек, в период времени с 20 часов 18 минут по 20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 165 рублей 00 копеек, в 11 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 942 рубля 60 копеек, в период времени с 11 часов 47 минут по 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 357 рублей 97 копеек, в 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в Липецком отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, обналичил денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек, в 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 594 рубля 97 копеек, в 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 72 рубля 84 копейки, в 08 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 80 рублей 00 копеек, в период времени с 09 часов 57 минут по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1 195 рублей 00 копеек, в 17 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне «ФИО2», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 850 рублей 00 копеек, в 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 281 рубль 00 копеек, в 16 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 688 рублей 00 копеек, в 16 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 135 рублей 00 копеек, в период времени с 23 часов 54 минут по 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 331 рубль 50 копеек, а всего денежных средств на общую сумму 14 540 рублей 86 копеек.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 540 рублей 86 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-14 часов 00 минут на своем районе встретил Потерпевший №1, с которой знаком около 1 года. ФИО8 предложила ему совместно употребить алкогольную продукцию, он пояснил, что у него нет денежных средств, но она сказала, что угостит его. В магазине ФИО8 купила алкоголь, расплачиваясь банковской картой. После чего, они пошли к нему домой, где стали употреблять алкогольную продукцию. Периодически они ходили в магазин, где последняя покупала алкогольную продукцию и продукты питания, расплачиваясь банковской картой. Проснувшись на следующий день, ему захотелось выпить еще, поэтому он решил воспользоваться банковской картой ФИО8 для оплаты алкоголя. ФИО8 он ничего говорить не стал, и воспользовавшись тем, что она спит, нашел в ее сумке банковскую карту, а после чего пошел в магазин, думал, что она не заметит ее отсутствие, либо подумает, что просто потеряла ее. Он проследовал в район ООТ «<данные изъяты>», где в табачном магазине «<данные изъяты>» (<адрес>) купил табачную продукцию, на сумму 145 рублей, 139 рублей, оплатив при помощи банковской карты, принадлежащей ФИО16 Затем в магазине «<данные изъяты>», <адрес>, набрал себе алкогольной продукции и продуктов питания, оплатил все банковской картой ФИО16, на суммы: 1 575 рублей, 1 163 рубля, 761 рубль. При оплате он вводил пароль, так как он видел, какой пароль вводила ФИО8 при осуществлении оплат. Он снова проследовал в магазин «<данные изъяты>» (<адрес>), где осуществил покупку на сумму 435 рублей. Затем, он вернулся в магазин «<данные изъяты>», где в одном из торговых павильонов с названием «<данные изъяты>» (<адрес>) совершил покупки на 604 рубля и 90 рублей, оплачивая их банковской картой ФИО16, путем приложения ее к терминалу оплаты. Затем, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществил покупку продуктов питания на сумму 152 рубля, расплатившись банковской картой ФИО16 Потом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, купил продукты на сумму 799 рублей 98 копеек. После он проследовал в <данные изъяты>, где в торговой точке «Дом <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты, принадлежащей ФИО16, он осуществил покупку на 260 рублей. Далее в киоске «<данные изъяты>» (ООО <данные изъяты>), (<адрес>) купил табачную продукцию на сумму 120 рублей, оплату которой произвел банковской картой ФИО8. Когда он вернулся домой, ФИО8 у него дома уже не было. Затем, вечером ДД.ММ.ГГГГ он в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 603 рубля. В магазине «<данные изъяты>» (<адрес>) купил себе сигареты, заплатив банковской картой ФИО8 165 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он также осуществлял покупки в различных торговых точках города Липецка, оплачивая их банковской картой ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял покупки на сумму 942 рубля 60 копеек и на сумму 72 рублей 84 копеек в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; на сумму 7 рублей 99 копеек и на сумму 349 рублей 98 копеек в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Зная пароль банковской карты Потерпевший №1, он осуществлял снятие денежных средств в сумме 2 000 рублей, в банкомате ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>. Затем, он в магазине «<данные изъяты>» (<адрес>) приобрел товарно-материальные ценности на сумму 594 рубля 97 копеек, оплачивая покупку банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в буфете «<данные изъяты>» (<адрес>) на сумму 80 рублей, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 281 рубль, 409 рублей, 505 рублей, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 281 рубль. ДД.ММ.ГГГГ он покупал продукты, алкоголь и табачную продукцию, оплачивая данные товары банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1: на сумму 281 рубль в магазине «<данные изъяты>» (<адрес>), в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>, на сумму 688 рублей, в табачном киоске, в здании магазина «<данные изъяты>», на сумму 135 рублей; в магазине «<данные изъяты>»(<адрес>) на сумму 135 рублей, в магазине «<данные изъяты>» (<адрес>) на сумму 139 рублей и на сумму 192 рубля 50 копеек. Оплату товаров, он осуществлял как бесконтактным способом, так и путем введения пароля, который ему был известен. Банковскую карту он выкинул по пути следования до дома.

Признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления в полной мере согласуются с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он добровольно сообщил, что совершил хищение денежных средств с банковской карты своей знакомой ФИО8, оплачивая товар в разных магазинах бесконтактным способом. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 25).

При проверке показаний на месте 03.09.2023 г., в установленном законом порядке, с участием защитника подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, указал места и обстоятельства совершенного преступления (л.д. 53-67).

Признательные показания ФИО1, данные в судебном заседании об обстоятельствах совершения тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, последовательны, согласуются и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, что убеждает суд в правдивости показаний ФИО1 и в том, что с его стороны отсутствует самооговор.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она со своим знакомым ФИО1 по его месту жительства распивали алкоголь. На протяжении вечера к нему приходили его знакомые, сначала их было трое, когда они ушли пришли двое других. Лиц, приходящих к Алексею она не знает. С собой у нее была сумка черного цвета, в которой был ее сотовый телефон и кредитная карта ПАО «<данные изъяты>» номер №, номер расчетного счета №. Позже подошел знакомый Алексея — Свидетель №1, с которым также продолжили распивать алкогольную продукцию. Когда она собралась идти домой обнаружила, что в сумке отсутствует ее сотовый телефон и банковская карта ПАО «<данные изъяты>». О данном факте она сообщила Алексею и Свидетель №1, которые стали ей помогать искать сотовый телефон и банковскую карту. Найти данные предметы не удалось. Приблизительно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она ушла домой. Спустя три дня она приобрела новый сотовый телефон, после чего позвонила на горячую линию АО «<данные изъяты>», где ей сообщили о том, что с ее банковской карты были списаны денежные средства в сумме 14 540 рублей 86 копеек. Тогда она поняла, что банковская карта была похищена, а не утеряна ею. Ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 14 540 рублей 86 копеек. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный заработок составляет около 15 000 рублей. В собственности движимого и недвижимого имущества не имеет. Также, у нее на содержании находятся один несовершеннолетний ребенок. (л.д. 11-13)

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал алкоголь в <адрес>, у своего знакомого ФИО1 Пришел он в данную квартиру около 19 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ, где были ФИО16 и ФИО1 Примерно до 22 часов он находился в данной квартире. На следующий день, утром, он снова пришел в квартиру к Алексею. ФИО16 по-прежнему находилась там. Он видел, что ФИО1 ходил за спиртным в магазин с чьей-то картой. Далее они в течении дня снова распивали спиртное. Затем, ему ( Свидетель №1) нужно было выйти куда-то, поэтому из квартиры Алексея он ушел, когда вернулся ФИО8 и Алексей спали. Он увидел сотовый телефон марки «<данные изъяты>» темного цвета, взял его со стола и пошел с ним к себе домой. (л.д. 23-24)

Свидетель Свидетель №2 (оперуполномоченный ОУР в ОП № УМВД России по г. Липецку) показал, что у него на исполнении находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Потерпевший №1 по факту того, что с банковской карты АО «<данные изъяты>» №, принадлежащей ей, были похищены денежные средства в сумме 17 000 рублей, путем оплаты товара в различных магазинах г. Липецка, причинив ей тем самым материальный ущерб. В ходе оперативно- технических мероприятий были установлены данные мужчины, который осуществлял оплату товаров в различных торговых точках г. Липецка. В ходе оперативно-розыскных мероприятий из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, были получены записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. Видеофайл был записан на DVD-R диск. По подозрению в совершении вышеуказанного преступления был доставлен в ОП № УМВД России по г. Липецку, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1 ФИО1 написал протокол явки с повинной без воздействия на него со стороны сотрудников полиции. Им от ФИО1 было отобрано объяснение по данному факту, передал протокол явки с повинной и объяснение оперативному дежурному ОП № УМВД России по г. Липецку для регистрации в КУСП. (л.д. 28-29)

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило ее банковскую карту АО «<данные изъяты>», расплачиваясь ей в различных торговых точках г. Липецка на общую сумму 17 000 рублей. (л.д. 4)

Согласно протоколу выемки от 29.07.2023г. (с фототаблицей) у потерпевшей Потерпевший №1 изъята счет-выписка на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14, 15-16)

Согласно протоколу осмотра документов от 30.07.2023г. (с фототаблицей) осмотрена счет-выписка на ДД.ММ.ГГГГ, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 17-20, 21, 22)

Согласно протоколу выемки от 21.07.2023г. (с фототаблицей) у свидетеля Свидетель №2 был изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30, 31-32)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 21.07.2023 г. (с фототаблицей ) с участием подозреваемого ФИО1 и его защитник осмотрен DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 49-51, 35, 53)

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 у суда не имеется, поскольку их показания конкретны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Суд учитывает отсутствие конфликтов и неприязненных взаимоотношений между ФИО1 и указанными потерпевшей и свидетелями, которые давали бы основания для оговора подсудимого ФИО1 Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны указанных потерпевшей и свидетелей судом не установлено, не указал их сам подсудимый и его защитник, поэтому показания вышеуказанных потерпевшей и свидетелей, согласующиеся между собой и другими доказательствами по делу, как объективные и достоверные, суд кладет в основу приговора.

Решая вопрос о правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. Совершенное ФИО1 хищение является тайным, поскольку изъятие чужого имущества производилось в отсутствие собственника, с банковского счета последнего и, подсудимый осознавал данное обстоятельство, при этом работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, а сам ФИО1, ложные сведения о принадлежности карты ему не сообщал, и в заблуждение не вводил.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 14540 рублей 86 копеек.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению, как не нашедший своего подтверждения, исходя из установленных фактических обстоятельств, учитывая сумму ущерба и имущественное положение потерпевшего, находящиеся в собственности имущество. Однако исключение квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» не влияет на квалификацию действий подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 характеризуется по месту регистрации УУП ОП № УМВД России по г. Липецку – посредственно (л.д. 86).

Согласно справкам ФИО1 на учете у врача психиатра в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит; с 2002 <данные изъяты> (л.д. 85,84).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая, наличие по делу, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающих обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО11 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и другие конкретные обстоятельства по делу, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с данных о личности виновного, учитывая материальное положение подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на исправление, суд считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, 76.2, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом положений ст. 131, ст.132 УПК РФ, принимая во внимание материальное положение подсудимого, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч.4, ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки – оплату труда адвоката ФИО3 на предварительном следствии в размере 8944 рубля взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 06 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката ФИО3 в ходе предварительного следствия в сумме 8944 рубля взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Е.М. Перова