Постановление № 5-135/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-135/2020

Дело № 5-135/2020

УИД:32RS0033-01-2020-000650-29


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Брянск 26 мая 2020 года

Судья Фокинского районного суда города Брянска Бойкачева О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <...>,

УСТАНОВИЛ:

06 февраля 2020 года в 10 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «Хонда», регистрационный знак № в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не соблюдала дистанцию до двигающегося впереди автомобиля «Форд», регистрационный знак № под управлением ФИО1, вследствие чего допустила с ним столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ФИО1 телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (заключение эксперта № от <дата>).

Инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ст. лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № от 30 марта 2020 года по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 30 марта 2020 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 передано в суд.

В судебном заседании ФИО2 вину признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. На строгом наказании не настаивал.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Выслушав ФИО2, потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, помимо показаний, данных участвующими в судебном заседании лицами, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 30 марта 2020 года; сообщением КУСП – №; рапортом об обнаружении признаков правонарушения от 06 февраля 2020 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06 февраля 2020 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06 февраля 2020 года; схемой места ДТП; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2; заключением эксперта № от 25 марта 2020 года, согласно которому при обращении 06 февраля 2020 года за медицинской помощью и последующем обследовании ФИО1 выставлен диагноз: «ушиб <...>»; указанное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушениеПравилдорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку, нарушение ФИО2 требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшему легкому вреду здоровью.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание им вины и раскаяние в совершении правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает личность виновной, наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя. Кроме того, судья принимает во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, мнение потерпевшего, просившего не назначать наказание административное в виде лишения права управления транспортным средством, поведение ФИО2 после произошедшего ДТП, которая с места ДТП не скрывалась и при проведении административного расследования сообщала достоверную информацию об обстоятельствах произошедшего ДТП, ранее не привлекалась к административной ответственности за однородное правонарушение в области дорожного движения

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вмененной ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, УИН 18810432200160013472.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.А. Бойкачева