Решение № 02-0773/2026 02-0773/2026~М-0180/2026 2-773/2026 М-0180/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 02-0773/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 марта 2026 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коза Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-773/26 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11 июля 2025 года истец перечислил на счет ответчика, со своего счета дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере сумма, с условием возврата, что подтверждается чеком по операции от 11 июля 2025 года. Договорные отношения между сторонами отсутствуют. Оснований по содержанию ответчика у истца не имеется. До настоящего времени денежные средства ответчиком возвращены не были.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, как неосновательное обогащение, в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 11 июля 2025 года истец перечислил на счет ответчика, со своего счета дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере сумма, с условием возврата, что подтверждается чеком по операции от 11 июля 2025 года.

Договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Оснований по содержанию ответчика у истца не имеется.

До настоящего времени денежные средства ответчиком возвращены не были.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений относительно исковых требований не заявила, доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представила.

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены, следовательно суд считает их установленными.

Разрешая заявленные требования по существу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд счет возможным согласиться с доводами стороны истца и удовлетворить требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, как неосновательное обогащение, в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.


Судья: Е.В. Коза

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2026 года.