Решение № 02-0773/2026 02-0773/2026~М-0097/2026 2-773/2026 М-0097/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 02-0773/2026

УИД: 77RS0007-02-2026-000374-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773/2026 по исковому заявлению фио к адрес об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к адрес об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указано, что между фио (заёмщик) и адрес (кредитор) заключён кредитный договор от 19.05.2023 года <***> на приобретение транспортного средства «Шевроле Клан 1200» 2010 года выпуска, VIN: VIN-код. Сумма кредита: сумма (17,9 % годовых). Кредит обеспечен залогом приобретённого транспортного средства. 15.06.2025 года транспортное средство изъято Банком в связи с наличием задолженности. Нотариусом нотариального адрес фио совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя в пользу взыскателя — адрес — задолженности. Письмом от 22.08.2025 года Банк сообщил, что приостановил взыскание задолженности по указанному кредитному договору. Постановлением от 21.10.2025 года судебного приставаисполнителя ОСП № 2 по адресфио исполнительное производство № 212840/25/73049ИП приостановлено. По мнению истца, ответчик не имел права изымать транспортное средство. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит истребовать из незаконного владения адрес транспортное средство «Шевроле Клан 1200» 2010 года выпуска, VIN: VIN-код.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил возражения, в которых просил в иске отказать, указал, что оснований для возврата в собственность истца предмета залога по кредитному договору не имеется.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями части 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Правовая оценка сложившихся правоотношений и представленных доказательств осуществляется судом при разрешении конкретного спора по внутреннему убеждению (ч. 1 ст. 67 ГПК). В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 209 ГК РФ, права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества.

В силу статьи 212 ГК РФ, в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников защищаются равным образом.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты права собственности - право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикация) установлен в статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, способ защиты права собственности – право собственника требовать устранения всяких нарушении его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения установлен в статье 304 ГК РФ.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения представляет собой один из вещных способов защиты права собственности. Реализуется он путем предъявления собственником, утратившим владение, иска к фактическому владельцу имущества, не имеющему на владение законных оснований.

Виндикационный иск является иском не владеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Негаторный иск, являющийся вещно-правовым способом защиты права собственности на имущество, представляет собой требование об устранение препятствии в осуществлении права собственности, которые не связаны с лишением собственника владения его имуществом.

Таким образом, субъектом негаторного иска является собственника (иной титульный владелец), сохраняющий вещь в своем владении, но испытывающий препятствия в ее использовании, а субъектом обязанности – нарушитель прав собственника, действующий незаконно.

Исходя из заявленного истцом требования и подлежащих применению к спорным правоотношениям норм материального права в предмет исследования по настоящему делу входят, обстоятельства наличия у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; обстоятельства фактического владения вещью; нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика.

Бремя доказывания указанных обстоятельств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ возлагается на лицо, заявившее иск.

Объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре.

Для защиты права используются и виндикационный, и негаторный иски. Однако, по общему правилу выбор между указанными исками определяется тем, находится ли та или иная вещь в чужом незаконном владении.

Субъектом виндикационного иска может быть собственник или иной законный владелец имущества.

По смыслу ст. 301 ГК РФ, не владеющий собственник вправе предъявить владеющему несобственнику виндикационный иск об истребовании индивидуально-определенного имущества из незаконного владения.

Надлежащим ответчиком по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения является лицо, у которого находится спорное имущество.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к ее владельцу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат имущества лицу, доказавшему свои права на него.

Обязательным условием удовлетворения виндикационного требования является установление незаконности владения иным лицом истребуемым имуществом.

Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Исходя из содержания указанной нормы обязательными условиями удовлетворения соответствующего иска, относящегося к способам защиты вещных прав, является принадлежность спорного имущества истцу и отсутствие правовых оснований для нахождения его во владении ответчика.

Из материалов дела следует, что 19.05.2023 года между адрес и фио были подписаны Индивидуальные условия договора кредита <***> о предоставлении клиенту денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства «Шевроле Клан» (1200/марка автомобиля), идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска — 2010, в размере сумма, в порядке и на условиях, определённых кредитным договором.

По условиям договора обеспечением исполнения обязательств заёмщика по кредиту является залог транспортного средства — автомобиля марки «Шевроле Клан» (1200/марка автомобиля), идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска — 2010.

Залог на транспортное средство надлежащим образом зарегистрирован банком под номером 2023007981009117 от 19.05.2023 года.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик была обязана погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путём осуществления ежемесячных платежей, а также возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Должник нарушала сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносила платежи не в полном объёме.

15.08.2025 года судебным приставомисполнителем ОСП № 2 по адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 212840/25/73049ИП на основании исполнительной надписи нотариуса № У0004010464 от 11.08.2025 года. Однако, в связи с отсутствием денежных средств на счетах должника исполнительное производство, возбуждённое на основании исполнительной надписи нотариуса, оказалось безрезультатным.

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по Договору и на основании п. 7.6.4 Общих условий, предмет залога 18.06.2025 года был перемещён на специализированную стоянку, о чём фио была письменно уведомлена.

На дату изменения места хранения автомобиля количество дней просрочки составляло 101 день. Сумма задолженности на дату ИМХА, 18.06.2025 года, составила сумма.

20.08.2025 года в Банк поступило обращение заёмщика фио о приостановлении исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответ Банка был направлен в личном кабинете ДБО и уведомлением на электронную почту.

С 21.08.2025 года адрес приостановило взыскание задолженности по кредитному договору согласно Федеральному закону от 07.10.2022 года № 377ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооружённые Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

21.10.2025 года судебным приставомисполнителем ОСП № 2 по адрес вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства № 212840/25/73049ИП на основании того, что супруг фио принимает участие в специальной военной операции.

фио обратилась в Чердаклинский районный суд адрес с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № У0004010464 от 11.08.2025 года, сославшись на тот факт, что как супруга участника СВО подала в Банк заявление о приостановлении исполнения по кредитному договору ввиду заключения супругом контракта. Данное заявление было Банком удовлетворено.

28.10.2025 года решением Чердаклинского районного суда адрес по делу № 2723/2025 отказано в удовлетворении требований фио об отмене исполнительной надписи нотариуса. Суд постановил: исполнительная надпись совершена с учётом требований действующего законодательства о нотариате, оснований для её отмены не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании вышеизложенного и с учётом представленных суду доказательств оснований у кредитора выдать залоговое транспортное средство заёмщику фио, не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых фио к адрес об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 мая 2026 года