Апелляционное постановление № 10-1/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 4/16-0001/53/2025

№ 10-1/2025

УИД 56MS0060-01-2024-002127-10


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Новосергиевка 20 марта 2025 года

Оренбургской области

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Стойко И.С.,

при секретаре Емельяновой Н.А.,

с участием помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Головко М.Н.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новосергиевским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к исправительным работам на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области - мировым судьей судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к исправительным работам на срок 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства (с учетом постановления исполняющего обязанности морового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области – мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ),

на постановление мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 (два) месяца 10 (десять) дней,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к исправительным работам на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства.

Он же, приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к исправительным работам на срок 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства (с учетом постановления исполняющего обязанности морового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области – мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ).

Начальник Новосергиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО6 обратилась в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, осужденному ФИО1 неотбытое наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 (два) месяца 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Способ прибытия к месту отбывания наказания определен осужденному ФИО1 под конвоем, взят под стражу в зале судебного заседания немедленно.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым судом решением, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что он предоставил мировому судье трудовой договор о том, что он трудоустроился официально, однако данный факт судом не принят во внимание. Просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в удовлетворении ходатайства начальника Новосергиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО5 о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания отказать.

В судебном заседании осужденный ФИО1 апелляционную жалобу поддержал в полном объеме и просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Помощник прокурора <адрес> Головко М.Н. в судебном заседании просила постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в том числе, является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из вышеуказанных нарушений.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Из представленных материалов, представление начальника Новосергиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области рассмотрено мировым судьей в строгом соответствии с законом.

Так, из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, будучи постановленным на учет Новосергиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, в период отбывания наказания в виде исправительных работ неоднократно нарушал условия отбывания наказания, допуская неоднократные не обращения по уведомлению уголовно-исполнительной инспекции по вопросу трудоустройства без уважительных причин.

ФИО1 поставлен на учет Новосергиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от осужденного ФИО1 отобрана подписка о разъяснении ему всех прав и обязанностей, которую он собственноручно подписал. В подписке были указаны последствия не исполнения приговора суда, а так же условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 вручено предписание для трудоустройства и дальнейшего отбывания наказания в <данные изъяты>, куда он обязан был обратиться до ДД.ММ.ГГГГ, и вручено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 не явился в инспекцию по уведомлению о явке без уважительных причин, в <данные изъяты> не обращался, уважительных причин не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 было вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано предписание о явке в срок до ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по поводу трудоустройства, вручено уведомление о явке в филиал на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 не явился в инспекцию по уведомлению о явке, в <данные изъяты> не обращался, уважительных причин не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ за данное нарушение осужденному ФИО1 было вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ без уважительных причин.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не обращался по предписанию в <данные изъяты> ему выносились предупреждения о замене наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ, уважительных причин прогулов и неявки на регистрацию нет.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о замене ФИО1 наказания мировой судья исследовал все представленные материалы, учел все данные о личности осужденного, характеризующие его поведение в период отбывания наказания, сведения о допущенных им нарушениях и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытого наказания более строгим видом.

Учитывая количество допущенных осужденным ФИО1 нарушений без уважительных причин и его отношение к отбыванию данного наказания, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости замены назначенного ФИО1 наказания, признав его лицом, злостно уклоняющимся от отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ.

Учитывая поведение осужденного ФИО1 за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о его злостном уклонении от отбывания наказания в виде исправительных работ, выводы мирового судьи о необходимости удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, является верным.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о том, что им в ходе рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания представлена копия трудового договора и его намерения трудоустроиться и начать отбывать наказания, ничем не подтверждены.

ФИО1 предоставлялась возможность отбывать назначенное наказание в виде исправительных работ, однако он неоднократно уклонился от отбывания наказания.

Срок лишения свободы судом определен верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из неотбытого срока исправительных работ.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы определен правильно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении представления начальника Новосергиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО5 в отношении осужденного ФИО1 мировым судьей не допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления. Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (преставления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий по делу-

судья И.С. Стойко