Приговор № 1-75/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-75/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 29 мая 2018 года.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Воедило А.Н.,

при секретаре Меркуловой Е.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Рязани Евликовой С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ивакина А.В., <данные изъяты>

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

31 января 2018 года, в вечернее время, ФИО1 совместно с неустановленным в ходе дознания лицом, находился на участке местности, расположенном на перекрестке проезжей части дороги в 30 метрах от <...> где неустановленное в ходе дознания лицо, имея при себе психотропное вещество - амфетамин, предложило ФИО1 получить от него данное психотропное вещество в дар. В этот момент, у ФИО1, являющегося лицом, потребляющим психотропные вещества и наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение названного психотропного вещества в значительном размере, для собственного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества, ФИО1, в тот же день 31 января 2018 года, вечером, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности, расположенном на перекрестке проезжей части дороги в 30 метрах от <...> действуя умышленно, получил в дар, путем передачи от неустановленного в ходе дознания лица, амфетамин, являющийся психотропным веществом, массой 0,26 г. Таким образом, ФИО1 приобрел психотропное вещество - амфетамин, массой 0,26 г., то есть в значительном размере, и стал незаконно хранить при себе в кармане надетой на нем одежды, без цели сбыта. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение названного психотропного вещества, ФИО1 в этот же день 31 января 2018 года, вечером, проследовал к месту своего временного проживания, по адресу: <...><адрес>, где переложил амфетамин, являющийся психотропным веществом, массой 0,26 г., из кармана одетой на нем одежды на стол, расположенный в помещении кухни <адрес> по ул. Касимовское шоссе г. Рязани, и продолжил незаконно хранить, без цели сбыта, с момента приобретения до 16 часов 55 минут 01 февраля 2018 года, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УУР УМВД России по Рязанской области, которые в ходе проведения ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого по месту временного проживания ФИО1, по адресу: <...><адрес>, в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 55 минут 01 февраля 2018 года, на столе, расположенном в помещении кухни <адрес> по ул. Касимовское шоссе г: Рязани, обнаружили и изъяли психотропное вещество амфетамин, (согласно справке ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от 02.02.2018 г., справке ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от 02.U2.2018 г.), массой 0,23 грамма, массой 0,030 грамм.

В соответствии со ст. 1 гл. 1 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ) (в редакции Постановления Правительства РФ № 631 от 25 мая 2017 г.). психотропное вещество - амфетамин, запрещено к обороту на территории России и его приобретение и хранение ФИО1 является незаконным.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для психотропных веществ, а так же значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 0,26 грамма психотропного вещества - амфетамина - является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, проводил консультацию со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Ивакин А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г. Рязани Евликова С.В. не возражала о рассмотрении судом уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ - нормы уголовно-процессуального закона, изменения в которую внесены 04.07.2003 г. ФЗ «О внесении изменений и дополнений в уголовно-процессуальный Кодекс РФ», особый порядок принятия решения, о котором идет речь, применяется не только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, но и также некоторых тяжких преступлениях, а именно - наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, инкриминируемое ФИО1 на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение, которого максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, отступлений от перечисленных в ст. 314 УПК РФ условий, а также колебаний подсудимого в своем отношении к предъявленному обвинению не имеется. Следовательно, не имеется препятствий в применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

В судебном заседании было установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдает, в связи с чем, суд считает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд считает, что органами дознания его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также и то, что предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с место жительства, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд приходит к выводу, что оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО1 не имеется, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, при установленном в судебном заседании, смягчающем наказание обстоятельстве, предусмотренном п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, тогда, как не имеется отягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначенный ФИО1 срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и при данных обстоятельствах, возможно, постановить обвинительный приговор, с назначением виновному наказания, которое в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 15 марта 2018 года ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» <данные изъяты>.

В связи с вышеизложенным, суд, исходя из степени и характера общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также то, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, суд полагает возможным, для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст.6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, являющиеся предметами, запрещенными к обращению, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать - ограничиться имеющейся у него мерой процессуального принуждения - обязательством о его явке в суд.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п. 1 ст. 389.15 УПК РФ).

По другим основаниям, предусмотренным ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор может быть обжалован, и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья