Приговор № 1-289/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-289/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 23 апреля 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан ФИО2, при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УЗССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: РД, <адрес>, не имеющей образования, неработающей, замужней, имеющей двоих малолетних детей, ранее судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ Каспийским городским судом РД по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с последующими изменениями к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста;

2. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> РД по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14 летнего возраста;

3. ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским городским судом РД по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы с отсрочкой реального исполнения приговора до достижения младшим ребенком 14 летнего возраста;

4. ДД.ММ.ГГГГ Дербентским городским судом РД по п. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14 летнего возраста;

5. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> РД по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора, в порядке ст. 82 УК РФ до достижения ребенком 14 летнего возраста;

6. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> РД по ч. 3 ст. 30, п. п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, с отсрочкой исполнения приговора, в порядке ст.82 УК РФ до достижения ребенком 14-ти летнего возраста,

7. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> РД по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима, с отсрочкой исполнения приговора, в порядке ст. 82 УК РФ до достижения ребенком 14-ти летнего возраста;

8. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> РД по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 6 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ исполнение наказания отсрочено до достижения ее ребенком 14-ти летнего возраста;

9. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> РД по п.«в» ч.2 ст.158 и п. п.«в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ (приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно);

10. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> РД по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ исполнение наказания отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в салоне маршрутного такси №, следовавшей по пр. А. Акушинского в направлении пр. И. Шамиля. Махачкалы, заметила как ФИО6, сидящая напротив неё, вытащила из дамской сумки кошелек с деньгами, из которой последняя взяла деньги, чтобы расплатиться за проезд. Увидев кошелек ФИО6 с деньгами, у ФИО1 возник умысел на хищение этого кошелька. После остановки маршрутного такси № возле <адрес> пр. А.Акушинского <адрес>, когда ФИО6 встала для выхода из маршрутного такси ФИО1 заметила открытую дамскую сумку на плече у ФИО6. С целью осуществления своего преступного умысла на хищение кошелка, ФИО1 проследовала вслед за ФИО6 продвигающейся к выходу, и, приблизившись вплотную к последней тайно похитила из сумки ФИО6 матерчатый кошелек черного цвета, не представляющей ценности для ФИО6, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 110 500 рублей, после чего вслед за ФИО6 вышла из маршрутного такси и скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым последней ущерб в значительном размере на указанную сумму.

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимой, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился и государственный обвинитель.

Потерпевшая ФИО6 также не возражала о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, пояснив, что ущерб, причиненный ей, полностью возмещен, каких-либо претензий к ней она не имеет.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует её действия по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие у подсудимой двоих малолетних детей, и добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 неоднократно судима, в последний раз осуждена приговором Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ исполнение наказания отсрочено до достижения ребенком ФИО1 четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии ч. 5 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Таким образом, подсудимая Д. имея неснятые и непогашенные судимости и преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершила вновь в период отсрочки отбывания наказания, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 82 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены Д. отсрочки отбывания наказания и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции Д. от общества, и назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом правил ст. ст. 60 и 70 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В целях контроля за поведением осужденной Д. после отбытия наказания в виде лишения свободы, наличия неоднократных судимостей и отсутствия должных выводов, после предоставленных судами отсрочек от отбывания наказания, суд считает целесообразным назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Приговором Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определено отбывать назначенное судом наказание в колонии общего режима, в связи с чем, суд, назначая окончательное наказание ФИО1 по данному приговору по правилам ст. 70 УК РФ, сохраняет прежний режим отбывания наказания последней, то есть колонию общего режима.

Срок отбытия наказания Д. надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание по приговору Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить осужденной следующие ограничения: находиться дома с 20 часов вечера и до 07 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, где она будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который необходимо будет являться один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: