СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-655/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 1-655/2024

Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Уголовное

№ 1-655/2024

74RS0029-01-2024-003000-62

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 04 октября 2024 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Нелюбиной Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Синицыной К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дроздовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

11.08.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В один из неустановленных дней октября 2023 года ФИО1, находясь по адресу своего проживания <адрес>, с целью получения и использования заведомо поддельного водительского удостоверения на право управления транспортным средством, умышленно, передал неустановленному дознанием лицу свою фотографию и установочные данные брата Б.Ж.Е. для получения водительского удостоверения. После чего в один из дней октября 2023 года неустановленное лицо, находясь на территории г. Магнитогорска, получило от ФИО1 денежные средства в сумме 40000 рублей, в счет оплаты за приобретенное ФИО1 водительское удостоверение, и передало ему бланк водительского удостоверения с серийным номером № на имя Б.Ж.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его фотографией, которое в последующем ФИО1 в целях дальнейшего использования возил в своем автомобиле как документ, дающий право на управление транспортным средством.

26.07.2024 в 06:35 час. у <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, и предъявил водительское удостоверение, дающее право на управление транспортным средством, заведомо поддельное вышеуказанное водительское удостоверение, которое согласно заключению эксперта № от 08.08.2024 изготовлено не производством Гознак, а выполнено на печатающем устройстве репрографическим способом струйной печати и электрофотографии.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ. При этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Дроздова О.С. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Синицына К.С. в судебном заседании полагала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вместе с тем, из объема обвинения, предъявленного ФИО1 и квалификации состава преступления, подлежат исключению признаки преступления – хранение и перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения, поскольку из обвинения следует, что ФИО1 приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение, хранил при себе для использования в случае необходимости, а транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки заведомо поддельного водительского удостоверения, следовательно, указанные признаки органом дознания указаны излишне.

Указанные изменения возможны при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку не требуют исследования представленных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, объем обвинения не увеличивается, право на защиту ФИО1 не нарушается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п.п. «<данные изъяты> и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях ФИО1 в ходе дознания и при даче объяснения (л.д. 9-10); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, <данные изъяты>

С учетом наличия у подсудимого смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Так как суд назначает подсудимому наказание, которое не является наиболее строгим за данное преступление, то не применяет положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 ( шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории муниципального образования город Магнитогорск.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: водительское удостоверение с серийным номером 9918 № на имя Б.Ж.Е., хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: