Решение № 12-55/2021 12-55/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 12-55/2021

Дело № 12-55/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 октября 2023 года п. Новобурейский

Судья Бурейского районного суда Амурской области Спиридонов Е.А., адрес суда: 676722, <...>,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Амурской области по Бурейскому окружному судебному участку № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Бурейскому окружному судебному участку № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в срок, предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, подал в жалобу на указанное постановление, в обоснование, указав, что с февраля по август находился в длительной командировке, в связи с чем, повестку в суд и копию постановления не получал.

Просит изменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение, поскольку первоначальный штраф в сумме 1000 рублей был им оплачен незамедлительно после получения уведомления о штрафе в госуслугах.

Жалоба рассмотрена в отсутствие лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, должностного лица, вынесшего протокол по делу об административном правонарушении, надлежаще извещённых о дате, времени и месте рассмотрения жалобы.

В соответствии с ч.3ст.30.6 КоАП РФсудья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшего дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Состав правонарушения формальный.

Согласно представленным материалам, постановлением административной комиссии в Бурейском МО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 6 ч.1 ст. 4.7.1 « Не принятие мер по очистке от мусора, опавшей листвы, сухой травянистой растительности, порубочных остатков деревьев и кустарников на земельном участке находящегося в собственности, владении, пользовании граждан и на прилегающей к нему территории» Закона Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №- ОЗ «Об административной ответственности в Амурской области» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для добровольной уплаты штрафа истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав собранные по делу доказательства, мировой судья согласился с выводами должностного лица о виновности ФИО1 в несвоевременной оплате административного штрафа по указанному выше постановлению, и подверг его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Как следует из материалов дела, постановление административной комиссии в Бурейском МО от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 по месту регистрации через АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, почтовым работником ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована неудачная попытка вручения данного письма ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ письмо с указанным постановлением по делу об административном правонарушении возвращено без вручения отправителю (административной комиссии) за истечением срока хранения.

Материалы дела не содержат иных сведений о получении ФИО1 копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Равно как и не содержат сведений о том, что ФИО1 достоверно было известно о наличии в отношении него производства по административному правонарушению.

ФИО1 о существовании постановления административной комиссии в Бурейском МО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности и назначении административного штрафа в сумме 1000 рублей, узнал через единый портал Госуслуг в августе 2023 года, после чего незамедлительно указанный штраф был им оплачен, что подтверждается сведениями с единого портала госууслуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, после того как ему стало известно о наличии в отношении него административного наказания в виде штрафа, в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ уплатил штраф на сумму 1000 рублей, наложенный в соответствии с постановлением административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ, вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 правонарушение хоть и содержат формальные признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, однако, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, в том числе незамедлительную оплату штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, после его выявления ФИО1, отсутствие каких-либо тяжких последствий, в том числе отсутствие ущерба, что существенного нарушения охраняемых общественных отношений не повлекло, отсутствия сведения о привлечении ранее к административной ответственности по аналогичным правонарушениям, в связи, с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Амурской области по Бурейскому окружному судебному участку № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи Амурской области Бурейского окружного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке установленном главой 30 КоАП РФ (ст.ст.30.13-30.14 КоАП РФ) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Бурейского районного суда (подпись)

Копия верна: судья Е.А. Спиридонов