Приговор № 1-283/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-283/2017

Дело № 1-283


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 30 мая 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С. с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса

ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Шиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

В период времени с 05-ти часов до 05 часов 10 минут ДАТА в помещении магазина по улице АДРЕС г. Миасса Челябинской области ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения применил не опасное для жизни и здоровья насилие в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением теми своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

При этом в период с 03 часов 15 минут до 05 часов 10 минут ДАТА старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела полиции «Северный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области Потерпевший №1 и оперуполномоченный ОУР Отдела полиции «Северный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области Потерпевший №2, являющиеся представителями власти и находящиеся при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с сообщением из дежурной части Отдела полиции «Северный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области о преступлении прибыли в составе следственно-оперативной группы в помещение магазина по улице АДРЕС г. Миасса Челябинской области, где находился в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, который стал препятствовать проведению сотрудниками полиции следственных действий, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся высказыванием слов нецензурной брани, вел себя вызывающе, в связи с чем Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как представители власти, потребовали от ФИО2 прекратить противоправные действия, представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность, а после отказа в их выполнении, проследовать в служебный автомобиль.

ФИО2, не желая быть задержанным и доставленным в отдел полиции Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области для установления личности и разбирательств, отказался пройти в служебный автомобиль, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оказывал им неповиновение, совершая своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Для прекращения правонарушения и помещения ФИО2 в служебный автомобиль старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела полиции «Северный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области Потерпевший №1 и оперуполномоченный ОУР Отдела полиции «Северный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области Потерпевший №2 взяли того под руки.

ФИО2, осознавая в силу очевидности нахождение перед ним исполняющих должностные обязанности представителей власти – сотрудников полиции ФИО7 и Потерпевший №2 при оказании активного сопротивления при препровождении его в служебный автомобиль отталкивал тех от себя и нанес ФИО7 один целенаправленный удар кулаком в лицо.

С целью пресечения сопротивления со стороны ФИО2 старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела полиции «Северный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области Потерпевший №1 и оперуполномоченный ОУР Отдела полиции «Северный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области Потерпевший №2, руководствуясь ст. ст. 18, 20, 21 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года, с применением физической силы стали выводить из помещения магазина ФИО2, а тот, препятствуя задержанию, целенаправленно нанес не менее четырех ударов кулаком в лицо ФИО7, причинив физическую боль, ссадину лица, не расценивающуюся вредом здоровью, и не менее трех ударов кулаком в лицо Потерпевший №2, причинив физическую боль, ссадину и кровоподтек лица, не расценивающиеся вредом здоровью, и попытался скрыться.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением теми своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, согласен, после консультации с защитником и в его присутствии добровольно, осознавая характер и последствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражают потерпевшие и государственный обвинитель.

При обстоятельствах обоснованного обвинения в совершении умышленного преступления средней тяжести, подтвержденного собранными по делу доказательствами и добровольно признанного подсудимым ФИО2, не желающим судебного разбирательства, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, степень и характер общественной опасности содеянного и исходит из того, что ФИО2 без официального оформления занят общественно-полезным трудом, выполняя работы по уходу за скотом в животноводческом хозяйстве отца, по месту жительства в отсутствие жалоб от соседей характеризуется участковым уполномоченным полиции проживающим с отцом, сожительницей и ребенком, работающим без официального оформления, привлекавшимся к административной ответственности за совершение административных правонарушений по линии ГИБДД, характеризуется соседями добрым, отзывчивым, принимающим участие в общественных мероприятиях по благоустройству улицы, суд учитывает совершение им впервые в качестве исполнителя оконченного умышленного преступления средней тяжести, потерпевшие от которого не желают строгого наказания подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает: явку с повинной о совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления признательными показаниями, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшим, наличие малолетнего сына, состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, относит совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как непосредственном перед событием преступления ФИО2 употребил спиртные напитки, что снизило критику к его собственным действиям, создало препятствия для принятия адекватных ситуационных решений, способствовало формированию преступного умысла, привело к совершению преступления.

При всей совокупности обстоятельств суд, не находя оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, статей 64 и 73 УК РФ, считает, что исправление подсудимого ФИО2, высказавшего раскаяние и сожаление о содеянном, заверившего суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, принесшего извинения потерпевшим, имеющего доход от участия в содержании животноводческого хозяйства отца, должно проходить в условиях назначения штрафа для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – ... – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья И.И. Емельянченко