Приговор № 1-157/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-157/2021

П Р И Г О В О Р копия

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 12 марта 2021 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Суняевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Бадаева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Щербаковой С.Н.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-157/2021 в отношении:

ФИО1, * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06.01.2021 года около 13-00 часов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь около <адрес> г. Сызрани Самарской области из неустановленного источника, приобрёл два полимерных свёртка с запаянными горловинами с веществом, согласно заключения эксперта ЭКГ Сызранского ЛO МВД России на транспорте № *** от <дата>, содержащим в своём составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), включённое в Список 1 (Наркотические средства) Перечня, утверждённого Постановлением Правительства РФ № *** от <дата>, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, согласно справки эксперта № *** от <дата>, массой 0,29 гр. и 0,32 гр., которое незаконно, умышленно хранил для личного употребления, без цели сбыта, при себе, в левом наружном кармане, одетой на нем дубленки. <дата> в ходе реализации оперативной информации ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции Сызранского ЛО МВД России на транспорте с последующим изъятием у ФИО1 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут <дата> в ходе личного досмотра, проводимого в помещении дежурной части Сызранского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: Самарская область, <адрес> станции Сызрань- 1, в левом наружном кармане, одетой на нем дубленки двух полимерных свертков с запаянными горловинами с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 0,61 гр., что согласно постановления Правительства РФ от <дата> № *** является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Щербакова С.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, просила удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявил добровольно, после консультации с защитником, стороны не возражали против применения данной процедуры, в связи с чем суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, * * *

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину в совершенном преступлении признал, в ходе предварительного расследования также давал признательные показания, и иным образом способствовал расследованию преступления, избрал особый порядок рассмотрения дела, * * *

* * *

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая все приведённые обстоятельства, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, материальное положение, состояние здоровья, учитывая также, что преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения по приговору Сызранского городского суда от 28.09.2020 г., суд в силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору суда, который подлежит самостоятельному исполнению, и назначить ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, и возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, поскольку суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе штрафа, у суда не имеется, поскольку ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести в период отбывания наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 28.09.2020г.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку органом предварительного расследования мера пресечения ему не избиралась, а была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в дни установленные этим органом, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа, пройти консультацию, а при необходимости курс лечения и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога по месту жительства.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Приговор Сызранского городского суда от 28.09.2020 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своём составе диацетилморфин (героин) остаток общей массой 0,53 гр., хранящиеся в комнате вещественных доказательств Сызранского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить, кассовый чек – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.И. Суняева

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.И. Суняева

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле №_____________20____г.

Судья __________ Е.И. Суняева

Секретарь____________