Приговор № 1-486/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-486/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«02» октября 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

при секретаре Чапля А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ильичевой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Захарова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 17.02.2020 г. Волгодонским районным судом Ростовской области по п. в ч. 2 ст. 158, п. п. б, в ч. 2 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 7 % заработной платы в доход государства; приговор вступил в законную силу 28.02.2020 г.,

Постановлением Волгодонского районного суда от 19.05.2020 г. неотбытая часть в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ заменена 6 месяцами лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; срок наказания исчислен с 19.05.2020 г.; направлен для отбывания наказания в КП-8 ГУФСИН России по РО; неотбытая часть наказания составляет 1 месяц 16 дней, отбыто 4 месяца 14 дней;

по данному уголовному делу избрана мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. б, в ч. 2 ст. 158, п. п. б, в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 27.02.2020 г., примерно в 01 час 10 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник через незапертую входную дверь в помещение гаража, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: УШМ-1800М «Интерскол» стоимостью 3 000 руб., алюминиевую кастрюлю объемом 20 литров стоимостью 2 000 руб., вакуумный насос стоимостью 3 000 руб., медные провода для электрики, различного сечения, общим весом 13 кг, стоимостью по 340 руб. за 1 кг, на общую сумму 4 420 руб., алюминиевые провода для электрики общим весом 11 кг, стоимостью по 55 руб. за 1 кг, на общую сумму 605 руб., а всего на общую сумму 13 025 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 025 руб.

Он же, 22.03.2020 г., примерно в 23 часа 30 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, путем свободного доступа незаконно проник на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник через незапертую входную дверь в помещение гаража, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: набор инструментов «Komfort» модели SP883, состоящий из: УШМ, дрели-перфоратора и электрического лобзика, стоимостью 1 500 руб. за набор; дрель - перфоратор «Интерскол» П-24/650 ЭР, Серийный № 428 025693 - стоимостью 6 000 руб.; провод 3-жильный, сечение 2,5 мм, длиной 20 метров, стоимостью 1 200 руб., а всего на общую сумму 8 700 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 700 руб.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемых преступлений он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению 27.02.2020 г. – по п. п. б, в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению 22.03.2020 г. – по п. п. б, в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Поведение ФИО1 в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье.

Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершенные преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; характер, степень общественной опасности и обстоятельства вновь совершенных преступлений, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным в судебном заседании данным о личности ФИО1 следует, что он ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности; наказание по приговору от 17.02.2020 г. в виде исправительных работ заменено лишением свободы в связи со злостным уклонением ФИО1 от отбывания наказания; он имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает с родителями, характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 164).

Обстоятельством, смягчающим наказание по всем преступлениям, суд признает в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте от 07.07.2020 г. (т. 1 л.д. 103-111), согласно которому ФИО1 указал место и рассказал об обстоятельствах совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по преступлению 27.02.2020 г., судом не установлено, поскольку приговор от 17.02.2020 г. на момент совершения указанного преступления в законную силу не вступил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по преступлению 22.03.2020 г., суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору от 17.02.2020 г.

Кроме того, определяя наказание ФИО1, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенных преступлениях, а также состояние здоровья подсудимого.

Учитывая изложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению от 27.02.2020 г., кроме того, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку все совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, суд применяет положение ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Определяя окончательное наказание, суд применяет положения ст. 70 УК РФ, поскольку указанные преступления подсудимым совершены после постановления приговора от 17.02.2020 г., неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 1 месяц 16 дней.

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ по преступлению от 22.03.2020 г., суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в колонии-поселении.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности ФИО1, вид назначаемого наказания, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой возвращенные по сохранной расписке потерпевшему Потерпевший №1 документы на похищенные инструменты (т. 1 л.д. 46), следует считать возвращенными по принадлежности.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании причиненного в результате преступления имущественного ущерба в размере 21 725 руб. (т. 1 л.д. 118).

Подсудимый с данным иском согласен.

Суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, имущественное положение ФИО1, являющегося трудоспособным гражданином, находит гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. б, в ч. 2 ст. 158, п. п. б, в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. п. б, в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 27.02.2020 г.) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. п. б, в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 22.03.2020 г.) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 17.02.2020 г. (с учетом постановления Волгодонского районного суда от 19.05.2020 г.), окончательно ФИО1 к отбытию назначить 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в окончательный срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу в период с 02.10.2020 г. по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- возвращенные по сохранной расписке потерпевшему Потерпевший №1 документы на похищенные инструменты (т. 1 л.д. 45), считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 21 725 (двадцать одну тысячу семьсот двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Судья подпись