Приговор № 1-153/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-153/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мишель Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Серединой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровской межрайонной прокуратуры ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Федорова Д.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Миллеровского районного суда Ростовской области, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного <адрес>, ранее судимого: - 26.02.2014 Миллеровским районным судом по ч. 1 ст.318 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- 20.08.2015 Миллеровским районным судом по ч.1 ст.111, 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 19.01.2018 освобожденного из ФКУ ИК-1 по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 08.02.2018, около 06 часов 15 минут, имея умысел, направленный на вымогательство, с угрозой применения насилия, из корыстных побуждений, пришел домой к Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, где, пройдя в вышеуказанную квартиру, с целью вымогательства, стал требовать у Потерпевший №1 денежные средства. После того, как Потерпевший №1 пояснил ФИО2, что денежных средств у него нет, последний продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство, запугивая и подавляя его волю к сопротивлению, путем высказывания угроз причинения телесных повреждений Потерпевший №1, стал высказывать Потерпевший №1 требования о том, чтобы он сдал в ломбард, принадлежащий ему персональный компьютер фирмы «LOC», а полученные денежные средства передал ему, угрожая Потерпевший №1 в случае отказа в передаче ему денежных средств, физической расправой над ним. В результате чего Потерпевший №1, восприняв словесную угрозу, высказанную ФИО2, реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье (поскольку ФИО2 физически сильнее него, старше по возрасту, ранее занимался борьбой, отбывал наказание в местах лишения свободы), отправился вместе с ФИО2 в магазин-ломбард <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где сдал, принадлежащий ему персональный компьютер фирмы «LOC», получив за него денежные средства в сумме 8000 рублей, после чего передал ФИО2, вышеуказанные денежные средства в сумме 8000 рублей, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 15000 рублей, так как Потерпевший №1 оценивает вышеуказанный персональный компьютер в 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, существо предъявленного обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины и согласия государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1, а, также учитывая то, что подсудимый совершил преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяния следует квалифицировать по ч.1 ст.163 УК РФ - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание данные о личности виновного, его состояние здоровья, он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит.

Смягчающими его вину обстоятельствами являются явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО2 имеет судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений, судимость за которые не погашена, и вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидивом преступлений, и в силу п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом всех обстоятельств дела, мнения государственного обвинителя, потерпевшего о наказании подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление ФИО2 только в условиях его изоляции от общества. Однако, принимая во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств, не на максимальный срок.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд полагает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, в связи с чем, участие защитника являлось обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 17 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: договор комиссии - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, что на указанные документы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Г.Б. Мишель