Приговор № 1-153/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-153/2018

Дело № 1-153/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин

Ростовской области 14 июня 2018 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – Красносулинского городского прокурора Сидакова М.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Гончаренко К.Н.,

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО4 <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего средне-специальное образование, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО4 <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 ФИО28, 24.02.2018 умышленно причинил ФИО9 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности его смерть при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, 24.02.2018 примерно в 03 часа 00 минут, находясь в <адрес> в г. ФИО2 <адрес>, в ходе ссоры с ранее ему знакомым ФИО9, после того как последний выражаясь в его адрес нецензурной бранью, замахнулся на него табуретом, реализуя внезапно возникший на почве личных неприязненных отношений умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, действуя умышленно, в ответ на эти противоправные действия, нанес не менее тринадцати ударов руками и ногами в область головы и туловища ФИО9, тем самым причинив последнему согласно заключению эксперта №, телесные повреждения в виде: ссадины на передней поверхности левой голени в средней трети, которые не оцениваются как вред здоровью, закрытой черепно-мозговой травмы: двух ссадин в лобной области справа на 2 см. выше середины правой брови, ссадины у наружного угла правого глаза, кровоподтека в правой скуловой области, кровоподтека в области наружного носа, ссадины в области корня носа, двух ссадин на спинке носа, кровоподтека захватывающего всю левую часть лица с переходом на левую ушную раковину и левую заушную область, ссадины в левой височной области с переходом в левую скуловую область, а так же в левую щечную область, ссадины в проекции угла нижней челюсти слева, ссадины на красной кайме верхней губы по средней линии, ссадины на красной кайме нижней губы слева, ссадины в подбородочной области, ссадины в области завитка левой ушной раковины, кровоизлияния в мягких покровах свода черепа в правой лобной области, на выпуклых поверхностях затылочных долей головного мозга в мягких мозговых оболочках разлитые кровоизлияния, тупой травмы грудной клетки: кровоподтека на передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины, полных поперечных переломов ребер справа, с повреждением плевры: 5,6,7,8-го по среднеключичной линии, 9,10-го по среднеподмышечной линии, 8,9,10,11,12-го по лопаточной линии, полных поперечных переломов ребер слева, с повреждением плевры: 4,5,6,7,8,9,10-го по среднеподмышечной линии, 5,6,7,8,9,10-го по среднеключичной линии, кровоизлияния в местах переломов, которые квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, от которых ФИО9 27.02.2018 скончался на месте преступления. Причиной смерти ФИО9 явилась сочетанная травма головы и грудной клетки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, причинять смерть он ему не хотел, в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, в связи с этим его показания, данные на предварительном следствии в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ оглашены, из которых следует, что 23.02.2018 он в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут распивал спиртные напитки с ФИО29. в квартире последнего. Примерно через два или три часа, когда они все допили, то он вышел из квартиры ФИО34 и отправился к себе домой, где взял еще одну бутылку водки. Вернулся он в квартиру ФИО32 примерно в 03 часов 00 минут - 03 часов 30 минут. Когда он зашел в квартиру ФИО30 то увидел девушку, которая представилась ФИО33, после чего они уже втроем стали употреблять алкоголь. В ходе распития ФИО31 в грубой нецензурной форме стал выражаться в его адрес и выгонять из квартиры. На данные оскорбления он кулаком правой руки нанес ФИО9 удар в нос, в результате чего из носа началось сильное кровотечение. После этого, ФИО9, взял в руку табурет и попытался его ударить, однако он предплечьем левой руки отбил данный табурет. После этого, он двумя руками взял за воротник Александра и повалил его на пол. После чего стал наносить ему телесные повреждения, а именно кулаком правой руки он нанес в область головы ФИО9 не менее двух ударов, а также не менее двух ударов он нанес правой ногой в область туловища. Далее он заметил, как из квартиры выбежала ФИО35. После чего он также прекратил причинять телесные повреждения ФИО9 и ушел к себе домой. Указанная конфликтная ситуация имела место в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 10 минут. Он признает, что причинил телесные повреждения ФИО36., но он это сделал, поскольку тот его оскорбил, хотя он не давал тому для этого никакого повода. Вину признает полностью.

Так как показания ФИО3 даны на следствии с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ в присутствии защитника, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО8, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями о том, что ФИО9 приходится ей сыном, который являлся инвалидом <данные изъяты> Ее сын систематически злоупотреблял спиртными напитками. 23.02.2018 примерно в 15 часов 30 минут, она приехала в гости к своему сына, чтобы проведать его, однако тот спал. Примерно в 16 часов 00 минут на его мобильный телефон позвонила ФИО44, которая ей знакома, как его подруга. В ходе разговора с ФИО70 она предложила последней приехать в гости к сыну, на что та согласилась. Примерно в 17 часов приехала ФИО37 но ФИО38 еще спал. Они совместно с ФИО39 стали употреблять спиртное. Через некоторое время примерно в 18 часов 30 минут проснулся ее сын и потребовал, чтобы они уходили, в связи с чем она с ФИО40 поехали к ней домой, где также употребляли спиртное. В ночное время примерно в 01 час 30 минут в ее присутствии ФИО41 позвонила ФИО42, после чего она на такси уехала от нее к ФИО43. В течение нескольких дней она звонила сыну, но тот трубку не брат, а потом телефон вообще был выключен. 27.02.2018 примерно в 08 часов 00 минут она пришла по месту жительства сына, где обнаружила его труп, о чем сообщила в полицию.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании о том, что у нее был друг ФИО9, с которым она поддерживала дружественные отношения. 23.02.2018 она позвонила ФИО9, при этом трубку подняла его мама, которая ей сообщила, что тот спит и пригласила прийти, на что она согласилась. Когда она пришла тот они вместе с мамой стали выпивать спиртное. Через некоторое время проснулся ФИО46 и они продолжили выпивать втроем водку. Затем ФИО9 со своей матерью, которую зовут ФИО45, стали ссориться, ФИО48 стал нецензурно ругаться в её адрес. При этом ФИО47 предложила ей пойти к ней домой, чтобы там посидеть спокойно. Она и мама ФИО9 ушли из квартиры, а его заперли в квартире, так как он был сильно пьян. У матери ФИО49 она сидела до 2-х часов ночи. После этого она поехала к ФИО9, чтобы открыть дверь. По приезду он предложил ей выпить, на что она согласилась. Примерно в 4 часа утра пришел ФИО3, которого она видела первый раз. Они еще выпили все вместе водки. ФИО9 находился в сильном алкогольном опьянении, а также выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО3, на что последний встал и ударил ФИО50 по лицу кулаком, в левую сторону, от чего у того пошла кровь из носа. Потом они еще выпили. После ФИО9 взял табурет и замахнулся на подсудимого, но тот рукой отбил табурет, завалил ФИО51 на пол и стал бить его руками и ногами. После чего она выскочила из квартиры. Через день после случившегося она звонила ФИО52, но он не отвечал. Телефон был отключен.

- показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, оглашенными в судебном заседании, о том, что у них имеется общий знакомый ФИО3 ФИО53, которого они знают на протяжении одного года. 23.02.2018 в течение всего дня они с ФИО3 в их квартире употребляли спиртные напитки. ФИО3 от них ушел примерно 21 час 30 минут.

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в судебном заседании о том, что они 28.02.2018 принимали участие в следственном действии проверка показаний ФИО3 на месте. До проведения следственного действия, следователь разъяснял им права, замечаний от кого-либо не поступали. ФИО3 добровольно рассказал, как наносил потерпевшему удары руками и ногами. Данное следственное действие проходило в общежитии на <адрес> в г. Красном ФИО5. ФИО3 пояснял, что между ним и умершим произошла драка. Первый нанес удар кулаком ФИО3, а потом когда потерпевший упал, он ему нанес еще несколько ударов.

- показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что они 10.04.2018 принимали участие в следственном действии проверки показаний Свидетель №3 на месте. Перед следственным действием следователь разъяснил права всем участвующим лицам. Свидетель Свидетель №3, находясь по адресу: Ростовская область, г. ФИО2, <адрес>, рассказала, как ранее незнакомый ей ФИО3 ФИО54 причинил телесные повреждения ее знакомому ФИО56 ФИО55, от которых последний в последствии скончался по месту своего жительства. Во время производства следственного действия на свидетеля Свидетель №3 какого-либо физического либо психологического давления не оказывалось, та рассказывала о всех событиях произошедших ДД.ММ.ГГГГ без какого-либо принуждения и давления. Впоследствии был составлен протокол, при этом каких-либо замечаний не имелось.

- показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18 ФИО57 и ФИО19, оглашенными в судебном заседании, о том, что они являются сотрудниками МО МВД России «Красносулинский». 27.02.2018 в 08 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД России «ФИО2сулинский» поступило сообщение о том, что по адресу: ФИО4 <адрес>, г. ФИО2, <адрес> обнаружен труп мужчины. После чего они выехали по вышеуказанному адресу. В квартире находилась ФИО59 которая приходится ФИО9 матерью. Далее производился поквартирный и подворный обход с целью установления лиц, совершивших указанное преступление. В ходе проведения необходимых проверочных мероприятий, было установлено, что к ФИО9 неоднократно приходила его знакомая ФИО58, с которой последний употреблял спиртные напитки. Далее был установлен адрес ее местожительства. Прибыв, они встретились с Свидетель №3, которая рассказала им о том, что 24.02.2018 в ночное время она находилась в гостях у ФИО9 и употребляла с ним спиртные напитки. Затем в квартиру пришел ранее незнакомый мужчина по имени ФИО1. В ходе распития спиртных напитков, между ФИО1 и ФИО9 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 стал причинять телесные повреждения ФИО60 Впоследствии по подозрению в совершении преступления был задержан ФИО3, который подробно рассказал об обстоятельствах произошедшего, а также признался в совершении преступления, написал явку с повинной. На ФИО3 какого-либо физического либо психологического давления оказано не было, последний об обстоятельствах совершенного преступления рассказывал добровольно и без какого-либо на то принуждения, раскаивался в совершенном преступлении.

- показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что Свидетель №3 приходится ей дочерью, которая периодически приходила в гости к ФИО9, где употребляла с ним спиртное, а также просто общалась на различные темы. Об обстоятельствах причинения ФИО9 телесных повреждений ФИО3 ФИО1 ей стало известно со слов дочери, которая ночью 24.02.2018 была в гостях у ФИО9 и стала очевидцем того, как последнему были причинены телесные повреждения.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был произведен осмотр <адрес> в г. ФИО2 <адрес>, в ходе которого обнаружен труп ФИО9 с видимыми телесными повреждениями. В ходе осмотра изъяты: 8 отрезков прозрачной липкой ленты со следами рук, марлевый тампон со смывом с поверхности раковины, один фрагмент обоев с пятнами бурого цвета, один стеклянный стакан, пластиковая бутылка, с пятнами бурого цвета.

- протоколом выемки, согласно которому в помещении служебного кабинета СО по г. Красный ФИО5 СК России по Ростовской области, расположенного по адресу: ФИО4 <адрес>, г. ФИО2, <адрес> у ФИО3 изъяты: майка синего цвета, толстовка серого цвета, трико серого цвета.

- протоколом выемки, согласно которому в помещении Красносулинского отделения ГБУ РО «БСМЭ», расположенного по адресу: РО, г. ФИО2, <адрес>, изъяты образцы крови трупа ФИО9

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО3 получены образцы крови.

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО3 сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что приблизительно 23.02.2018 после 20 часов 30 минут, точное время он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: г. <адрес> в комнате расположенной в третьем подъезде на втором этаже. В ходе распития спиртного с хозяином квартиры по имени ФИО61, между ним и ФИО62 возник конфликт, инициатором которого был ФИО64, в ходе которого, он более 3-х раз нанес удары кулаком в область лица ФИО63, в результате чего у него открылось кровотечение, и тот упал на кровать справа от входа.

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО21 на месте, согласно которому ФИО3 показал на месте, каким образом он наносил телесные повреждения ФИО9

- протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №3 на месте, согласно которому свидетель Свидетель №3 показала и рассказала об обстоятельствах нанесения ФИО3 ФИО9 телесных повреждений.

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО3, согласно которому Свидетель №3 показала, что ночью 24.02.2018 между ФИО9 и ФИО3 возникла ссора, в ходе которой, последний причинил телесные повреждения ФИО6 ФИО66. Также ФИО3 показал, что 24.02.2018 в ходе возникшего конфликта с ФИО9, он стал наносить удару руками и ногами в область головы и туловища ФИО67.

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен марлевый тампон со следами бурого цвета с раковины, одного фрагмента обоев со следами бурого цвета, фрагмента марлевого бинта с образцами крови ФИО9, фрагмента марлевого бинта, конец которого пропитан кровью, изъятых в ходе выемки в помещении Красносулинского отделений ГБУ РО «БСМЭ»; образца крови ФИО3, на марлевом тампоне, полученного в ходе получения образцов для сравнительного исследования; майки синего цвета, толстовки серого цвета, штанов серого цвета, изъятых в ходе выемки по адресу: <адрес> стеклянного стакана, пластиковой бутылки, 8 отрезков прозрачной липкой ленты со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 27.02.2018 по адресу: <адрес>

- протокол осмотра документов, согласно которому был произведен осмотр детализации по телефонному номеру, которым фактически пользовался ФИО3; детализации по телефонному номеру, которым фактически пользовалась Свидетель №3; детализации по телефонному номеру, которым фактически пользовался ФИО9

- заключением эксперта № 65, согласно которому смерть ФИО9 наступила от сочетанной травмы головы и грудной клетки. Судя по степени выраженности трупных явлений при исследовании трупа в морге смерть ФИО9 наступила 27.02.2018. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО9 обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: две ссадины в лобной области справа на 2 см. выше середины правой брови, ссадина у наружного угла правого глаза, кровоподтек в правой скуловой области, кровоподтек в области наружного носа, ссадина в области корня носа, две ссадины на спинке носа, кровоподтек захватывающего всю левую часть лица с переходом на левую ушную раковину и левую заушную область, ссадина в левой височную область с переходом в левую скуловую область, а так же в левую щечную область, ссадина в проекции угла нижней челюсти слева, ссадина на красной кайме верхней губы по средней линии, ссадина на красной кайме нижней губы слева, ссадина в подбородочной области, ссадина в области завитка левой ушной раковины, кровоизлияния в мягких покровах свода черепа в правой лобной области, на выпуклых поверхностях затылочных долей головного мозга в мягких мозговых оболочках разлитые кровоизлияния; тупая травма грудной клетки: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины, полные поперечные переломы ребер справа, с повреждением плевры: 5,6,7,8-го по среднеключичной линии, 9,10-го по среднеподмышечной линии, 8,9,10,11,12-го по лопаточной линии, полные поперечные переломы ребер слева, с повреждением плевры: 4,5,6,7,8,9,10-го по среднеподмышечной линии, 5,6,7,8,9,10-го по среднеключичной линии, кровоизлияния в местах переломов - которые квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни; ссадина на передней поверхности левой голени в средней трети, не является опасными для жизни и расценивается как не причинившие вред здоровью человека. В ходе экспертизы на трупе ФИО9 обнаружено как минимум 13 мест приложения силы.

- показаниями эксперта ФИО23 согласно которым им проводилась судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО9 Явления сдавления головного мозга, полиорганная недостаточность развивается постепенно, а светлый промежуток, в течение которого покойный способен был к активным действиями, может продолжаться от нескольких часов до нескольких суток. Следовательно, при вышеуказанных повреждениях ФИО9 мог совершать самостоятельные действия. Обнаруженные повреждения прижизненного происхождения и не исключено, что они могли возникнуть 24.02.2018 от многократных воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара и трения, о чем свидетельствуют характер и тип повреждений.

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО3 обнаружены повреждения в виде: ссадины в области 4 пястной кости правой кисти, ссадины в области головки 3 пястной кости правой кисти. Данные ссадины причинены в пределах 4-12 суток до момента проведения судебно-медицинской экспертизы, о чем свидетельствуют морфологические признаки ссадины. Ссадины не являются опасными для жизни и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

- заключением эксперта № 151-2018, согласно которому на брюках, принадлежащих ФИО3, установлено наличие крови человека. Данные следы крови могли произойти от ФИО9 с расчетной вероятностью не менее 99,999999999999999518%. От ФИО3 происхождение следов крови человека на брюках исключается.

- заключением эксперта № 160, согласно которому на тампоне со смывом, изъятых с поверхности раковины и фрагменте обоев обнаружена кровь человека Ав, что в силу одногрупности крови по системе АВО проходящих по делу лиц не позволяет исключать происхождение крови ни от ФИО9, ни от ФИО3 На фрагменте обоев выявлен антиген N, антиген М выявлен не был, что позволяет с большей долей вероятности утверждать, что данная кровь могла произойти от потерпевшего ФИО9 и не могла произойти от ФИО3 Кровь на тампоне со смывом с раковины могла произойти как от ФИО9, так и от ФИО3, как от каждого по отдельности, так и в смешении.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана, и подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, а также заключениями экспертиз, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. В судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО9, находясь в своей квартире в присутствии ФИО68 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, учинил скандал, в ходе которого взял табурет и замахнулся им на подсудимого, то суд считает, что данные противоправные действия потерпевшего явились поводом для совершения ФИО3 преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд исходит из степени и характера общественной опасности, совершенного преступления, состояния здоровья, данных о личности подсудимого, который характеризуются положительно как по месту жительства, так и по предыдущему месту работы – МО МВД России «Красносулинский» в должности милиционера отдельной роты патрульно-постовой службы, принимал участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона, является ветераном, имеет государственную награду – медаль «Жукова», с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи суд считает, что наказание ФИО3 необходимо назначить связанное с реальным лишением свободы, поскольку только данный вид наказания окажет на него исправительное воздействие, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания не окажет на него должного воздействия.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым направить подсудимого ФИО3 для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Учитывая то, что потерпевшей гражданский иск не заявлен, суд разъясняет ей право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 ФИО69 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 14 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия ФИО3 наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождения под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, то есть с 28.02.2018 по 13.06.2018.

Разъяснить потерпевшей ФИО8 право предъявления к ФИО3 гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- марлевый тампон со следами бурого цвета с раковины, один фрагмент обоев со следами бурого цвета, фрагмент марлевого бинта с образцами крови трупа ФИО9, один фрагмент марлевого бинта с образцами крови трупа ФИО9, марлевый тампон с образцами крови ФИО3, марлевый тампон с образцами крови ФИО3, майка синего цвета, толстовка серого цвета, штаны серого цвета, стеклянный стакан, пластиковая бутылка, 8 отрезков липкой ленты со следами рук – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Красный ФИО5 СК России по Ростовской <адрес> по адресу: ФИО4 <адрес>, г. ФИО2, <адрес>» - уничтожить;

- детализация по абонентскому номеру <***>, детализация по абонентскому номеру <***>, детализация по абонентскому номеру <***>, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко