Приговор № 1-278/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-278/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 12 июля 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника Катышевой Н.Е., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания Игнатовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, в крупном размере,

Подсудимый ФИО1, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь руководителем - генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>, юридический адрес: Московская <данные изъяты>, зарегистрированного в Инспекции федеральной налоговой службы РФ по городу <адрес>, в соответствии с законодательством РФ обладает организационнораспорядительными и административно-хозяйственными функциями, является ответственным за всю финансовую и хозяйственную деятельность своего предприятия, в том числе надлежащую организацию и ведение бухгалтерского учета и налоговой отчетности, а также за правильность исчисления и своевременность уплаты налоговых платежей в бюджет, при этом обладает правом подписи финансовых документов, в силу чего, является распорядителем финансовых средств. В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации на генерального директора ООО «<данные изъяты>» подсудимого ФИО1 возложена обязанность платить законно установленные налоги и сборы. На основании ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией федеральной налоговой службы РФ по <адрес> в адрес ООО «<данные изъяты>» направлены требования об уплате налога, пени и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 9 215 904,04 рублей, согласно которым ООО «<данные изъяты>» было предложено в добровольном порядке уплатить соответствующие платежи. Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» подсудимый ФИО1, получив указанные требования налогового органа добровольно в установленный в требованиях срок не исполнил их, в связи с чем, на основании ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией федеральной налоговой службы РФ по <адрес> вынесены решения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, в соответствие с которыми выставлены и направлены в банк поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации. Таким образом, в отношении ООО «<данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией федеральной налоговой службы РФ по <адрес>, в соответствии со ст.ст. 46, 47, 76 Налогового кодекса РФ применен весь комплекс мер принудительного взыскания задолженности. Подсудимый ФИО1 достоверно зная о том, что задолженность ООО «<данные изъяты>» по уплате налога, пени и штрафов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 8 066 885,24 рублей, а также о предпринятых Инспекцией федеральной налоговой службы РФ по городу <адрес>, в связи с образовавшейся недоимкой по указанным налогам мерах принудительного взыскания задолженности, осознавая, что в случае поступления денежных средств на расчетные счета ООО «<данные изъяты>», они будут перечислены на погашение задолженности по уплате налогов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью сокрытия денежных средств ООО «<данные изъяты>», за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, минуя расчетные счета ООО «<данные изъяты>», при имеющейся возможности их использования для погашения задолженности по уплате налогов, произвел расчеты с контрагентами с использованием расчетного счета ООО «<данные изъяты> № открытого в ПАО «Сбербанк», посредством подготовки и направления в ООО «<данные изъяты> распорядительных писем, тем самым сокрыл денежные средства организации в крупном размере на общую сумму 8 708 248,37 рублей, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно было быть произведено взыскание недоимок по налогам и сборам. Таким образом, в результате умышленных преступных действий генерального директора ООО «<данные изъяты>» подсудимый ФИО1, в бюджет Российской Федерации своевременно не поступили 8 708 248,37 рубля, что причинило ущерб бюджетной системе Российской Федерации.

Таким образом, подсудимый ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н.

Ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником Катышевой Н.Е. он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.199.2 УК РФ, как сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УКРФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, явку с повинной, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого ФИО1, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, явки с повинной, частичного возмещения ущерба - указанную совокупность смягчающих обстоятельств суд считает исключительным обстоятельством, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания, применить к нему положение ст.64 УК РФ назначив ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.199.2 УК РФ, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и п. 7 ст.316 УПК РФ.

Арест, наложенный на имущества Егорьевским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить до полного возмещение ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей с применением ст.64 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – распорядительные письма, платежные поручения – оставить при уголовном деле.

Арест, наложенный на имущество постановлением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – оставить до полного возмещение ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья: подпись Л.М. Голубева