Приговор № 1-242/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-242/2024

№1-242/2024

22RS0011-01-2024-000916-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 25 июня 2024 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ермаковой В.Ю.,

при помощнике судьи Трусовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора г.Рубцовска Милькевич Я.Н., помощника прокурора г.Рубцовска Макаряна М.Т., ст.помощника прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В.,

защитника Захаровой А.А.,

подсудимой ФИО1 К

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 К, 17.<данные изъяты>, ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 К дважды совершила незаконный сбыт наркотических средств, а также совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

1) В 2024 году, не позднее 14 часов 55 минут 23.01.2024, у ФИО2, находящейся в неустановленном месте на территории г.Рубцовска Алтайского края, не имеющей постоянного источника дохода и преследующей корыстную цель, возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства.

Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, ФИО2, в 2024 году, не позднее 14 часов 55 минут 23.01.2024, в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью последующего сбыта незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,19 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», и стала незаконно хранить его при себе, при передвижении по г.Рубцовску и по месту своего жительства по ... в г.Рубцовске. Тем самым ФИО1 К провела все подготовительные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства и его поступления в незаконный оборот.

После чего ФИО1 К подыскала в качестве покупателя Д, действующего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», от которого 23.01.2024, не позднее 14 часов 55 минут, в неустановленном месте на территории ... края получила денежные средства в сумме 2000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 К 23.01.2024, не позднее 14 часов 55 минут, в квартире по ... в г.Рубцовске Алтайского края за ранее полученные денежные средства незаконно продала Д наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,19 грамма.

23.01.2024 в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 15 минут А в помещении служебного кабинета МО МВД России «Рубцовский», расположенного по пер.Улежникова, 1 в г.Рубцовске, добровольно выдал сотрудникам полиции проданное ему ФИО1 К при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство.

2) Кроме того, в 2024 году, не позднее 14 часов 45 минут 25.01.2024, у ФИО6, находящейся в неустановленном месте на территории г.Рубцовска Алтайского края, не имеющей постоянного источника дохода и преследующей корыстную цель, возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства.

Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, ФИО1 К в 2024 году, не позднее 14 часов 45 минут 25.01.2024, в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью последующего сбыта незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,10 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», и стала незаконно хранить его при себе, при передвижении по г.Рубцовску и по месту своего жительства по ... в г.Рубцовске. Тем самым ФИО1 К провела все подготовительные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства и его поступления в незаконный оборот.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 К подыскала в качестве покупателя наркотического средства Д, действующего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», и 25.01.2024, не позднее 14 часов 45 минут, в квартире по ... в г.Рубцовске Алтайского края за 2000 рублей незаконно продала последнему наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,10 грамма.

*** в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 06 минут К. в помещении служебного кабинета № 28/6 МО МВД России «Рубцовский», расположенного по пер.Улежникова, 1 в г.Рубцовске, добровольно выдал сотрудникам полиции проданное ему ФИО1 К при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство.

3) Кроме того, в 2024 году, не позднее 11 часов 40 минут 01.02.2024, у ФИО1 К находящейся в неустановленном месте на территории г. Рубцовска, не имеющей постоянного источника дохода и преследующей корыстную цель, возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, ФИО1 К в 2024 году, не позднее 11 часов 40 минут 01.02.2024, действуя в нарушение статей 2,14,17,20,21,23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «HUAWEI», договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, не ставя его в известность о намерении его сбыть, после чего на участке местности на расстоянии 1100 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома по ... в ... взяла прикопанное в снегу, тем самым незаконно приобрела, с целью последующего сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,40 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, и стала незаконно хранить его при себе, при передвижении по территории Рубцовского района, по г.Рубцовску и по месту своего жительства по ... в г.Рубцовске Алтайского края, с целью последующего сбыта. Тем самым ФИО1 К провела все подготовительные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства и его поступления в незаконный оборот.

После чего 01.02.2024, не позднее 11 часов 40 минут, ФИО1 К была задержана сотрудниками ОКОН МО МВД России «Рубцовский» и доставлена в служебный кабинет №28/6 МО МВД России «Рубцовский» по пер. ..., где в ходе проведения личного досмотра в находящейся при ней сумке была обнаружена и изъята часть вещества, приобретенного ею при вышеописанных обстоятельствах, которое согласно заключению эксперта от *** является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,13 грамма.

Кроме того, 01.02.2024 в период с 13 часов 55 минут до 15 часов 05 минут в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО1 К по ... сотрудниками полиции была обнаружена и изъята оставшаяся часть приобретенного ею при вышеописанных обстоятельствах вещества, являющегося согласно заключению эксперта от *** наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма.

Тем самым, ФИО6 выполнила все действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,40 грамма, однако умысел на сбыт не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудникам и полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 К виновной себя признала частично, пояснив, что в 2023 году познакомилась с мужчиной, после чего стала употреблять наркотические средства. Среди ее круга общения были наркозависимые, которых она могла угостить наркотиками, приобретенными для себя. Продажей наркотиков она не занималась, деньги за это не брала, наркозависимые лица могли перевести ей денежные средства на карту по собственной инициативе. 23.01.2024 она зашла в подъезд своего дома, навстречу ей спускался знакомый по имени Вадим, которому нужны были наркотические средства, он неоднократно до этого звонил ей. Зайдя домой, она отсыпала ему наркотик, завернула в бумажный сверток и передала. Как на ее банковскую карту пришли деньги, не помнит. События 25.01.2024 не помнит, но не отрицает передачу наркотиков в указанный день. Свою вину по двум эпизодам сбыта признает полностью. Наркотические средства, изъятые в ходе обыска по месту ее жительства и при ее личном досмотре, принадлежат ей, но она их хранила для собственного употребления, а не с целью сбыта.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой 01.02.2024, ФИО1 К показала, что с 2022 года стала употреблять наркотическое средство «скорость», приобретала его самостоятельно через интернет-магазин «***». У нее есть наркозависимые друзья Ч, Р, девушка по имени Аня, которые знали, что она употребляет наркотики, приходили к ним домой, просили их «угостить», так как болели, и она их угощала безвозмездно, иногда они скидывали ей на карту, и она покупала для них. По факту сбыта наркотического средства 23.01.2024 может пояснить, что через свой сотовый телефон она приобрела наркотическое средство для собственного употребления. Так как в г.Рубцовске наркотика не было, решила купить в г.Барнауле, поехала туда, точную дату не помнит, но закладку с наркотиком не нашла. Точно помнит, что из г.Барнаула возвращалась 23.01.2024 в вечернее время, поскольку у ее знакомого ФИО3 был день рождения, и она торопилась его поздравить.

30.01.2024 она и Р решили приобрести наркотик, который заказывал через сотовый телефон Р, а она оплатила его со своей карты. 8000 рублей ей дал ФИО4, 6000 рублей - Р, в итоге за наркотик она перевела со своей карты 14000 рублей, наркотическое средство забрала вместе с Р на переезде в районе ..., после этого они поделили наркотик на 2 части, одну из них забрал Р, а другая осталась ей для собственного употребления, часть из нее она употребила в ночь с 31.01.2024 на 01.02.2024. Утром 01.02.2024 ей надо было выйти на работу за свекровь, но так как у нее дома ребенок, оставлять наркотик она не стала и забрала его с собой, положила в карман одежды. После работы она была задержана сотрудниками полиции, доставлена в отдел, где в присутствии понятых проведен ее личный досмотр, изъято наркотическое средство в баночке и свертке, которое она хранила для собственного употребления, а также сотовый телефон и банковские карты. Затем ей предъявили постановление на обыск, и она совместно с понятыми и сотрудником полиции проследовали по месту ее жительства. Ей было предложено выдать наркотическое средство, и она показала места, где его обычно хранила. В ходе обыска были изъяты наркотическое средство, банковские карты (т.1 л.д.159-162).

При допросе в качестве обвиняемой 08.02.2024 ФИО6 показала, что вину по эпизоду сбыта 23.01.2024 признает частично, она является наркозависимым лицом и приобретала наркотическое средство для собственного употребления через интернет-магазин «Легион» весом по 1 грамму. Так как она общается с наркозависимыми лицами, им известно, что она покупает наркотики весом для себя. У многих денег на такое количество нет, поэтому они просят ее продать небольшими количествами, иногда она передавала наркотик без денег (т.1 л.д.220-223).

При допросах в качестве подозреваемой 08.02.2024 ФИО1 К показала, что затрудняется пояснить обстоятельства дня 25.01.2024. 01.02.2024 она была задержана и доставлена в отдел полиции, где был проведен ее личный досмотр, в ходе которого изъято в том числе наркотическое средство, которое она хотела использовать для собственного употребления. Наркотическое средство, изъятое в ходе обыска, принадлежит ей, хранила его для собственного употребления, оно находилось в летней джинсовой куртке, про него она просто забыла (т.2 л.д.101-103,116-119).

При допросах в качестве обвиняемой 16.03.2024 и 20.03.2024 ФИО1 К показала, что вину по всем эпизодам преступлений признает в полном объеме, осознала совершенное, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.191-193,229-232).

Несмотря на частичное признание вины подсудимой, суд полагает, что ее виновность полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, по эпизоду сбыта наркотического средства массой 0,19 грамма 23.01.2024 виновность ФИО1 К подтверждается следующими доказательствами:

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25.01.2024 (т.1 л.д.5-7);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 25.01.2024 (т.1 л.д.8-9);

-постановлением от 23.01.2024 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у женщины по имени «К» с целью проверки поступившей информации и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, изъятия наркотических средств из незаконного оборота (т.1 л.д.14);

-протоколом личного досмотра от 23.01.2024, согласно которому перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» запрещенных к хранению предметов у Д не обнаружено, имелась банковская карта «Альфа-банка» и сотовый телефон (т.1 л.д.15-18);

-актом осмотра и вручения денежных средств от 23.01.2024, согласно которому произведен осмотр и описание денежных средств в сумме 2000 рублей, которые затем вручены Д для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.19-23);

-заявлением и актом добровольной выдачи от 23.01.2024, согласно которым А добровольно выдал кассовый чек о внесении наличных денежных средств в сумме 2000 рублей, электронный чек, 2 свертка из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, указав о приобретении указанного наркотического средства у женщины по имени К, а также предоставил переписку в телефоне с абонентом с номером (т.1 л.д.24,25-36);

-протоколом личного досмотра от 23.01.2024, согласно которому после выдачи наркотического средства у Д ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д.47-50);

-заключением судебной химической экспертизы от ***, согласно которому вещество, добровольно выданное Д 23.01.2024, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой в свертке – 0,15 грамма, в свертке – 0,04 грамма (т.1 л.д.41-44);

-протоколом осмотра предметов – наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,19 грамма, его упаковок, признанных вещественными доказательствами (т.1 л.д.63-65, 66-67);

-протоколом осмотра предметов - оптического диска с записью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 23.01.2024, где зафиксировано, как А с помощью банкомата «Альфа банк» вносит на счет денежные средства в сумме 2000 рублей, затем в квартире дома по ... встречается с ФИО1 К которая передает ему наркотическое средство (т.2 л.д.139-162);

-протоколом осмотра предметов - оптического диска с файлом электронного чека, а также банковского чека, выданного Д, о переводе 23.01.2024 клиенту «Альфабанк» Бол*****ой К.А. денежных средств в сумме 2000 рублей (т.2 л.д.172-179).

Свидетель Р, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердил свое участие в качестве понятого при проведении *** сотрудниками ОКОН МО МВД России «Рубцовский» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств: проведении личного досмотра Д до и после проведения закупки, вручении Д денежных средств для приобретения наркотического средства, а также при выдаче последним приобретенного наркотика и банковского чека, предъявлении содержащейся в приложении «WhatsApp» переписки с женщиной по имени К, продавшей ему наркотик, перенесении информации с электронного чека на оптический диск, указав процедуру и порядок проведения указанных действий и правильность отражений их результатов в составленных при этом документах, с которыми он был ознакомлены и подписал. При этом указал на пояснения Д при выдаче наркотика о приобретении его у женщины по имени К на ранее врученные деньги, переведенные им на банковскую карту последней (т.1 л.д.224-227).

По эпизоду сбыта наркотического средства массой 0,10 грамма 25.01.2024 виновность ФИО1 К подтверждается следующими доказательствами:

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от *** (т.2 л.д.33-35);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от *** (т.2 л.д.36-37);

-постановлением от *** о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 К целью установления мест хранения наркотических средств, документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, изъятия наркотических средств из незаконного оборота (т.2 л.д.42);

-протоколом личного досмотра от ***, согласно которому перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» запрещенных к хранению предметов, денежных средств у Д не обнаружено, имелся сотовый телефон (т.2 л.д.43-46);

-актом осмотра и вручения денежных средств от ***, согласно которому произведен осмотр и описание денежных средств в сумме 2000 рублей, которые затем вручены Д для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.2 л.д.47-51);

-заявлением и актом добровольной выдачи от ***, согласно которым А Д.И. добровольно выдал полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, указав о приобретении наркотического средства у ФИО1 К предоставил переписку в телефоне с абонентом с номером (т.2 л.д.52,53-58);

-протоколом личного досмотра от ***, согласно которому после выдачи наркотического средства у Д ничего запрещенного обнаружено не было (т.2 л.д.69-72);

-заключением судебной химической экспертизы от ***, согласно которому вещество, добровольно выданное Д ***, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,10 грамма (т.2 л.д.63-66);

-протоколом осмотра предметов – наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,10 грамма, его упаковки, признанных вещественными доказательствами (т.2 л.д.85-87,88);

-протоколом осмотра предметов - оптического диска с записью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ***, где зафиксировано, как А Д.И. в квартире дома по ... передает ФИО1 К денежные средства в сумме 2000 рублей, а та передает ему наркотическое средство (т.2 л.д.139-162);

Свидетели Р и Р, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердили свое участие в качестве понятых при проведении *** сотрудниками ОКОН МО МВД России «Рубцовский» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств: проведении личного досмотра Д до и после проведения закупки, вручении Д денежных средств для приобретения наркотического средства, а также при выдаче последним приобретенного наркотика, указав процедуру и порядок проведения указанных действий и правильность отражений их результатов в составленных при этом документах, с которыми они был ознакомлены и подписали. Кроме того, указали пояснения Д при выдаче наркотика о приобретении его на врученные деньги у женщины по имени К (т.2 л.д.104-107,108-111).

По эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 0,40 грамма виновность ФИО6 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом личного досмотра от 01.02.2024, согласно которому у ФИО1 К изъяты: стеклянная колба со следами закопчения; прозрачная полимерная колба, закрытая крышкой, с веществом кристаллического вида; бумажный сверток, оклеенный наклейкой, с веществом кристаллического вида; бумажный кассовый чек с веществом кристаллического вида; три банковские карты, сотовый телефон «HUAWEI» (т.1 л.д.87-101);

-протоколом обыска по месту проживания ФИО1 К по ... в г.Рубцовске от 01.02.2024, в ходе которого изъяты: стеклянный бутылек с веществом кристаллического вида синего цвета, закрытый полимерной крышкой; полимерный бутылек, закрытый крышкой, с веществом кристаллического вида синего цвета; стеклянная колба со следами закопчения; три банковские карты; моток бумажных наклеек в виде рисунков и надписей; 4 фрагмент ленты с наклейками (т.1 л.д.117-131);

-заключением судебной химической экспертизы от ***, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра К ***, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,13 грамма (т.1 л.д.106-110);

-заключением судебной химической экспертизы от ***, согласно которому вещество во флаконах ,2, изъятое *** в ходе обыска по ... в ..., является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,27 грамма (т.1 л.д.136-139);

-протоколом осмотра места происшествия от *** - участка местности на расстоянии 1100 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома по ... в ..., где ФИО1 К указала место приобретения наркотического средства 30.01.2024 (т.1 л.д.142-147);

-протоколом осмотра предметов: <данные изъяты>

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, согласно которому у ФИО1 К изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (т.1 л.д. 113);

-заключением судебной химической экспертизы от ***, согласно которому на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 К обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах; на контрольном ватном тампоне наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. На поверхностях стеклянных колб, изъятых в ходе личного досмотра ФИО6 и по месту ее жительства, обнаружено наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (т.1 л.д.198-202);

-протоколом осмотра предметов: ватного тампона со смывами с кистей рук ФИО1 К контрольного ватного тампона, емкостей, изъятых *** в ходе личного досмотра ФИО1 К и обыска по месту ее проживания, их упаковок, признанных вещественными доказательствами (т.2 л.д.131-133, 134-135);

-протоколом осмотра предметов: банковских карт, изъятых в ходе личного досмотра ФИО6 банковских карт и ленты с наклейками, фрагмента ленты с наклейками, мотка липкой ленты с наклейками, изъятых в ходе обыска по ... в г.Рубцовске, признанных вещественными доказательствами (т.1 л.д.204-209, 210-211);

-протоколом осмотра предметов: признанного вещественным доказательством сотового телефона «HUAWEI», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 К с абонентским номером + , где отражена ее переписка с ботом под ник-неймом «Legion Bot 24/7» о покупках наркотических средств, в приложении «2ГИС» в истории запросов обнаружены координаты 51.73852081.387490, которые соответствуют участку местности в 1110 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома по ... в ... (т.1 л.д.244-246, т.2 л.д.1-13, 14-15);

Свидетель М (инспектор ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский»), чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что *** сотрудники ОКОН обратились к ней с просьбой провести личный досмотр задержанной женщины, подозреваемой в незаконном обороте наркотических средств. В служебном кабинете , расположенном по пер. Улежникова, 6 в ..., в присутствии понятых она задала Б вопрос, имеются ли при ней запрещенные к хранению предметы и вещества, на что последняя заявила, что у нее при себе имеется наркотическое средство «скорость». После чего в левом кармане ее штанов была обнаружена и изъята стеклянная колба со следами закопчения. Кроме того, в сумке, находящейся при Болдыервой, была обнаружена и изъята емкость из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, укупоренная крышкой. Б пояснила, что данное вещество является наркотическим средством «скорость», которое она хранит для последующего сбыта мужчине по имени Вадим за 2000 рублей. Также в обложке для паспорта в сумке был обнаружен и изъят сверток, перемотанный лентой с наклейкой в виде сердечек, внутри которого обнаружен пакет из полимерного материала с веществом. Б пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство «скорость», которое она хранила с целью последующего сбыта Р. В сумке обнаружен и изъят кассовый чек с веществом внутри, который как пояснила Б, она хранила для собственного употребления. Кроме того, в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты три банковские карты, сотовый телефон «Huawei». Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица (т.2 л.д.206-209).

Свидетели В, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердила свое участие в качестве понятой при проведении *** личного досмотра задержанной ФИО1, изъятии у нее смывов с кистей рук, проведении обыска по месту жительства последней по ... в г.Рубцовске, указав процедуру и порядок проведения указанных действий и правильность отражений их результатов в составленных при этом документах, с которыми она была ознакомлена и подписала. Кроме того, указала пояснения ФИО1 в ходе личного досмотра о хранении изъятой из сумки емкости с веществом в виде порошка и комков для последующего сбыта мужчине по имени Вадим за 2000 рублей, а свертка, изъятого из обложки паспорта, для последующего сбыта Р; а также пояснения ФИО1 в ходе обыска по месту ее жительства о хранении флакона с наркотическим средством, как для собственного употребления, так и для последующего сбыта (т.1 л.д.232-236).

Свидетель Р, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дала показания по обстоятельствам участия в качестве понятой при проведении личного досмотра Б и изъятии у нее смывов с кистей рук, аналогичные показаниям свидетеля В (т.1 л.д.228-231).

Свидетель Р, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердила свое участие в качестве понятой при проведении 01.02.2024 обыска в жилище ФИО1 по ...58 в ..., указав процедуру и порядок проведения данного следственного действия и правильность отражения его результатов в составленном протоколе, с которым она была ознакомлена и подписала. Кроме того, указала о пояснениях ФИО1 в ходе обыска о хранении изъятого флакона с наркотическим средством «скорость», как для собственного употребления, так и для последующего сбыта (т.1 л.д.237-239).

Кроме того, по всем эпизодам преступлений вина ФИО6 также подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель С, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что работает оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Рубцовский». *** в отдел обратился гражданин, пояснив что в северной части г.Рубцовска девушка по имени К осуществляет незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения. С целью проверки поступившей информации, документирования преступной деятельности последней, изъятия наркотических средств из незаконного оборота, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО7, сообщившему указанную информацию (Д) было предложено принять участие в данном мероприятии в качестве покупателя наркотического средства, на что он согласился. После оформления необходимых документов в служебном кабинете МО МВД России «Рубцовский» в присутствии понятых Д был проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных к хранению предметов и веществ, денежных средств не обнаружено, при нем был только сотовый телефон и банковская карта, необходимые для связи с К и оплаты наркотического средства безналичным путем. После чего Д были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, при этом купюры отксерокопированы, а их серии и номера вписаны в акт. Он с Д сели в служебный автомобиль, а понятые остались ждать в отделении полиции. А созвонился с К и договорился о встрече у нее дома по ... в ..., а также о переводе ей денежных средств на карту «Альфа банка». Затем он с Д проехали к магазину «Мария Ра» по ... в ..., последний проследовал к банкомату, установленному в помещении магазина, вернувшись, сообщил, что внес врученные ему деньги на карту и предъявил банковский чек. В салоне автомобиля А при помощи установленного в телефоне приложения «мобильный банк» перевел К 2000 рублей за наркотическое средство. Далее, действуя по указанию последней, они проследовали в район дома по ... в .... А ушел домой к К, а когда вернулся, сообщил, что та продала ему наркотическое средство. После возвращения в отдел полиции А в присутствии понятых добровольно выдал 2 свертка с порошкообразным веществом, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Также А выдал чек, подтверждающий зачисление денежных средств, и предъявил содержащуюся в сотовом телефоне переписку с абонентом «Ксю», у которой он приобрел наркотическое средство, данная переписка была сфотографирована и приобщена к акту добровольной выдачи. Предъявленный Д электронный чек, находящийся в сотовом телефоне, был перенесен на оптический диск, который также был упакован и опечатан. Им был составлен соответствующий протокол, который подписали участвующие лица. Затем Д был проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, денежных средств обнаружено не было, а его сотовый телефон и банковская карта не изымались. Результаты проведенного ОРМ были переданы в СО МО МВД России «Рубцовский». Далее в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность К, ею оказалась ФИО1 К

Впоследствии с целью установления соучастников преступления, мест хранения наркотических средств, документирования преступной деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотиков, изъятия наркотических средств из незаконного оборота, было решено провести еще одно ОРМ «проверочная закупка» в отношении последней. *** Д в присутствии понятых был произведен личный досмотр, после чего вручены денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего он с Д сели в служебный автомобиль, тот созвонился с ФИО1, затем они проследовали в северную часть города в район дома по ... в .... А вышел из автомобиля и направился к дому К, через некоторое время вернулся и сообщил, что последняя продала ему наркотическое средство, которое он хочет добровольно выдать, при этом показал сверток. После возвращения в отдел полиции А в присутствии понятых выдал сверток с порошкообразным веществом, сообщив, что это наркотическое средство «скорость», приобретенное на врученные ему деньги у К. Выданный сверток был изъят, упакован и опечатан. Д вновь проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, денежных средств обнаружено не было.

В ходе проведенных 23.01.2024 и 25.01.2024 ОРМ применялось специальное техническое средство, момент приобретения Д наркотических средств зафиксирован на видеоноситель.

01.02.2024 с целью пресечения дальнейших преступных действий ФИО1 была задержана сотрудниками отдела. После ее личного досмотра он в присутствии понятых при помощи пинцета и ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе, произвел смывы с кистей рук ФИО1, ватный тампон упаковал и опечатан. Также был изготовлен контрольный ватный тампон, который упакован и опечатан отдельно. По данному факту им был составлен соответствующий протокол (т.2 л.д.194-201).

Свидетель под псевдонимом А Д.И. показал, что он употребляет наркотическое средство «скорость», сначала заказывал его через интернет-магазин, но затем понял, что это не выгодно, так как бывали случаи «ненаходов» тайников и поднятия наркотика меньшим весом, чем указано на сайте. Тогда он вместе со знакомыми, также употребляющими наркотические средства, стал обсуждать сложившуюся проблему, в ходе общения узнал, что наркотические средства можно приобрести у К, как он впоследствии узнал ФИО1, проживающей в северной части .... После этого примерно с октября-ноября 2023 года он стал покупать у последней наркотики, приобретал их примерно 2-3 раза в месяц. В январе 2024 года он сообщил сотрудникам полиции о противоправной деятельности К, после чего ему предложили принять участие в проведении в отношении последней «проверочной закупки» наркотических средств, на что он согласился. 23.01.2024 в присутствии понятых ему провели личный досмотр, после чего вручили денежные средства в сумме 2000 рублей. Вместе с сотрудником полиции он доехал до дома по ..., где через банкомат внес денежные средства на карту, а затем перевел их ФИО1 на карту «Альфа-банка». Далее он по договоренности с последней приехал к ней домой, поднялся в квартиру по ...58 в ..., куда его впустила дочь К. Около получаса он ожидал в прихожей, затем спустился по лестничной площадке, вместе с ФИО1 поднялся в квартиру, где та передала ему 2 свертка с наркотическим средством, положив один из них на кровать, а второй передав лично в руки. После чего он вышел из квартиры, направился к сотруднику полиции, вместе с которым вернулся в отдел полиции, где в присутствии понятых добровольно выдал свертки с приобретенным наркотическим средством. Также он предоставил сотрудникам полиции чек о переводе денежных средств ФИО1 и переписку с ней, имеющуюся в его телефоне, информация была перенесена сотрудником на диск. Был составлен протокол добровольной выдачи. Затем ему вновь провели личный досмотр, ничего запрещенного не обнаружили.

Впоследствии он узнал, что ФИО1 24.01.2024 собирается ехать в г.Барнаул за наркотическим средством, также последняя предложила приобрести у нее наркотик. Он сообщил об этом сотрудникам полиции и 25.01.2024 ему предложили поучаствовать еще в одной «проверочной закупке» у ФИО1, на что он согласился. После личного досмотра ему были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей. Затем понятые остались в отделе полиции, а он с сотрудником проехал в северную часть города. Выйдя из автомобиля, он направился домой к ФИО1, в квартире по ...58 в г.Рубцовске передал ей врученные ему денежные средства, а та передала ему сверток с наркотиком. Выйдя из квартиры, он подошел к сотруднику полиции, вместе с ним вернулся в отдел полиции, где добровольно выдал приобретенный наркотик, после чего его вновь досмотрели. В ходе указанных мероприятий в обоих случаях в присутствии понятых составлялись соответствующие документы, с которыми он знакомился и подписывал.

Свидетель П, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что работает оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Рубцовский». *** в отдел обратился гражданин и сообщил, что девушка по имени «К» в северной части г.Рубцовска осуществляет незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения. С целью проверки поступившей информации, документирования преступной деятельности последней, изъятия наркотических средств из незаконного оборота, руководством МО МВД России «Рубцовский» было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении женщины по имени К, документирование которого было поручено оперуполномоченному С. После данного ОРМ были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление личности К, по результатам которых установлено, что это ФИО1, проживающая по ...58 в .... Затем с целью установления соучастников преступления, документирования преступной деятельности ФИО1, мест хранения наркотических средств, изъятия их из незаконного оборота, была проведена еще одна «проверочная закупка», документированием которой занимался С. *** ФИО1 была задержана, при ее личном досмотре изъято наркотическое средство. По поручению начальника отделения он в присутствии понятых проводил обыск по месту жительства ФИО1, в ходе которого в шкафу одной из комнат в кармане джинсовой куртки был обнаружен и изъят стеклянный флакон с веществом кристаллического вида синего цвета, закрытый крышкой. На вопрос, что находится во флаконе и кому он принадлежит, ФИО1 К заявила, что в нем находится наркотическое средство «скорость», которое она хранила как для собственного употребления, так и с целью последующего сбыта. Кроме того, в кармане данной куртки была обнаружена и изъята стеклянная колба со следами закопчения, в этой же комнате с тумбочки изъяты три банковские карты и моток ленты с наклейками в виде рисунков и надписей, фрагмент ленты с наклейками. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, составлен протокол обыска, с которым ознакомились участвующие лица (т.1 л.д.202-205).

Свидетель Р, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что он периодически употребляет наркотическое средство «скорость». Среди его знакомых есть ФИО1 К которая, как ему стало известно, также употребляет наркотики. Осенью 2023 года он узнал, что у ФИО1 можно купить наркотическое средство «скорость», в ходе общения последняя предлагала наркотики по цене 2000 рублей примерно 0,3 грамма, цена зависела от веса. В январе 2024 года он приобрел у К наркотическое средство около 5 раз, наркотик был помещен в стеклянные баночки, колбочки или бумажные свертки. Насколько ему известно, в течение января закладки в ... не формировались, и ФИО1 ездила за наркотиком в ..., покупала там от 3 до 5 грамм, затем делила на небольшие дозы и продавала. Наркотик он приобретал у ФИО1 за денежные средства из рук в руки. В ходе общения с К он понял, что кроме него, у нее еще были покупатели наркотиков. 01.02.2024 в утреннее время в приложении «WhatsApp» он получил сообщение от К, что у нее в наличии есть наркотическое средство за цену в 1000 рублей, они договорились встретиться на пересечении пер. Гражданского и пр. Ленина в г. Рубцовске, где она должна была передать ему наркотик. После чего он подошел в назначенное место, но К не было, он стал ей звонить, но та не отвечала. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что 01.02.2024 ФИО1 была задержана (т.1 л.д.163-165).

Свидетель под псевдонимом Свидетель №5, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ранее он периодически употреблял наркотическое средство «скорость». Среди его знакомых есть ФИО1 К, которая проживает по ул.Алтайской в г.Рубцовске и также употребляет наркотические средства. Примерно в декабре 2023 года он узнал, что у Б можно купить наркотическое средство «скорость», К продавала наркотик по цене 1000 рублей, цена зависела от веса. На 1000 рублей он покупал разовую дозу, передача денег и наркотика происходила из рук в руки. Наркотик он приобретал у К в декабре 2023 года, январе 2024 года, в основном по месту ее проживания (т.2 л.д.184-186).

Допрошенная по ходатайству защиты свидетель Л показала, что К являлась супругой ее сына, в 2021 году брак между ними был расторгнут. Летом 2022 года по обоюдному решению с К она забрала к себе ее сына Т, так как у того были неврологические заболевания, необходимо было забирать его из садика раньше, а К работала. При этом К навещала сына, уделяла ему внимание, помогала финансово. Дочь К от первого брака - М осталась проживать с ней. Примерно год назад К стала встречаться с мужчиной, как оказалось впоследствии наркоманом, после чего она изменилась, стала худеть, реже приезжать к сыну. В дальнейшем она узнала, что К стала употреблять наркотики. Полагает, что в случае нахождения на свободе, она пройдет лечение и будет заниматься детьми.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия, влекущих за собой признание каких-либо доказательств недопустимыми, не установлено. Наркотические средства в ходе осуществления уголовного преследования изымались, передавались, исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ, их вид и размер установлен на основании заключений компетентных и независимых экспертов, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Письменные доказательства, изложенные выше и исследованные судом, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, протоколы следственных действий удостоверены их участниками, и оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется.

Показания свидетелей из числа сотрудников правоохранительных органов, закупщика, лиц, привлеченных в качестве понятых по обстоятельствам проведения проверочных закупок наркотических средств, личного досмотра подсудимой и обыска по месту ее жительства, иных свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с материалами оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», протоколами следственных действий, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей не установлено и суду не представлено.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что наркотические средства, сбытые подсудимой 23.01.2024 и 25.01.2024, по каждому из эпизодов были изъяты из незаконного оборота в связи с проведением сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка наркотических средств». Материалами уголовного дела подтверждается законность их проведения, т.к. работниками полиции были соблюдены основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные Законом «Об оперативно-розыскной деятельности». В каждом случае проверочные закупки наркотиков проводились на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего ОРД, и результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона. Материалы оперативно-розыскных мероприятий в установленном законом порядке рассекречены и предоставлены органу следствия.

Суд также приходит к выводу, что преступления совершены подсудимой умышленно. Из показаний свидетеля Р, свидетелей под псевдонимами А Д.И., Свидетель №5 следует, что подсудимая занималась сбытом наркотических средств, из показаний свидетелей С, П следует, что сотрудники полиции располагали данной информацией до проведения оперативно-розыскных мероприятий, что подтверждает тот факт, что умысел на продажу наркотических средств в ходе проведенных закупок 23.01.2024 и 25.01.2024 сформировался у ФИО1 К независимо от деятельности сотрудников полиции, в связи с чем в действиях последних суд не усматривает провокации преступления.

Суд критически относится к фактически частичному признанию своей вины подсудимой, полагая, что отрицая получение денежных средств за передачу наркотиков Д 23.01.2024 и 25.01.2024, а также отрицая цель сбыта наркотических средств, обнаруженных при ее личном досмотре и при обыске по месту ее жительства, она тем самым стремится смягчить свою ответственность за содеянное, и такая позиция подсудимой является избранным ею способом защиты.

Факт передачи наркотических средств Д 23.01.2024 и 25.01.2024 самой подсудимой в судебном заседании не оспаривается и подтверждается, как показаниями свидетеля Д, понятых, присутствовавших при выдаче им наркотических средств и указавшим его пояснения о лице, их продавшем, так и видеозаписями данных ОРМ, зафиксировавшими момент сбыта.

К показаниям подсудимой в ходе предварительного следствия о том, что 23.01.2024 она находилась в г.Барнауле, откуда вернулась в вечернее время, а следовательно не могла передать наркотическое средство Д, так как совершение указанных действий ей вменяется в вину в указанный день не позднее 14 часов 55 минут, суд относится критически, поскольку они опровергаются иными собранными по делу доказательствами, в том числе видеозаписью ОРМ.

Суд также считает несостоятельной версию подсудимой в судебном заседании и в ходе предварительного следствия о том, что наркотические средства, изъятые в ходе ее личного досмотра и обыска по месту ее жительства, она хранила для собственного употребления, по следующим основаниям.

О наличии цели сбыта указанных наркотических средств сама подсудимая заявила в ходе проведения следственных действий по их изъятию, о чем свидетельствуют протоколы обыска и личного досмотра, а также показания свидетелей М, П, В, Р, Р Об этом же свидетельствуют факты предыдущих сбытов, а также обнаружение по месту жительства подсудимой предметов, используемых для упаковки наркотических средств.

Кроме того, из показаний свидетеля Р следует, что он договорился с подсудимой о покупке у нее наркотического средства 01.02.2024 и пришел в назначенное место на встречу, куда Б не смогла прийти в связи с задержанием сотрудниками полиции. Оснований сомневаться в правдивости показаний Р суд не усматривает, данных о наличии у него неприязненных отношений к подсудимой и оснований для ее оговора, не установлено и суду не представлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 К

-по эпизоду от 23.01.2024 - по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

-по эпизоду от 25.01.2024 - по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

-по эпизоду изъятия наркотических средств 01.02.2024 - по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Суд приходит к выводу, что по эпизоду от 01.02.2024 преступление совершено подсудимой в отношении наркотического средства в значительном размере, поскольку общая масса смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон 0,40 грамма, установленная экспертным заключением, превышает значительный размер, установленный постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 для данного вида наркотика.

Квалифицируя действия подсудимой по эпизоду от 01.02.2024, как неоконченное преступление, суд исходит из того, что преступные действия К не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта, были изъяты из незаконного оборота.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 К каким-либо хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдает и не страдала. В период совершения правонарушений у нее не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, ее действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, у нее сохранены воспоминания о том периоде времени в полном объеме. Поэтому ФИО6 не была лишена во время совершения правонарушений и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для данного дела, и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.123).

Выводы данной экспертизы сделаны компетентными экспертами, соответствуют поведению подсудимой в судебном заседании, ее активной защите от предъявленного обвинения, и сомнений у суда не вызывают, а потому суд признает ФИО1 К вменяемой в инкриминируемых ей деяниях, подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности и относящихся к категории тяжких и особо тяжких, личность подсудимой, которая ранее не судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, матерью бывшего супруга - положительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимой вины по эпизодам сбыта от 23.01.2024 и 25.01.2024; частичное признание вины по эпизоду от 01.02.2024; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (поскольку непосредственно при изъятии наркотических средств в ходе личного досмотра и обыска по месту жительства она подтвердила факт их хранения с целью последующего сбыта, назвала лиц, которым намеревалась передать наркотики, а при проведении в этот же день осмотра места происшествия указала место приобретения изъятых наркотиков); наличие на иждивении подсудимой двоих малолетних детей; состояние здоровья подсудимой и ее малолетнего сына.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд признает невозможным исправление подсудимой без изоляции от общества и считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ей наказания только в виде реального лишения свободы, а по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ также с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ, способствовать исправлению подсудимой и предотвращению совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку в результате применения к подсудимой положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, срок наказания оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, суд назначает ей наказание по данному составу без ссылки на ст.64 УК РФ.

Оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимой, оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для изменения ей категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенных ФИО6 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; данные о личности подсудимой, которая постоянного источника дохода не имеет, состоит на учете в наркологическом диспансере, согласно акту судебно-наркологической экспертизы страдает синдромом зависимости от стимуляторов и нуждается в лечении, что является критерием невозможности исполнения ею должным образом родительских обязанностей в соответствии со ст.69 СК РФ; обстоятельства дела, согласно которым подсудимая по месту жительства с несовершеннолетней дочерью хранила наркотические средства и осуществляла их сбыт; неудовлетворительную характеристику личности со стороны участкового уполномоченного полиции; тот факт, что сын подсудимой в течении длительного времени (3 года) проживает с бабушкой, оснований для применения к ФИО1 К положений ст.82 УК РФ и предоставлении отсрочки исполнения приговора суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО6 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания подсудимой подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачтению время содержания ФИО1 К под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом время задержания подсудимой 01.02.2024 установлено соответствующим протоколом и самой подсудимой не оспаривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что принадлежащий ФИО1 К сотовый телефон марки «HUAWEI» использовался ею для совершения преступления, что подтверждается как протоколом его осмотра, так и показаниями подсудимой, свидетеля Р, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд принимает решение о его конфискации.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с осужденной. С учетом возраста и трудоспособности ФИО1 К для освобождения ее от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 К признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 23.01.2024) – 4 года лишения свободы;

-по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 25.01.2024) – 4 года лишения свободы.

-по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО6 назначить 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 01.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 К в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату: за участие на предварительном следствии 23572 руб. 70 коп., в судебном заседании 17049 руб. 90 коп., всего 40622 руб. 60 коп.

Копию приговора направить в орган опеки и попечительства для решения вопроса о дальнейшей судьбе детей ФИО6: М, *** года рождения, проживающей по адресу: ...2; Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ..., пер....

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский»:

-наркотические средства - смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство -альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,19 граммов, добровольно выданное Д 23.01.2024; массой 0,10 граммов, добровольно выданное Д 25.01.2024; массой 0,40 граммов, изъятое в ходе личного досмотра К и при обыске по ...58 в г.Рубцовске, их упаковки, продолжить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу ;

-ватный тампон со смывами с кистей рук К, контрольный ватный тампон, емкости, изъятые *** в ходе личного досмотра К и в ходе обыска по ...58 в ..., моток липкой ленты белого цвета с наклейками в виде сердечек, фрагмент липкой ленты белого цвета с наклейками в виде сердечек, их упаковки, уничтожить;

-банковские карты «ВТБ» МИР ; «СБЕР БАНК» , А , «ТИНЬКОФФ ФИО5»; «TINKOFF Black»; «СБЕР БАНК», вернуть по принадлежности ФИО1 К

-сотовый телефон «HUAWEI», принадлежащий ФИО6 и использованный ею при совершении преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

-оптические диски с записью оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от *** и ***; оптический диск с файлом электронного банковского чека, банковский чек, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовекий городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В этот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое она может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Е.Ю. Ермакова