Приговор № 1-32/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-32/2021

Уголовное дело № 1-32/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Морозовой А.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.

Кировска Мурманской области ФИО1

защитника - адвоката Кожевникова И.Ю. представившего ордер №

24887 от 14 декабря 2020 года, имеющего в реестре адвокатов

Мурманской области регистрационный номер 51/748,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ..., ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах:

... в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 22 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у ... в ..., имея умысел на уничтожения чужого имущества путём поджога, в связи с возникшим конфликтом и личными неприязненными отношениями к Потерпевший №1, путем поджога решил уничтожить имущество принадлежащие последнему, а именно автомобиль «...», государственный регистрационный знак №..., стоимостью 170000 рублей, и автомобиль «...», государственный регистрационный знак №..., стоимостью 40000 рублей.

В указанный период времени ФИО4 осознавая общественно-опасный характер своих действий, реализуя преступный умысел направленный на уничтожение чужого имущества путём поджога и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в том числе в виде распространения огня на находящиеся рядом автомобили и здание офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ..., из принесенной с собой канистры с легковоспламеняющейся жидкостью залил капот автомобиля «...», государственный регистрационный знак №... при помощи открытого огня от газовой зажигалки, поджог капот автомобиля.

Затем, ФИО4 продолжая свои преступные действия, подошел в указанном месте, к автомобилю «...», государственный регистрационный знак №..., принадлежащему Потерпевший №1 и из принесенной с собой канистры с легковоспламеняющейся жидкостью залил моторный отсек указанного автомобиля и при помощи открытого огня от газовой зажигалки, поджог моторный отсек автомобиля.

После поджога указанных автомобилей ФИО4 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 в результате уничтожения имущества значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи, с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показания данные в ходе предварительного следствия были оглашены, из которых следует, что он продолжительное время знаком с Потерпевший №1 В сентябре 2020 года он вместе с Потерпевший №1 занимался продажей подержанных автомобилей. В виду финансовых разногласий он поссорился с Потерпевший №1 По его мнению от реализации подержанных автомобилей Потерпевший №1 остался ему должен 60 000 рублей. Разобраться с финансовыми разногласиями с Потерпевший №1 ему не удавалась, поскольку тот избегал встречи с ним и не отвечал на телефонные звонки. В период ... на ... в ночное время он находился в гостях у ФИО9, где распивал спиртные напитки. ... примерно в 01 час 30 минут, он находясь в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо ... в ..., где проживал Потерпевший №1 Зная о том, что у Потерпевший №1 в собственности находятся два автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №... и автомобиль «...», государственный регистрационный знак №..., которые стояли на автостоянке у ... в ... он решил их уничтожить путём поджога, поскольку испытывал неприязненные отношения к Потерпевший №1, в виду имеющегося конфликта. С целью уничтожения имущества Потерпевший №1, он с багажника своего автомобиля, припаркованного у ... в ... взял канистру с бензином объемом не менее пяти литров и вернулся с ней на автостоянку ... в ... к автомашинам Потерпевший №1 Находясь на автостоянке он подошел к автомобилю марки «...», государственный регистрационный знак №... и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает облил из канистры бензином капот автомобиля и открытым пламенем огня газовой зажигалки поджог его. В результате его действий произошло возгорание бензина на капоте автомобиля. После этого, он находясь на автостоянке, подошёл к автомобилю ...», государственный регистрационный знак №..., облил из канистры бензином моторный отсек автомобиля и открытым пламенем огня газовой зажигалки поджог его. Убедившись, что произошло возгорание автомобиля, он скрылся с места совершения преступления. По пути следования к месту жительства он выбросил канистру из-под бензина. Состояние алкогольного опьянения не явилось поводом для совершения преступления. В ходе предварительного следствия он полностью возместил Потерпевший №1 ущерб причинённый преступлением (л.д. 178-181).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что он ранее совместно с ФИО4 занимался продажей подержанных автомобилей. В связи с финансовыми разногласиями с ФИО4 при осуществлении предпринимательской деятельности он перестал с ним вести совместные дела и общаться. У него в собственности находился в технически исправном состоянии автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №..., в кузове темно-вишнёвого цвета, который он приобрел ... за 40 000 рублей и автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №..., в кузове темно-серого цвета, который он приобрел летом 2020 года за 170 000 рублей. Оба автомобиля он хранил на автостоянке, расположенной у ... в .... ... в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 50 минут, он припарковал свой автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №... с торца ... в .... Перед тем как покинуть автомобиль он заглушил двигатель и закрыл его двери, после чего направился к себе по месту жительства: .... Автомобиль марки «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак №... был припаркован в течение нескольких дней на той же парковке в 10 метрах от автомобиля ...». Примерно в 03 часа 00 минут ему на его мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомобиль горит. Осмотрев стоящие на автостоянке автомобили он обнаружил, что у автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №... полностью выгорел моторный отсек, оплавлена огнем блок фара, полностью оплавлена приборная панель и передние сидения. Указанный автомобиль уничтожен огнем и восстановлению не подлежит. У автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №... повреждений не выявил. В результате преступных действий ФИО4 ему причинён ущерб на сумму 40000 рублей. Ущерб является для него значительным, поскольку он нигде не работает, проживает за счет случайных заработков, с которых осуществляет расходы по оплате коммунальных услуг и социальных нужд. ... в вечернее время к нему домой пришел ФИО4, который попросил у него прощение за содеянное. В последующем ФИО4 возместил ущерб причинённый преступлением (л.д. 50-52).

Свидетель ФИО10 показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснила, что она проживает на четвёртом этаже в ... в .... Из окон ее квартиры просматривается ... в ... и почтовое отделение ПАО «Сбербанк», расположенные с торца указанного дома. ... примерно в 02 часа 00 минут она из окна своей квартиры увидела автомобиль охваченный огнём, у отделения ПАО «Сбербанк». Она испугалась, что автомобиль взорвется и будут повреждены огнём рядом стоящие автомобили. О происшествии она сразу по телефону сообщила в полицию (л.д. 76-78).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Сообщением о совершении преступления от ..., из которого следует, что 08.12. 2020 года в 02 часа 22 минуты в дежурную часть отдела полиции по обслуживанию ... МО МВД России «Апатитский» поступило сообщение от ФИО10 что у ... в ... горит автомобиль (л.д. 11).

Протоколом устного заявления о преступлении от ... из которого следует, что ... в период времени с 01 часа 40 минут до 03 часов 00 минут на автомобильной стоянке у ... в ..., неустановленное лицо путём поджога уничтожило автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №..., причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей (л.д.14).

Протоколом осмотра места происшествия от ... из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «LADA 210540», государственный регистрационный знак №..., расположенный на автомобильной парковке у ... в .... В ходе осмотра установлено место совершения преступления – автомобильная парковка с торца ... в ..., поскольку на указанной автостоянке был припаркован автомобиль «...», государственный регистрационный знак №... и зафиксирована обстановка места происшествия. В ходе осмотра изъят фрагмент левой блок фары, расположенный вблизи автомобиля, который был упакован в полиэтиленовый пакет (л.д. 15-21).

Протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, составленного дознавателем ОНД и ПР по ... и ... УНД и ПР Главного управления МЧС России по ..., из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №..., расположенный на автомобильной парковке у ... в .... Осмотром установлено, что автомобиль восстановлению после поджога не подлежит. Осмотром зафиксирована обстановка места происшествия. В ходе осмотра изъят паспорт транспортного средства №... (л.д. 28-38).

Протоколом явки с повинной от 10.12. 2020 из которого следует, что ФИО4 добровольно сообщил, что ... в ночное время на почве личных неприязненных отношений, находясь у ... в ... поджог автомобили, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 137).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ... из которого следует, что ФИО4, в присутствии защитника продемонстрировал под фотофиксацию последовательность совершенных им в ходе преступления действий, подтвердив данные им ранее показания в качестве подозреваемого. Кроме того, ФИО4 указал на место совершения преступления, а также показал, при каких обстоятельствах, он, в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 22 минут ..., находясь с торца ... в ... совершил поджог автомобилей, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 166-172).

Протоколом выемки от ..., из которого следует, что у представителя службы безопасности ПАО «Сбербанк России в ходе производства предварительного расследования изъят оптический DVD-R диск, на котором зафиксированы обстоятельства совершенного Германом Е.А. преступления (л.д. 87-88).

Протоколом осмотра предметов от ..., из которого следует, что совместно с подозреваемым Германом Е.А. осмотрен оптический DVD-R диск, изъятый 01.02. 2021 года на котором зафиксированы обстоятельства совершенного Германом Е.А. преступления (л.д. 89-99).

Протокол выемки от ... из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы, подтверждающие право собственности на автомобиль «... государственный регистрационный знак <***> в кузове темно-вишнёвого цвета и автомобиль «...», государственный регистрационный знак №... в кузове серо-сине-зеленого цвета, а именно: договор купли-продажи автомобиля от ..., договор купли-продажи автомобиля от ..., паспорт транспортного средства на автомобиль «...», государственный регистрационный знак №... № ..., а также марки «...», государственный регистрационный знак №... в кузове темно-серого цвета и автомобиль «... государственный регистрационный знак №... в кузове темно-вишнёвого цвета (л.д. 103-106).

Протоколом выемки от ..., из которого следует, что у подозреваемого ФИО4 изъяты предметы одежды, в которых он находился в момент совершения преступления, а именно: куртка синего цвета, шапка из материала черного цвета, а также средство, с помощью которого ФИО4 совершил инкриминируемое ему преступление - зажигалка карманная одноразовая газовая «пятёрочка» из пластика зеленого цвета (л.д. 163-165).

Протоколом осмотра предметов и документов от ..., из которого следует, что осмотрены: фрагмент левой блок фары, изъятый ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., угольной формы, размером сторон 23 х 13 см, имеющий отверстие для лампы и стекла. Отверстие имеет углубление размером 12 см. Держатель для автомобильной лампы фары имеет размер 5х6 см. Остекление отсутствует. Держатель автомобильной фары, как и его конструктивные части, имеют следы термического воздействия в виде обугливания, а также отслоения покрытия, на поверхности металла имеется окалина. По периметру держателя автомобильной фары имеется фрагмент корпуса держателя автомобильной фары размером 41х20 см. Корпус автомобильной фары деформирован. На корпусе имеются следы термического воздействия в виде обугливания и оплавления материала. С обратной стороны держателя автомобильной фары имеется два провода, которые имеют термические повреждения в виде обугливания и оплавления. Таким образом, осмотренный объект, являющийся частью предмета, на который было направлено преступление, имеет следы обильного термического повреждения, что подтверждает факт умышленного повреждения имущества Потерпевший №1 путем поджога.

Договор купли-продажи автомобиля от ..., изъятый ... в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 В ходе анализа информации, расположенной на бумажном носителе установлено, что ... ФИО2, ... заключил договор купли-продажи автомобиля «...», государственный регистрационный знак <***> в кузове темно-вишнёвого цвета с Потерпевший №1, ... года рождения. Договор подписан двумя сторонами. Осмотренный документ подтверждает право собственности Потерпевший №1 на автомобиль «...», государственный регистрационный знак №... в кузове темно-вишнёвого цвета.

Свидетельство о регистрации транспортного средства №... на автомобиль «...», государственный регистрационный знак №..., 2008 года выпуска, темно-вишнёвого цвета, идентификационный номер ХТ №....

Куртка синего цвета, изъятая ... в ходе выемки у подозреваемого ФИО4 Внутренняя часть куртки изготовлена из материала светло коричневого цвета. На правом плече имеется нашивка коричневого цвета в форме овала с текстом следующего содержания: « Mountain\WILD\ WINTER\ROCHEUSES». На поверхности куртки видимых следов от веществ горюче смазочных материалов не обнаружено. Запаха ГСМ не имеется.

Шапка из материала черного цвета. На лицевой поверхности шапки имеется нашивка в виде надписи, выполненной из материала белого цвета с текстом следующего содержания «RUSSIA». На задней поверхности шапки имеется фрагмент ткани, регулирующий натяжение материала на кнопке из металла.

Зажигалка карманная одноразовая газовая «пятёрочка» из пластика зеленого цвета.

Договор купли-продажи автомобиля от 18.12. 2020 года. В ходе анализа информации, расположенной на бумажном носителе установлено, что ... ФИО3, ... года рождения, заключил договор купли-продажи автомобиля «...», государственный регистрационный знак №... в кузове серо-сине-зеленого цвета с Потерпевший №1, ... года рождения. Договор подписан двумя сторонами. Осмотренный документ подтверждает право собственности Потерпевший №1 на автомобиль «...», государственный регистрационный знак №... в кузове серо-сине-зеленого цвета (л.д. 115-124).

Протоколом осмотра предметов и документов от ..., из которого следует, что осмотрены:

автомобиль марки «LADA 210540», государственный регистрационный знак <***> в кузове темно-вишнёвого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 Механических повреждений, характерных для ДТП автомобиль не имеет. Замки дверей механических повреждений, связанных с проникновением, не имеют. Автомобиль «...» состоит из моторного и багажного отсеков, а также салона. Тип автомобиля легковой. Кузов автомобиля темно-вишнёвого цвета. Багажник автомобиля, а также пассажирские и водительская двери видимых повреждений не имеют. Переднее правое колесо имеет термические повреждения, выраженные в оплавлении резины. Уничтожены в полном объеме. Переднее левое колесо, а также задние колеса видимых повреждений не имеют. С правой стороны автомобиля (водительское место) боковое зеркало имеет термические повреждения в виде оплавления пластика. Водительское стекло двери отсутствует. С левой пассажирской стороны, а также задние стекла автомобиля видимых повреждений целостности не имеют. Лобовое стекло автомобиля имеет трещины, кроме того, на лобовом стекле автомобиля с водительской стороны имеется отверстие, ведущее в салон автомобиля. На лобовом стекле имеется налет от вещества белого цвета, а также налет копоти. Капот имеет признаки горения, а именно по всему периметру металла имеется окалина красного цвета, а также налет черного и белого цветов созданный под воздействием высокой температуры. На поверхности капота имеются термические повреждения в виде обугливании и отслоении лакокрасочного покрытия. Моторный отсек имеет наибольшие термические повреждения и следы полного выгорания. Все составные части моторного отсека покрыты окалиной черного и красного цветов. Салон автомобиля поврежден частично. Наиболее сильные термические повреждения наблюдаются справой водительской стороны, выраженные в уничтожении приборной панели, путем ее плавления. Обивка сидений салона с передней пассажирской и водительской сторон имеет термическое повреждение в виде частичного выгорания материала. При осмотре автомобиля установлено, что автомобиль «...», государственный регистрационный знак №... в кузове темно-вишнёвого цвета имеет следы обильного термического воздействия, моторный отсек имеет следы полного уничтожения. Салон автомобиля уничтожен частично. В ходе осмотра автомобиля установлено, что, согласно расположению наибольших термических повреждений, очаг пожара находится с правой стороны в моторном отсеке по ходу движения автомобиля, наиболее вероятной причиной пожара послужило попадание открытого огня, с последующим распространением огня на сгораемые детали моторного отсека, так как салон автомобиля и моторный отсек автомобиля имеют следы явного горения.

Автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №... в кузове темно-серого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 Механических повреждений, характерных для ДТП автомобиль не имеет. Замки дверей механических повреждений, связанных с проникновением, не имеют. Автомобиль «...» состоит из моторного и багажного отсеков, а также салона. Тип автомобиля легковой. Кузов автомобиля темно-серого цвета. Багажник автомобиля, а также пассажирские и водительские двери видимых повреждений не имеют. Колеса повреждений не имеют. Кузов автомобиля повреждений не имеет. Моторный отсек повреждений не имеет. Салон автомобиля повреждений не имеет. При осмотре автомобиля установлено, что автомобиль «...», государственный регистрационный знак №... в кузове темно-серого цвета видимых повреждений колес, салона и кузова не имеет (л.д. 107-114).

Заключением пожарно-технической судебной экспертизы от ... №...-э из которой следует, что очаг пожара (место первоначального возникновения горения) находится в районе левой половины моторного отсека автомобиля. Непосредственной причиной возникновения пожара явилось воспламенение сгораемых материалов от источника открытого огня (л.д. 64-71).

Вещественные доказательства: оптический DVD-R диск, фрагмент левой блок фары автомобиля, договор купли-продажи автомобиля от ..., паспорт транспортного средства на автомобиль «...», государственный регистрационный знак №... № ..., куртка синего цвета, шапка из материала черного цвета с логотипом «RUSSIA», зажигалка карманная одноразовая газовая «пятёрочка», автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №... в кузове темно-вишнёвого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, имеющий следы термического воздействия, автомобиль марки «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак №... в кузове темно-серого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, договор купли-продажи автомобиля от 18.08. 2020 (л.д. 100,101,125,126,127, 128, 129-130,132,134).

Иные документы: расписка, согласно которой ФИО4 передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением (л.д. 57).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, путём поджога, повлекшие причинение значительного ущерба.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что ФИО4 умышленно, путем поджога, уничтожили автомобиль потерпевшего Потерпевший №1 причинив материальный ущерб собственнику имущества на сумму 40 000 рублей.

В результате преступления Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб, поскольку он не работает, официального источника дохода не имеет и поджогом уничтожено значимое для него имущество.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО4 совершено преступление, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО4 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба причинённого преступлением и иные действия направление на заглаживания вреда.

В соответствии ч. 1.1. ст. 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признаёт в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в действиях ФИО4 отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, удовлетворительные характеристики личности подсудимого, суд считает возможным назначить Герману Е.А. наказание без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него ряда ограничений, способствующих его исправлению:

- встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области с периодичностью два раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области.

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Апатитского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении суд считает возможным не отменять, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. По общему правилу, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и поэтому должен нести связанные с ним расходы.

За оказание юридической помощи подсудимому адвокату Кожевникову И.Ю. в ходе предварительного следствия из федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 19250 рублей. В судебном заседании интересы подсудимого представлял адвокат Кожевников И.Ю. по назначению суда.

Поскольку ФИО4 от назначения защитника Кожевникова И.Ю. – не отказывался, является трудоспособным и имеет возможность получать доход, процессуальные издержки в размере 22550 (19250+3300) рублей, связанные с оказанием ему адвокатом Кожевниковым И.Ю. юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением ФИО4 возложить на Апатитский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области.

Возложить на ФИО4 обязанности:

- встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области с периодичностью два раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области.

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Апатитского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области.

Меру пресечения Герману Е.А. подписку о невыезде и надлежащим поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический DVD-R диск находящийся на хранении в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле.

Фрагмент левой блок фары, договор купли-продажи автомобиля от ..., паспорт транспортного средства на автомобиль «...», государственный регистрационный знак №... № ... выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Куртка синего цвета с надписью «Mountai», шапка из материала черного цвета с логотипом «RUSSIA», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский» - выдать собственнику ФИО4

Зажигалка карманная одноразовая газовая находящиеся на хранении при уголовном деле- уничтожить.

Автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №..., автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №..., договор купли-продажи автомобиля от ..., выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Взыскать с ФИО4 в доход государства процессуальные издержки в размере в размере 22550 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья А.С. Верченко