Приговор № 1-9/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-9/2019

Дело №1-9/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бурла 14 марта 2019г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи М.С.Портновой,

при секретаре Ворониной Р.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Бурлинского района Некрасова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Онищенко Ю.С., представившего удостоверение №1460, выданное 04.08.2016, ордер № 92502 от 27.02.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактических семенных отношениях, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего в ООО «Лесное» скотником, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Бурлинском районе Алтайского края в 2013 году, в точно неустановленные в ходе дознания дату и время, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на берегу озера «Кабанье», на расстоянии 7,5 км в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, нашел однозарядную винтовку «ТОЗ-8М» и четыре патрона калибра 5,6 мм. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 присвоил найденную винтовку и патроны, после чего, у ФИО1, достоверно знавшего, что он не имеет специального разрешения на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, понимавшего, что своими действиями он может нарушить общественную безопасность и общественный порядок, а также требования уголовного закона РФ, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение винтовки и четырех патронов, ФИО1, понимая, что он не имеет специального разрешения на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая, что своими действиями грубо нарушает общественную безопасность, общественный порядок, винтовку и патроны в правоохранительные органы не сдал, а в период времени с точно не установленной даты 2013 года по точно неустановленную дату сентября 2016 года, стал их незаконно хранить в гараже по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Далее, в сентябре 2016 года, в точно неустановленные дату и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, а именно, однозарядной винтовки «ТОЗ-8М» и четырех патронов калибра 5,6 мм., ФИО1, понимая, что он не имеет специального разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая, что своими действиями грубо нарушает общественную безопасность, общественный порядок, винтовку и патроны в правоохранительные органы не сдал, а, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий и наступление от них общественно-опасных последствий, желая этого, в сентябре 2016 года, в точно неустановленные дату и время, взял винтовку и патроны из места хранения, и, находясь по адресу: <адрес>, незаконно сбыл их Свидетель №1, продав за 7500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанная однозарядная винтовка «ТОЗ-8М» и четыре патрона калибра 5,6 мм были изъяты в ходе ОМП по месту жительства Свидетель №1, по адресу: <адрес>, ННР, <адрес>.

Огнестрельное оружие и боеприпасы, незаконно приобретенные, хранимые и сбытые гражданином ФИО1 и впоследствии изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>, ННР, <адрес>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является изготовленной промышленным способом однозарядной винтовкой модели «ТОЗ-8М», 1956 года выпуска, №, состоящей из ствола, ствольной коробки, спускового механизма, прицельных приспособлений, ложи, относящейся к длинноствольному нарезному спортивно-охотничьему неавтоматическому огнестрельному оружию, в представленном виде для стрельбы непригодной (ввиду отсутствия затвора) и изготовленными промышленным способом 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, относящимися к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, пригодными для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, согласился в полном объеме, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что в сентябре 2013 года, будучи на охоте на озере «Кабанье», расположенном на территории <адрес>, он нашел в камышах малокалиберную винтовку без затвора и картонную коробочку, в которой находились четыре патрона к винтовке калибра 5,6мм. Найденное ФИО1 принес домой. Винтовку с патронами спрятал в гараже по месту своего проживания, где она хранилась до сентября 2016 года. В сентябре 2016 года Свидетель №1, находившийся в гостях у ФИО1, попросил последнего продать винтовку, на что ФИО1 согласился и продал Свидетель №1 винтовку с четырьмя патронами за 7500 рублей. О том, что хранение оружия и патронов без специального разрешения запрещено законом, ФИО1 знал, разрешения на право хранения нарезного оружия никогда не имел, однако, найденную винтовку в правоохранительные органы не сдал, а хранил ее, а затем продал Свидетель №1

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом ФИО5 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что им выявлен факт приобретения, хранения и сбыта малокалиберной винтовки и четырех патронов гражданином ФИО1 (т.1 л.д. 21),

-протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которого следует, что он проживает по адресу <адрес> Немецкого национального района <адрес> совместно со своей супругой и тремя малолетними детьми 2013 и 2014, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Показал, что он охотником не является, разрешения на ношение, приобретение, хранение оружия, боеприпасов никогда не имел, и не имеет. У его супруги в <адрес> имеется родственник – ФИО1, который проживает по адресу <адрес>. Они с ним всегда находились в хороших отношениях. Он часто бывал у него в гостях, и неоднократно видел, что у него в гараже находится мелкокалиберная винтовка и патроны к ней. Эта винтовка была у него без затвора, и со слов ФИО1, он ее так и нашел. Когда именно ФИО1 ее нашел, ему не известно. Эту винтовку в первый раз он у него увидел в 2016 году.

Так, в один из дней сентября 2016 году, точную дату он не помнит, он приехал в гости к ФИО1, это было ориентировочно в дневное время. В период нахождения в гостях у ФИО1, он вспомнил, что у него есть мелкокалиберная винтовка с патронами. Он решил ее купить у ФИО1. Тогда он предложил ФИО1 продать имеющуюся у него мелкокалиберную винтовку с патронами. ФИО1 согласился, и сказал, что он готов ему продать винтовку с патронами за 7500 рублей. У него с собой были денежные средства, и он сразу же передал ФИО1 денежные средства в сумме 7500 рублей, а ФИО1 передал ему винтовку и 4 патрона. Данную винтовку он привез к себе домой в <адрес> дубрава Немецкого национального района <адрес>, где хранил ее в <адрес>, в <адрес> Немецкого национального района <адрес>. Хранил он винтовку в веранде своего дома за шкафом. В данном месте она стояла до ДД.ММ.ГГГГ, когда он ее достал и перенес в хозяйственную постройку дома. Патроны хранились на веранде в ящике серванта. ДД.ММ.ГГГГ, после совершения им преступления в отношении Дульзан и Нескладний, он был доставлен в отделение полиции ОП по Немецкому национальному району, где в кабинете сотрудника полиции при отборе объяснения, он признался в том, что у него дома хранится мелкокалиберная винтовка и патроны к ней и указал, где они спрятаны, и только после этого они были изъяты сотрудниками полиции, поэтому считает, что добровольно выдал незаконно хранящееся у него оружие и патроны ( л.д. 54-56),

-заключением эксперта №12765 от 05.12.2018 года, согласно которому представленный на исследование предмет изготовлен промышленным способом, является однозарядной винтовкой модели «ТОЗ-8М», 1956 года выпуска, №8730, относится к длинноствольному нарезному спортивно-охотничьему неавтоматическому огнестрельному оружию, в представленном виде винтовка для стрельбы не пригодна (отсутствует затвор). Представленные на исследование 4 патрона изготовленных промышленным способом, являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, относятся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Патроны пригодны для производства выстрелов ( л.д.70-73),

-протоколом выемки от 17.01.2019 года в ходе которой из комнаты хранения оружия МО МВД России «Славгородский» была изъята винтовка «ТОЗ-8М» №8730 и 4 гильзы калибра 5,6 мм. ( л.д.80-82),

-протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены винтовка «ТОЗ-8М» №8730 и 4 гильзы калибра 5,6 мм ( л.д. 83-84),

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым винтовка «ТОЗ-8М» №8730 и 4 гильзы калибра 5,6 мм приобщены к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 85),

-протоколом явки с повинной ФИО1, КУСП №2492 от 20.11.2018 г, который сообщил о том, что он нашел малокалиберную винтовку, которую хранил, а впоследствии продал ФИО2 (л.д. 57).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления в полном объеме подтверждена всеми исследованными по делу доказательствами, которые судом оценены как каждое в отдельности, так и в их совокупности. Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым обстоятельствам, признаны судом достоверными, и в совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого.

Обоснованность экспертного заключения сомнений у суда не вызывает.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обоснованно, вина ФИО1 в совершении преступления установлена и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, сбыт, хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентируется в судебной ситуации, согласно справкам КГБУЗ «Бурлинская ЦРБ» на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.89).

На основании изложенного, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию и подлежащего уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, который не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, имущественное положение подсудимого и его фактической семьи, трудоспособный возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его фактической семьи.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что в данном случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимому, будет назначение наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений в виде запрета изменения места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, также запрета на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования. Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ, на ФИО1 следует возложить обязанность являться в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Оснований для применения исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления для применения ст. 64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки (оплата вознаграждения адвокату Симонову Дмитрию Алексеевичу по назначению в ходе следствия и в суде) суд относит на основании положений ст.132 УПК РФ на счет подсудимого ФИО1

Оснований для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с установлением ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Бурлинский район Алтайского края;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

По вступлении приговора в законную силу: вещественные доказательства:

-однозарядную винтовку модели «ТОЗ-8м», 1956 года выпуска, номер «8730», относящуюся к длинноствольному нарезному спортивно-охотничьему неавтоматическому огнестрельному оружию, состоящую из ствола, ствольной коробки, спускового механизма, прицельных приспособлений и ложа;

-гильзы от спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, относящиеся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм хранить до рассмотрения уголовного дела № 11801010077000221, находящегося в с.Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда адвоката Онищенко Юрия Семеновича в сумме 4032 рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья М.С.Портнова

Копия верна, подлинный приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-9/2019 г., находящемся в производстве Бурлинского районного суда Алтайского края

Судья М.С.Портнова

Приговор не вступил в законную силу на 14 марта 2019 года

Секретарь с/з Р.В.Воронина