Решение № 2-189/2025 2-189/2025~М-207/2025 М-207/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-189/2025

Дело №2 – 189/2025

УИД 13RS0002-01-2025-000411-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темников 16 октября 2025 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Невской И.В.,

при секретаре Чикиной О.М,

с участием:

истца - ФИО4,

представителей истца ФИО4 – ФИО5, действующей по нотариальной доверенности 13 АА 1397591 от 09 сентября 2025 г.,

ответчика - администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования,

установил:

ФИО4, действуя через своего представителя ФИО5 обратился в суд с иском к администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельный участок, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> общей площадью 2600 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Данный земельный участок принадлежал мужу ФИО1 - ФИО2 на основании решения от 10 июля 1992 г. исполкома Старогородского сельского Совета народных депутатов и свидетельства на право собственности на землю №167, выданного 5 октября 1992 г. После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг., его жена ФИО1 приняла, но не оформила наследственные права. Истец – ФИО4 является единственным наследником по закону после смерти своей матери ФИО1

В установленный законом шести месячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически вступил в права наследования до истечении указанного срока, распорядился личными вещами умершей, пользовался земельным участком, обрабатывал его, осуществлял вспашку участка, удобрял, выращивал сельскохозяйственные культуры, установил новый забор.

Поэтому просит признать за ним (ФИО4) в порядке наследования после смерти ФИО1, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2600 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

В судебное заседание истец ФИО4, представитель истца ФИО5 не явились, суду представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также заявление о признании иска, в котором указано, что исковые требования ответчик признает в полном объеме, сущность статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю ответчика известна и понятна.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту - ГПК РФ) принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Конституционный Суд РФ в Определении от 29.09.2022г. № 2293-О указал, что часть первая статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, способствующая реализации конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, подразумевает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами.

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленное ответчиком признание иска, считая, что такое признание не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истец ФИО4 при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек (чек по операции от 24.09.2025).

Учитывая, что ответчик признал иск до принятия решения судом, истцу в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины, а именно истцу ФИО4 следует возвратить 2800 рублей 00 копеек (4000 х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №, паспорт серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.), зарегистрированного по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг., на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2600 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Возвратить истцу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №, паспорт серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) 70% уплаченную им по чеку от 24.09.2025г. (СУИП №) государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовии в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного

суда Республики Мордовия И.В.Невская

Мотивированное решение суда составлено 16 октября 2025 г.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия И.В.Невская