Приговор № 1-59/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-59/2017

№ 1- 59 / 2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан Д., подсудимого Х., защитника - адвоката коллегии адвокатов Республики Башкортостан «Правозащита» О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, неконченым высшим образованием, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» охранником, военнообязанного, ранее судимого:

приговором <адрес> районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Х. с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении незаконного приобретения, перевозки и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, согласен.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов Х., имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотического средства с целью личного потребления, при помощи программы «телеграмм», подключенной посредством сети интернет, со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», путем смс переписки, договорился о приобретении у неустановленного лица, зарегистрированного под именем «<данные изъяты>» наркотического средства «спайс». В этот же день около ДД.ММ.ГГГГ часов он посредством платежного терминала перевел на номер № денежные средства в сумме 900 рублей в счет оплаты наркотического средства «спайс». Неустановленное лицо, зарегистрированное под именем «<данные изъяты>» посредством программы телеграмм сообщило ему, что наркотическое средство «спайс» находится в тайнике по адресу: «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часа он, находясь возле <адрес>, <данные изъяты> забрал незаконно приобретенное у неустановленного лица наркотическое вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое он тайно, на автомобиле своего знакомого П., марки «1. незнавшего о его преступных намерениях, направленные на незаконное хранение, перевозку наркотического средства, привез по адресу: <адрес>, где он около 03.00 часов указанного дня он, при помощи полимерного баллона, путем курения употребил часть наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств, он находясь вместе с П. и Т. в <адрес> по адресу: <адрес>, тайно от них, незаконно хранил в картонном стакане оставшееся после употребления наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0.11 г. израсходованного в ходе исследования 0.02 г, возращенного после исследования 0.09 г, и керамической кружке, оставшееся после употребления наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0.10 г., израсходованного в ходе исследования 0.02 г, возвращенного после исследования 0.08 г, оставленные им на подоконнике окна в зальной комнате. ДД.ММ.ГГГГ при выезде следственно - оперативной группы отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан, по сообщению М., о том, что соседи наркоманы из <адрес>, шумят и не дают спать, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят картонный стакан и керамическая кружка с сыпучим растительным веществом зеленовато-желтого цвета, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются веществом, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 0.09 г и 0.08 г, израсходованного по 0.02 г от каждого вещества, возвращенного после экспертизы 0.07 г и 0.06 г. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), наркотическое средство содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общим весом 0.21 г отнесен к наркотическим средствам в значительном размере.

Подсудимым Х. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Х. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, он и его защитник поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы его обжалования.

По ходатайству Х. и его защитника, с согласия государственного обвинителя, рассмотрение дела проводится в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Х. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый, наркотическое средство приобрел, перевозил и хранил для собственного потребления без цели сбыта, в значительном размере, незаконно.

При назначении наказания подсудимому Х., суд учитывает, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту службы и работы положительно, состоит на учете у нарколога Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан <адрес> больница с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания подсудимому Х. суд также учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в силу п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Ранее приговором <адрес> районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто.

Х. после вынесения в отношении него приговора <адрес> районным судом <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, виновен в преступлении, совершенный им ДД.ММ.ГГГГ, за который осуждается настоящим приговором.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание считать условным, установив Х. испытательный срок на 08 месяцев.

Обязать Х. в период испытательного срока без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место постоянного жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Х. отменить.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> уничтожить. Сотовый телефон <данные изъяты> возвратить Х.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Х. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Приговор вступил в законную силу 06 июня 2017 года.