Приговор № 1-275/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-275/2020

КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2020-001689-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил 28 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Краузе Д.Г.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Трапезниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-275/2020 в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Нижний Тагил Свердловской области, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, с основным общим образованием, не замужней, имеющей малолетнего сына ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26 января 2018 года лишена родительских прав, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <...> ком. 134, 135, проживающей по адресу: <...>, ранее судимой:

- 31 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишение свободы на срок 2 месяца; на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 июля 2017 года (судимость по которому погашена) и окончательно назначено 3 месяца лишения свободы;

- 31 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишение свободы на срок 3 месяца; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 31 октября 2017 года, окончательно назначено 4 месяца лишения свободы (27 февраля 2018 года освобождена по отбытию наказания);

- 6 июня 2019 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев (20 сентября 2019 года освобождена по отбытию наказания);

- 20 декабря 2019 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца (24 января 2020 года освобождена по отбытию наказания);

осужденной:

-6 июля 2020 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- 7 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 10 месяцев;

в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу не задерживалась, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 15 мая 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 8 мая 2018 года, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ .

Согласно сведениям УФССП России по Свердловской области Тагилстроевского районного отдела судебных приставов г. Нижний Тагил, ФИО3 административное наказание в виде 60 часов обязательных работ по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Тагилстроевского судебного района Свердловской области, не отбыто.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО3 совершила покушение на мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2020 года около 10 часов 20 минут ФИО3, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, вновь решила совершить тайное хищение чужого имущества, пришла в магазин «Райт», расположенный по улице Фрунзе, 56 в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области. Находясь в торговом зале магазина «Райт», расположенного по улице Фрунзе, 56 в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, ФИО3 в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Фокус – Ритейл», воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, похитила с витрины, расположенной в торговом зале магазина «Райт», имущество, принадлежащее ООО «Фокус-Ритейл», а именно:

- три шампуня для волос «Эльсэв Роскошь питания 6 масел», 400 мл, стоимостью 140 рублей 91 копейка без учета НДС за 1 штуку, всего на общую сумму 422 рубля 73 копейки без учета НДС;

- бальзам-ополаскиватель «Хэд энд Шолдерс Основной уход», 360 мл, стоимостью 222 рубля 97 копеек без учета НДС;

- шампунь+бальзам «Хэд энд шолдерс против перхоти основной уход 2 в 1», 400 мл, стоимостью 232 рубля 07 копеек без учета НДС;

- шампунь+бальзам «Хед энд шолдрес 2 в 1 против перхоти освежающий», 400 мл стоимостью 178 рублей 54 копейки без учета НДС;

- шампунь «Хэд энд Шолдрес против перхоти», 400 мл, стоимостью 178 рублей 54 копейки без учета НДС;

- бальзам для волос «Глисс Кур Ойл Экстремальное восстановление», 400 мл, стоимостью 131 рубль 57 копейки без учета НДС, всего на общую сумму 1 366 рублей 42 копейки без учета НДС.

Похищенное имущество ФИО3 положила в имеющуюся при себе сумку и направилась к выходу из торгового зала, пройдя через турникет для входа посетителей в торговый зал, минуя кассовую зону, вышла из помещения магазина «Райт» на улицу.

Однако свои преступные действия ФИО3 до конца довести не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина «Райт» ФИО4, хотя и выполнила все действия непосредственно направленные на совершение преступления. В случае доведения ФИО3 до конца преступных действий ООО «Фокус-Ритейл» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1 366 рублей 42 копейки без учета НДС.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимая ФИО3 полностью признала вину по предъявленному ей обвинению, полностью согласилась с ним, и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Адвокат Трапезникова поддержала ходатайство подсудимой ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Представитель потерпевшего ФИО7, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Краузе в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За содеянное она подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО3 совершила умышленное неоконченное преступление против собственности, относящееся согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО3, которая имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей сестры, в отношении малолетнего ребенка решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26 января 2018 года лишена родительских прав; неофициально трудоустроена; на учете у психиатра не состоит, с апреля 2017 года наблюдается наркологом с диагнозом: синдром зависимости в результате употребления наркотических веществ и других психоактивных веществ; за последний календарный год к административной ответственности не привлекалась, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; похищенное имущество возвращено потерпевшему.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО3, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимая представила информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признает полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в воспитании и содержании своего малолетнего ребенка, в отношении которого она лишена родительских прав.

Судом установлено, что подсудимая ранее судима за совершение корыстных преступлений небольшой тяжести, судимости по приговорам от 31 октября 2017 года, 31 октября 2017 года, 6 июня 2019 года и от 20 декабря 2019 года в установленном законом порядке не сняты и не погашены, при этом указанные судимости не образуют в действиях ФИО3 рецидива преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по правилам ч. 5 и ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд при назначении наказания подсудимой ФИО3 учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, при отбывании которых путем выполнения бесплатных общественно – полезных работ она сможет доказать свое исправление. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимой до вынесения приговора Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 6 июля 2020 года, суд при назначении окончательного наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор от 7 июля 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: шампунь для волос «Эльсэв» в количестве трех штук, бальзам-ополаскиватель «Хэд энд Шолдерс против перхоти» 360 мл, в количестве 1 штуки; шампунь+бальзам «Хэд энд Шолдерс» 400 мл, в количестве 1 штуки; шампунь+бальзам «Хэд энд Шолдерс 2 в 1» 400 мл, в количестве 1 штуки; шампунь «Хэд энд Шолдерс против перхоти» 400 мл, в количестве 1 штуки; бальзам для волос «Глисс Кур» 400 мл, в количестве 1 штуки , которые переданы представителю потерпевшего ФИО5 (л.д. 59); диск с видеозаписью, который хранится при уголовном деле (л.д. 90). Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 6 июля 2020 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Зачесть ФИО3 в срок назначенного наказания наказание, отбытое ею по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 6 июля 2020 года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: шампунь для волос «Эльсэв» в количестве трех штук, бальзам-ополаскиватель «Хэд энд Шолдерс против перхоти» 360 мл, в количестве 1 штуки; шампунь+бальзам «Хэд энд Шолдерс» 400 мл, в количестве 1 штуки; шампунь+бальзам «Хэд энд Шолдерс 2 в 1» 400 мл, в количестве 1 штуки; шампунь «Хэд энд Шолдерс против перхоти» 400 мл, в количестве 1 штуки; бальзам для волос «Глисс ФИО2» 400 мл, в количестве 1 штуки – оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО5; диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 7 июля 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись А.В. Пфейфер

Копия верна.

Судья - А.В. Пфейфер