Приговор № 1-240/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-240/2021

дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Бурой К.Г.,

подсудимого Х.Н.Р..,

защитника – адвоката Матюшиной М.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Арслановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Х.Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Х.Н.Р., находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил две банковские карты: ПАО «Сбербанк» № со счетом № и Банк ВТБ (ПАО) № со счетом №, принадлежащие Ф.М.И., которые с целью последующего хищения денежных средств, находящихся на их счете, присвоил себе.

После совершения указанных действий Х.Н.Р., заведомо зная об использовании бесконтактной технологии платежа "Paypass", позволяющей совершить покупки до 1000 рублей без набора «пин-кода», а также то, что вышеуказанные банковские карты ему не принадлежат, с целью реализации своего преступного намерения, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил покупку с использованием банковской карты Банк ВТБ (ПАО) № со счетом № на сумму 466 рублей, в 20 часов 03 минуты, находясь в помещении торгового павильона, арендованного ИП «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, совершил покупку использованием банковской карты Банк ВТБ (ПАО) № со счетом № на сумму 300 рублей, в 20 часов 33 минуты, находясь в помещении ресторана «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, совершил покупку использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № со счетом № на сумму 738 рублей, в 20 часов 48 минут, находясь в помещении супермаркета «<данные изъяты>», расположенного внутри <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, совершил покупку с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № со счетом № на сумму 495 рублей, в 20 часов 49 минут находясь в помещении в магазине «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершил покупку с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № со счетом № на сумму 1 170 рублей, в 20 часов 52 минуты, находясь в помещении магазина ИП «О.К.Л.», расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершил покупку с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № со счетом № на сумму 291 рубль, в 21 час 15 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, совершил покупку с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № со счетом № на сумму 194 рубля, в 22 часа 55 минут, находясь в помещении бара «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, совершил покупку с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № со счетом № на сумму 976 рублей, в 23 часа 03 минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, совершил покупки с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № со счетом № на сумму 800 рублей и банковской карты Банк ВТБ (ПАО) № со счетом № на сумму 300 рублей, а всего на общую сумму 6 080 рублей, принадлежащие Ф.М.И., тем самым похитил их с вышеуказанных банковских счетов, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании Х.Н.Р. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «<данные изъяты>» обнаружил бумажник, в котором были водительское удостоверение, ПТС, паспорт, в чехле паспорта были денежные средства в сумме 2 000 рублей и банковские карты. После чего пошел тратить денежные средства. В последующем документы выдал добровольно, ущерб возместил.

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, кроме его полных признательных показаний, следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Ф.М.И., оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что у нее в собственности имеются банковские карты банков ПАО «ВТБ» № и ПАО «Сбербанк России» МИР №, ими пользовалась только она. Данные банковские карты находились у нее в рюкзаке, а именно в кожаной обложке коричневого цвета, там же были свидетельство о регистрации транспортного средства на ее имя, водительское удостоверение на ее имя, дисконтные карты магазинов «Бахетле», «Магнит», «Фармленд» и «Перекресток». В части хищения у нее данных документов она претензий ни к кому не имеет, потому что они ей возвращены следователем. В последний раз она обложку с банковскими картами, картами магазинов и другими документами видела ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где она на кассе хотела расплатиться картой ПАО «Сбербанк России», но возникли какие-то технические неполадки и оплатить банковской картой не получилось, поэтому она оплатила покупки наличными денежными средствами. К ней в этот день никто не приближался. ДД.ММ.ГГГГ она ничего не покупала, содержимое рюкзака не проверяла и не знала, есть ли ее обложка с картами и документами. Однако, точно помнит, что она обложку с картами и документами из рюкзака не вытаскивала. На следующий день на своем сотовом телефоне увидела, что ей пришли сообщения от ПАО «Сбербанк России» о том, что у нее ДД.ММ.ГГГГ списались денежные средства с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в 20 часов 33 минуты на сумму 138 рублей в «<данные изъяты>», в 20 часов 34 минуты на сумму 600 рублей в «<данные изъяты>», в 20 часов 48 минуты на сумму 495 рублей в магазине «<данные изъяты>», в 20 часов 49 минут на сумму 780 рублей в «<данные изъяты>», в 20 часов 49 минут на сумму 390 рублей в «<данные изъяты>», в 20 часов 52 минуты на сумму 291 рубль в «<данные изъяты>», в 21 час 15 минут на сумму 194 рубля в магазине «<данные изъяты>», в 22 часа 55 минут на сумму 976 рублей в баре «<данные изъяты>», в 23 часа 03 минуты на сумму 700 рублей в продуктовом магазине «<данные изъяты>», в 23 часа 03 минуты на сумму 100 рублей в продуктовом магазине «<данные изъяты>». Таким образом, списания были произведены на общую сумму 4 664 рубля. ДД.ММ.ГГГГ списались денежные средства с ее банковской карты ПАО «ВТБ» № в 19 часов 15 минут на сумму 248 рублей в «<данные изъяты>», в 19 часов 16 минут на сумму 218 рублей в «<данные изъяты>», в 20 часов 03 минут в ИП «<данные изъяты>» на сумму 300 рублей, в 23 часа 04 минуты в продуктовом магазине «<данные изъяты>» на сумму 100 рублей, в 23 часа 04 минут в продуктовом магазине «<данные изъяты>» на сумму 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Х.Н.Р. возместил ей весь причиненный материальный ущерб в сумме 7 664 рублей, в связи с этим она претензий материального характера к Х.Н.Р. не имеет, просит суд по результатам судебного разбирательства не назначать наказание, связанное с лишением свободы (т.<адрес> л.д. 40-42, 57-60).

Из показаний свидетеля А.К.И., оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ следует, что с ноября 2019 года по настоящее время она работает у ИП «А.А.Б.» в должности менеджера в торговой точке сети магазинов «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит продажа товара покупателям, расстановка товара по местам и другие обязанности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 49 минут молодой человек подошел к торговой точке сети магазинов «<данные изъяты>». Далее молодой человек, обратившись к ней, попросил ее продать ему одноразовые электронные сигареты, на что она ему показала товар, о котором он ей говорил и сообщила сумму платежа, которую необходимо оплатить, чтобы купить товар. Далее молодой человек протянул к терминалу оплаты банковскую карту, с помощью которой можно оплачивать бесконтактно, после чего оплатил товар. До настоящего времени она не знала, что молодой человек оплатил товар с краденной банковской карты, принадлежащей другому лицу, на банковскую карту она не смотрела, в том числе кому она принадлежит у молодого человека не спрашивала. Камеры видеонаблюдения в торговой точке сети магазинов «<данные изъяты>» имеются, но у них цикл сохранения только 1 неделя. Техник ответил, что относящиеся к ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи не сохранились, за изъятием видеозаписей никто из сотрудников полиции не обращался (т.<адрес> л.д. 163-167).

Из показаний свидетеля Б.И.В., оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что в период с конца ДД.ММ.ГГГГ года он осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и арендовал торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, где продавал шаурму и разливные напитки. Также хочет сообщить, что он был в качестве и продавца. ДД.ММ.ГГГГ производилось списание денежных средств в ИП «<данные изъяты>» на сумму 300 рублей, но какая конкретно продукция покупалась и кем покупалась в настоящее вспомнить не может, данные сведения у него не сохранились, в связи с тем, что закрыл ИП и перестал заниматься предпринимательской деятельностью. Опознать человека, который купил у него продукцию ДД.ММ.ГГГГ не сможет, так как прошло много времени. Видеозаписей у него также не имеется, так как оборудование продано после закрытия бизнеса (т.<адрес> л.д. 1-4).

Из показаний свидетеля З.И.Б., оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она работает у ИП «О.К.Л.», в должности продавца в магазине, расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В магазине реализуется табачная продукция. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Учитывая, что прошло очень много времени вспомнить конкретно какую продукцию купили по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий Ф.М.И., и молодого человека, совершившего покупку, она не может. Видеозаписи с камер видеонаблюдения за август месяц у них не сохранились, предоставить их не смогут (т.<адрес> л.д. 7-10).

Из показаний свидетеля М.Р.З., оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает продавцом у ИП «К.Р.В.» в заведении бара «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит продажа товара покупателям, расстановка товара по местам и другие обязанности. Обстоятельства продажи товара молодому человеку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 55 минут она не помнит, так как прошло много времени, опознать данного молодого человека не сможет. Видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ не сохранились (т.<адрес> л.д. 11-14).

Из показаний свидетеля Д.Е.С., оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она работает у ИП «Ф.О.В.» в должности администратор магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит курирование деятельности вышеуказанного магазина. ДД.ММ.ГГГГ на смене находился продавец П.К.Л., однако, в настоящее время он в магазине «<данные изъяты>» уже не работает. Кроме этого, с момента, когда все произошло никто из сотрудников полиции за изъятием видеозаписей с камер видеонаблюдения, не обращался, и они не сохранились. В настоящее время знает, что ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены оплаты с украденных банковских карт, принадлежащих Ф.М.И., на суммы 200 рублей, 100 рублей, 700 рублей и 100 рублей, а оплата была осуществлена через терминал №, установленный в их продуктовом магазине (т.<адрес> л.д. 15-18).

Из показаний свидетеля С.О.И., оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в <данные изъяты>» в должности продавца, а именно в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Магазин «<данные изъяты>» относится к типу продуктовых магазинов, где реализуется ДД.ММ.ГГГГ она целый день находилась на своем рабочем месте. Обстоятельства покупки продукции молодым человеком она не помнит, но исходя из ответа магазина следует, что банковской картой №, принадлежащий потерпевшей Ф.М.И., ДД.ММ.ГГГГ были оплачена следующая продукция: стакан объемом 0,2 в количестве 2 штук, чипсы Лейз 150 г. со вкусом зеленого лука, чипсы «Лейз» 150 г. со вкусом краба, в общей стоимости на сумму 194 рублей. При оплате покупателем банковской картой они не удостоверяются в принадлежности данной карты именно покупателю, потому что это не входит в их должностные обязанности. До настоящего времени она не знала, что молодой человек оплатил товар с украденной банковской карты, принадлежащий другому лицу. Опознать данного молодого человека она не сможет, так как прошло очень много времени. Камеры видеонаблюдения в их магазине установлены, но видеозаписи к сегодняшнему времени не сохранились (т.<адрес> л.д. 19-22).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Т.А.Д., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии законного представителя и педагога и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут ему на сотовый телефон позвонил Х.Н.Р. и предложил погулять на улице, на что он ответил согласием. Х.Н.Р. сообщил ему, что все покупки в этот день за его счет, так как он заработал много денег на шабашках. ДД.ММ.ГГГГ Х.Н.Р. совершал покупки в различных магазинах <адрес>. Так, примерно в 19 часов 15 минут Х.Н.Р., находясь в магазине разливных напитков «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, расплатился за купленную продукцию банковской картой, примерно в 20 часов 03 минуты Х.Н.Р. зашел в торговый павильон, расположенной по адресу: <адрес>, при этом он остался ждать на улице, в ресторане «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Х.Н.Р. купил картошки фри в количестве 2 штук и 2 обеда, примерно в 20 часов 48 минут в супермаркете «<данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Х.Н.Р. расплатился за товары банковской картой, примерно в 20 часов 49 минут в торговом прилавке «<данные изъяты>», расположенном также внутри торгового комплекса «<данные изъяты>», Х.Н.Р. купил одноразовые электронные сигареты, расплачивался также банковской картой, примерно в 20 часов 52 минут Х.Н.Р. в другом прилавке в <данные изъяты> также купил табачную продукцию и также оплатил банковской картой, примерно в 21 час 15 минут Х.Н.Р. зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, при этом он остался ждать его на улице, примерно в 22 часа 55 минут. Х.Н.Р. зашел в бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, а он остался ждать его на улице, примерно в 23 часа 03 минуты Х.Н.Р. один зашел в магазин «<данные изъяты>», распложенный по адресу: <адрес>. После того, как Х.Н.Р. вышел из магазина «<данные изъяты>» они решили пойти во двор его дома, где они полностью распили приобретенные, а потом разошлись по домам. Ему не было известно, что Х.Н.Р. в вышеуказанных местах расплачивался похищенными ранее банковскими картами. После того, как его вызвали в отдел полиции, в ходе разговора Х.Н.Р. ему признался в том, что для покупки товаров ДД.ММ.ГГГГ он использовал ранее найденные им банковские карты, принадлежащие Ф.М.И. (т.<адрес> л.д. 59-64).

Вина подсудимого в совершенном также подтверждается материалами дела:

- заявлением Ф.М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 33 минут до 23 часов 03 минут осуществлял покупки с ее банковских карт «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ» на общую сумму 5 664 рубля (т.<адрес> л.д. 36);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ в получении Ф.М.И. денежной суммы в размере 7 700 рублей в счет возмещения ущерба (т.<адрес> л.д. 69);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Х.Н.Р. были изъяты принадлежащие Ф.М.И. свидетельство о регистрации ТС № <адрес>, водительское удостоверение, 4 дисконтные карты магазинов «Бахетле», «Магнит», «Фармленд», «Перекресток», обложка коричневого цвета (т.<адрес> л.д. 76);

- чистосердечным признанием от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Х.Н.Р. признался в том, что, находясь по адресу: <адрес> нашел чехол от паспорта, в котором находилось водительство удостоверение, 2 000 рублей, бонусные карты, банковские карты ВТБ и Сбербанк, из которых последующем он расплачивался в магазинах и барах, тем самым похитил денежные средства в сумме 7 664 рублей (т.<адрес> л.д. 79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые у Х.Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 85-87);.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены предметы и документы, изъятые у Х.Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ и осмотренные ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 88);

- кассовым чеком <данные изъяты>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20:48 было приобретено пиво Zatecky Gus 1.5л. (т.<адрес> л.д. 94);

- копией чека № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21:15:53 приобретены стаканы 0,2, чипсы Лейз 150 г. 2 шт. (т.<адрес> л.д. 103);

- кассовыми чеками № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлена покупка в ресторане «<данные изъяты>» (т.<адрес> л.д. 107-108);

- проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Х.Н.Р. указал на места, где расплачивался банковской картой, где нашел похищенную обложку Ф.М.И., где оставил банковские карты (т.<адрес> л.д. 143-152);

- протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого А.К.И. опознала Х.Н.Р. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 49 минут в торговой точке сети магазинов «<данные изъяты>», расположенного внутри торгового комплекса «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, приобрело одноразовые электронные сигареты, оплатив банковской картой (т.<адрес> л.д. 168-171);

- сведениями из банка ПАО «ВТБ», согласно которым расчетный счет №открыт ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 174-175);

- выпиской по счету № (банковская карта №) (т.<адрес> л.д. 187-189);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, внутри которого находится оптический диск CD-R «выписка за период ДД.ММ.ГГГГ» (т.<адрес> л.д. 194-197);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт диск CD-R с движением денежных средств по банковской карте ПАО «ВТБ», открытой на имя Ф.М.И. (т.<адрес> л.д. 198-199, 200);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ресторана «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> был изъят компакт диск с видеозаписями событий, относящихся к ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 28-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе котороге в присутствии подозреваемого Х.Н.Р., защитника Р.А.А., законного представителя Х.Р.И. были осмотрены видеозаписи из ресторана «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>; Х.Н.Р. подтвердил, что на видеозаписях запечатлен он и его друг (т.<адрес> л.д. 43-48);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ гола, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт диск CD-R с видеозаписями покупки Х.Н.Р. в ресторане «<данные изъяты>» продукции с использованием банковской карты, принадлежащий потерпевшей Ф.М.И. (т.<адрес> л.д. 49-50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено здание, где находится магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (т.<адрес> л.д. 207-211);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено здание, где находится бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (т.<адрес> л.д. 212-216);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотрен отдельно стоящий торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес> (т.<адрес> л.д. 217-220);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено здание, где находится ресторан «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> (т.<адрес> л.д. 222-225);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено здание, в котором ранее находился супермаркет «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> (т.<адрес> л.д. 226-230);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено здание, в котором находится магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> (т.<адрес> л.д. 231-235);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено здание, в котором располагается торговый прилавок, принадлежащий ИП «О.К.Л.» (т.<адрес> л.д. 236-240);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен торговый павильон, в котором располагается магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> (т.<адрес> л.д. 241-244);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено здание, в котором расположен продуктовый магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> (т.<адрес> л.д. 245-249);

- протоколом очной ставки между свидетелем А.К.И. и подозреваемым Х.Н.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель А.К.И. подтвердила показания, изобличающие вину Х.Н.Р., тот согласился с ними (т.<адрес> л.д. 76-79);

- протоколом очной ставки между свидетелем Т.А.Д. и подозреваемым Х.Н.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Т.А.Д. дал показания, изобличающие Х.Н.Р., тот показания, данные свидетелем Т.А.Д., подтвердил в полном объеме (т.<адрес> л.д. 71-75);

- проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Х.Н.Р.. подтвердил данные им ранее показания на местах, где происходило совершение преступления (т.<адрес> л.д. 80-96).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия не подтвердилось, что действиями Х.Н.Р. потерпевшей Ф.М.И. причинен значительный ущерб, поскольку сама Ф.М.И. в заявлении, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, указывает, что ущерб для нее является незначительным. В связи с чем, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует действия Х.Н.Р. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно ответам на запросы из медицинских учреждений Х.Н.Р. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из вышеизложенного и поведения Х.Н.Р. в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания Х.Н.Р. суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данными о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 89 УК РФ, в том числе влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 61 УК РФ несовершеннолетие виновного;

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: чистосердечное признание, которое суд расценивает как активное способствованию раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Х.Н.Р., суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту учебы и по месту жительства, состояние его здоровья и его близких родственников, а также то, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным назначить Х.Н.Р. наказание в виде штрафа.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям Х.Н.Р. положений части 6 статьи 15 УК РФ, положения статьи 64 УК РФ, назначения Х.Н.Р. дополнительного наказания не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями части 1 и 2 статьи 61 УК РФ, а также правилами части 2 статьи 88 УК РФ.

По настоящему уголовному делу защиту подсудимого осуществляла адвокат М.М.А. участвовавшая в судебном разбирательстве по назначению и обратившаяся в суд с заявлением о выплате ей вознаграждения. Считая заявление адвоката обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь ст.ст. 131-132 УПК РФ суд находит необходимым возместить судебные издержки за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Х.Н.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Х.Н.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с <***>);

Банк получатель: отделение - НБ Республика Татарстан;

Идентификационный номер налогоплательщика: ИНН №;

КПП: №;

БИК: №;

Расчетный счет: №;

ОКТМО: №;

КБК: №.

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество подсудимого.

Процессуальные издержки в сумме 5145 рублей, подлежащих выплате адвокату М.М.А., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ею юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации ТС № <адрес> на имя Ф.М.И.., водительское удостоверение на имя Ф.М.И.., 4 дисконтные карты магазинов «Бахетле», «Магнит», «Фармленд», «Перекресток», обложка коричневого цвета – оставить по принадлежности Ф.М.И.;

- диск CD-R с движением денежных средств по банковской карте ПАО «ВТБ», открытой на имя Ф.М.И., компакт диск CD-R с видеозаписями покупки Х.Н.Р. в ресторане «<данные изъяты>» продукции с использованием банковской карты потерпевшей Ф.М.И. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.