Решение № 2-292/2019 2-292/2019(2-4667/2018;)~М-4430/2018 2-4667/2018 М-4430/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-292/2019

Дело №2-292/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Кравченко Ю.Б., при секретаре Богомоловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГАУС» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гаус» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования обосновывал тем, что (дата) заключил с ответчиком два договора купли – продажи автомобилей марки «Фольксваген» № и №, по условиям которых ООО «ГАУС» обязалось передать его в собственность автомобили в течение 20 рабочих дней с момента предварительной оплаты. (дата) им в соответствии с п.3.1 договоров произведена предварительная оплата по каждому договору в размере 210000 рублей, однако ответчиком автомобили истцу в установленный срок, то есть до (дата). включительно переданы не были. (дата) им в адрес ответчика была направлена претензия о возврате предварительных оплат по договорам и взыскании неустойки, которая осталась без удовлетворения. Просит взыскать в его пользу с ООО «ГАУС» денежные средства в размере 420000 рублей, оплаченные в счет предварительной оплаты по договорам № и № от (дата) неустойку за нарушение установленного договорами срока передачи автомобилей 121800 рублей, взыскать неустойку в размере, установленном на момент вынесения решения, продолжить начисление неустойки до момента фактического исполнения обязательств по договору, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, в письменном заявлении истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его представителя, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «ГАУС» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно по адресу местонахождения организации, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю(ч. 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара(ч. 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч. 3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования(ч.4).

Судом установлено, что (дата) между ФИО1 и ООО «ГАУС» заключен договор купли – продажи № автомобиля Transporter компании производителя «Volkswagen AG», стоимостью 2100000 рублей, предусматривающий условие о предварительной оплате товара.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что на основании счета Продавца Покупатель в течение 3 календарных дней осуществляет предварительную оплату автомобиля в размере 210000 рублей. Окончательный расчет производится после поступления автомобиля на склад Продавца и его осмотра Покупателем в течение 3 календарных дней с момента получения Покупателем счета на доплату после извещения (информации о поступлении заказанного автомобиля).

Как следует из представленного платежного поручения № от (дата). ФИО1 на счет ООО «ГАУС» внесена предоплата по договору № от (дата).(счет № №) в размере 210000 рублей.

В соответствии с условиями договора(п.4.1) продавец обязался передать автомобиль покупателю в собственность в течение 20 рабочих дней с момента предварительной оплаты. Датой предварительной оплаты считается поступление в размере 210000 рублей на расчетный счет продавца.

Также судом установлено, что (дата). между ФИО1 и ООО «ГАУС» заключен договор купли – продажи № автомобиля Transporter компании производителя «Volkswagen AG», стоимостью 2100000 рублей, предусматривающий условие о предварительной оплате товара.

Пунктом 3.1 данного Договора предусмотрено, что на основании счета Продавца Покупатель в течение 3 календарных дней осуществляет предварительную оплату автомобиля в размере 210000 рублей. Окончательный расчет производится после поступления автомобиля на склад Продавца и его осмотра Покупателем в течение 3 календарных дней с момента получения Покупателем счета на доплату после извещения (информации о поступлении заказанного автомобиля).

Как следует из представленного платежного поручения № от (дата). ФИО1 на счет ООО «ГАУС» внесена предоплата по договору № от (дата).(счет № №) в размере 210000 рублей.

В соответствии с условиями договора(п.4.1) продавец обязался передать автомобиль покупателю в собственность в течение 20 рабочих дней с момента предварительной оплаты. Датой предварительной оплаты считается поступление в размере 210000 рублей на расчетный счет продавца.

Таким образом, ФИО1 свои обязательства по предварительной оплате товаров в соответствии с условиями вышеуказанных договоров № и № исполнил в полном объеме, однако в установленные договорами срок до (дата). (20 рабочих дней с момента предварительной оплаты) автомобили истцу переданы не были.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО «ГАУС» допустило нарушение установленного договорами купли-продажи срока передачи предварительно оплаченных товаров, тем самым требования истца ФИО1 о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 210000 рублей по каждому договору и о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, равно как и не представлено доказательств, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине самого потребителя.

ФИО3 просит взыскать неустойку по каждому договору, начиная с (дата). по дату вынесения решения, из расчета суммы предварительной оплаты товара в размере 210000 рублей и применения процентной ставки 0,5.

Таким образом, размер подлежащей неустойки по договору № составляет 137550 руб. (210000 руб. х 0,5% х131 день(с (дата).), по договору № – 137550 руб. (210000 руб. х 0,5% х131 день(с (дата).).

Ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

Также суд находит обоснованными требования истца о необходимости взыскания неустойки до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п.65 постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком не соблюден предусмотренный договорами срок передачи истцу автомобилей, по требованию истца денежные средства, оплаченные в счет предоплаты по договору вследствие нарушения указанных сроков не возвращены, чем нарушены его права, то причиненный ФИО1 моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с неполучением в ожидаемый срок того, на что он рассчитывал при заключении договоров, подлежит компенсации. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, длительность срока неисполнения обязательства.

С учетом характера нарушения прав истца, учитывая необходимость ФИО1 обращаться за судебной защитой своих прав, суд находит отвечающим требованиям разумности и справедливости размер компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей за неисполнение обязательств по каждому договору.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены (претензия, направленная в адрес ответчика (дата) о выплате денежных средств и неустойки осталась без ответа), в его пользу подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, то есть 174275 рублей по договору № согласно расчету: ((210000 (сумма предварительной оплаты по договору) + 137550 (неустойка) + 1000 (компенсация морального вреда))х50%) и в размере 174275 рублей по договору № согласно расчету: ((210000 (сумма предварительной оплаты по договору) + 137550 (неустойка) + 1000 (компенсация морального вреда))х50%).

На основании п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19, п.п. 1 п. 1 ст. 333.20, ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет города Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10451 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ГАУС» в пользу ФИО1 денежные средства в счет возврата суммы предварительной оплаты товара по договору № от (дата). в размере 210000 рублей, неустойку в размере 137550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 174275 рублей.

Продолжить начисление неустойки по договору № от (дата). в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты в размере 210000 руб. с (дата). до дня фактического возврата ФИО1 суммы предварительной оплаты товара в размере 210000 рублей. Общая сумма неустойки, с учетом взысканных сумм в размере 137550 рублей, не может превышать сумму предварительной оплаты товара в размере 210000 рублей.

Взыскать с ООО «ГАУС» в пользу ФИО1 денежные средства в счет возврата суммы предварительной оплаты товара по договору № от (дата). в размере 210000 рублей, неустойку в размере 137550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 174275 рублей.

Продолжить начисление неустойки по договору № от (дата). в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты в размере 210000 руб. с (дата). до дня фактического возврата ФИО1 суммы предварительной оплаты товара в размере 210000 рублей. Общая сумма неустойки, с учетом взысканных сумм в размере 137550 рублей, не может превышать сумму предварительной оплаты товара в размере 210000 рублей.

Взыскать с ООО «ГАУС» в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме 10451 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Ю.Б. Кравченко

Мотивированное решение суда составлено 14.02. 2019 года