Решение № 2-3/194/2018 2-3/194/2018~М-3/189/2018 М-3/189/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-3/194/2018

Дело №

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Орлов Кировской области 09 октября 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Малкова А.В.,

при секретаре Чикишевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № к наследственному имуществу умершего ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № за счет наследственного имущества умершего должника,

установил.

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего должника. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> № на основании заявления ФИО на получение кредитной карты. О сроке платежей, размере процентной ставки, размере неустойки, ФИО был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Заемщик проводил расходные операции по счету банковской карты в пределах лимита кредита. В срок предусмотренный договором заемщик не вносил на счет банковской карты денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустоек. В связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. В срок, предусмотренный договором, заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с этим были начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифами банка, в размере <данные изъяты>% годовых, а также неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк (Кировское отделение №) за счет наследственного имущества заемщика ФИО с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты> №, выданной ФИО в размере <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о чем в деле имеется расписка, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений статей <данные изъяты>1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> №, с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, срок кредита <данные изъяты> месяцев, длительность льготного периода <данные изъяты> дней, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты>% от размера задолженности. Дата платежа не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета.

Согласно п.№ условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в случае, если операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме и на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. (п.№ Условий)

В соответствии с п.№ Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствие с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> подразделением <адрес> отдела ЗАГС <адрес>. Мест смерти <адрес>

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

Согласно ответу на запрос суда, поступившему от нотариуса <адрес>, наследственное дело к имуществу ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось.

Из ответов на запросы суда, поступивших от компетентных органов, осуществляющих государственную регистрацию прав, а также учет недвижимого и иного имущества, следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО на объекты недвижимости; в Управлении по экономике, имущественным отношениям и земельным ресурсам <адрес> отсутствуют сведения об имуществе ФИО из сообщения Межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты> следует, что согласно <данные изъяты> ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО автомототранспортных средств и прицепов к ним не зарегистрировано; согласно сообщению государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО нет зарегистрированной техники; из ответа ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО получателем пенсии (иных социальных выплат) по линии Пенсионного фонда <адрес> не значиться. Таким образом, доказательств наличия наследственного имущества и наследников ФИО а также принятия имущества наследниками суду не представлено и у суда не имеется.

По правилам пункта 3 статьи 1175 ГК РФ до принятия наследниками наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. По смыслу вышеприведенной нормы закона усматривается, что такие требования предъявляются в том случае, когда на момент открытия наследства имеется принадлежащее наследодателю имущество (имущественные права), но отсутствуют лица, имеющие право наследования, либо по какой-либо причине наследники не реализуют в установленный срок свои наследственные права. Применительно к настоящему делу судом не установлен сам факт наличия имущества ФИО за счет которого кредитор мог бы реализовать свои права на взыскание, в том числе и в случае, когда наследство наследниками не принято. На соответствующие запросы, направленные судом в компетентные органы о наличии недвижимого и иного имущества у ФИО получены отрицательные ответы. Не располагая иной объективной информацией, суд приходит к выводу об отсутствии наследственного имущества.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по указанному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № к наследственному имуществу умершего ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № за счет наследственного имущества умершего должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Кировский областной суд с подачей жалобы через районный суд.

Судья: А.В.Малков