Приговор № 1-173/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 1-173/2023

.........

36RS0001-01-2023-001040-18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 24 мая 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Бельковой А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Иванова А.Л.,

при секретаре Скопинцевой М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., гражданина РФ, образование основное общее, не состоящего браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

- судимого:

31.08.2021 Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ; наказание не отбыто.

- осужденного:

15.11.2022 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

14.09.2022 примерно в 12 часов 00 минут ФИО3 проходил мимо <...> где увидел лежащую на земле банковскую карту № **9391 (банковский счет № **4322), открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 оставив ее при себе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 действуя единым умыслом, 14.09.2022 в период времени с 12 часов 34 минут до 12 часов 35 минут, ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, используя ранее похищенную им банковскую карту № **9391 (банковский счет № **4322), открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1., посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товара на сумму 49 рублей 99 копеек, 49 рублей 99 копеек, 899 рублей 98 копеек и 6 рублей 99 копеек.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными преступными действиями совершил тайное хищение денежных средств с банковской карты (банковский счет № **4322), открытой в

ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1., на общую сумму 1 006 рублей 95 копеек, принадлежащих ФИО1

С похищенным вышеуказанным образом имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере 1 006 рублей 95 копеек.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, признал в полном объеме и пояснил, что показания давать не желает, пользуясь ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 14.09.2022 года примерно в 12 часов 00 минут он проходил мимо дома № 18 по ул. 25 Января г. Воронежа, где на земле, на тротуарной дорожке, увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **9391. Он решил совершить тайное хищение денежных средств со счета найденной им банковской карты. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он поднял банковскую карту и направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. Ему было известно о том, что с помощью банковской карты, путем бесконтактной оплаты, без ввода пароля, можно осуществить покупки до 1000 рублей. По прибытию в магазин он примерно в 12 часов 34 минуты совершил приобретение продуктов питания на сумму 49 рублей 99 копеек, используя при этом ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк России», прикладывая ее к терминалу безналичной оплаты, в этом же магазине в 12 часов 34 минуты он совершил приобретение продуктов питания на сумму 49 рублей 99 копеек, в 12 часов 35 минут - на сумму 899 рублей 98 копеек, в 12 часов 35 минут - на сумму 6 рублей 99 копеек. Оплату товара он совершал с помощью ранее найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк России», прикладывая ее к терминалу безналичной оплаты. После совершенных покупок похищенную карту он выложил дома и забыл про нее, так как более с нее денежные средства тратить он не собирался. В момент совершения преступления он был одет в красную куртку, серую бейсболку в клетку, черные спортивные брюки с белыми лампасами и черные кроссовки. Вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 174-176).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 пояснил, что в них все изложено верно.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями неявившихся:

- потерпевшего ФИО1 согласно которым у него имелась банковская карта «Сбербанк» № ....., открытая на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. 14.09.2022 в период времени с 13 часов 34 минуты до 12 часов 35 минут ему на мобильный телефон поступили 4 смс-сообщения с номера 900 об оплате товаров в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, а именно: в 12 часов 34 минуты оплата на сумму 49 руб. 00 коп., в 12 часов 34 минуты оплата на сумму 49 руб. 99 коп, в 12 часов 35 минут оплата на сумму 899 руб. рублей и в 12 часов 35 минут оплата на сумму 6 руб. 99 коп. Данные операции он не совершал. Принадлежащую ему банковскую карту нигде не обнаружил. Полагает, что она могла выпасть из его кармана по пути следования от маршрутного такси до места его проживания. У него при нем имеется история операций по дебетовой карте № ..... за период с 01.09.20222 по 14.09.2022 на имя ФИО1 перепечатка из электронного журнала кассовых чеков оплаты его картой в магазине «Пятерочка» на 4 листах формата А4, а также скриншот реквизитов счета распечатанные из мобильного приложения на его имя, которые он выдал сотрудникам полиции. В результате совершенного в отношении него преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1 006 рублей 95 копеек (л.д. 12-16),

- свидетеля ФИО2 согласно которым она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, в должности администратора. 14.09.2022 она находилась на своем рабочем месте целый день. В магазине имеются терминалы оплаты путем оплаты банковскими картами и наличными денежными средствами. По периметру

магазина, а также к кассам оплат выведены камеры видеонаблюдения. О том, что 14.09.2022 в магазине мужчина оплатил покупки, похищенной им банковской картой, она узнала от сотрудников полиции. Хищение произошло в период времени с 12 часов 34 минут по 12 часов 35 минут. Видеозапись в магазине ведется в реальном времени, дата и время соответствуют. Видеозапись за 14.09.2022 сохранена и перекопирована ей на оптический диск, который она добровольно выдала сотрудникам полиции (л.д. 107-110).

Наряду с приведенными выше доказательствами вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением ФИО1 от 14.09.2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 14.09.2022 примерно в 12 часов 35 минут совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 1006 рублей 95 копеек с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 5),

- протоколом выемки от 16.09.2022, согласно которого у потерпевшего ФИО4 была изъята история операций по дебетовой карте № ..... за период с 01.09.2022 по 14.09.2022 на имя ФИО1., перепечатка из электронного журнала кассовых чеков оплаты магазина «Пятерочка», скриншот реквизитов счета на имя ФИО1 (л.д. 20-23),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.09.2022, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1 была осмотрена история операций по дебетовой карте № ..... за период с 01.09.2022 по 14.09.2022 на имя ФИО1 перепечатка из электронного журнала кассовых чеков оплаты магазина «Пятерочка», скриншот реквизитов счета на имя ФИО4 Счет открыт по адресу: 394077, <...>. 14.09.2022 магазин «Пятерочка 2129» - 49 рублей 99 копеек, 14.09.2022 магазин «Пятерочка 2129» - 49 рублей 99 копеек, 14.09.2022 магазин «Пятерочка 2129» - 899 рублей 98 копеек, 14.09.2022 магазин «Пятерочка 2129» - 6 рублей 99 копеек. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО1 пояснил, что 14.09.2022 данные операции он не совершал (л.д. 24-28),

- протоколом выемки от 14.03.2023, согласно которого у свидетеля ФИО2 изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> Января, д. 28, за 14.09.2022 на оптическом диске (л.д. 114-118),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.03.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> Января, д. 28, за 14.09.2022 на оптическом диске. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что на осматриваемой видеозаписи изображен он в тот момент, когда 14.12.2022 в период времени с 12 часов 34 минут по 12 часов 35 минут совершает 4 покупки в магазине «Пятерочка» и оплачивает товары похищенной им банковской картой на имя ФИО1 № ..... (л.д. 161-166),

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен участок местности по адресу: <...>. Установлено место совершения преступления (л.д. 157-158),

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <...>. Установлено место совершения преступления (л.д. 159-160).

Исследовав доказательства положенные в основу обвинительного приговора, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что они соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела, поскольку она бесспорно подтверждает виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Подсудимый вину свою признал в полном объеме.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 состоит под наблюдением в наркологическом диспансере с 29.12.2016 с диагнозом: «.........».

Судом выяснялся психический статус подсудимого ФИО3, его способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого деяния, а также его психологическое состояние.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 706 от 13.03.2023 ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время (т. 1 л.д. 82-85).

С учетом мнения комиссии экспертов, материалов дела, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

ФИО3 положительно характеризуется по месту регистрации, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, добровольно в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевший в решении вопроса о наказании полагается на усмотрение суда. Указанные обстоятельства, как предусмотренные п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и остальные, в том числе молодой возраст ФИО3, его состояние здоровья, а также состояние здоровья родственников ФИО3, суд, согласно ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает их при назначении наказания.

Вместе с тем в действиях ФИО3 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд учитывает, что ФИО3 судим 31.08.2021 Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Однако, должных выводов для себя не сделал и совершил тяжкое преступление корыстной направленности. В связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО3 наказания условно, так как в противном случае цели уголовного наказания достигнуты не будут, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления.

С учетом ряда смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд пришел к выводу о возможности применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания без учета правил рецидива.

Поскольку наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 31.08.2021 в виде обязательных работ не отбыто, то оно присоединяется к наказанию по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде принудительных работ на срок до пяти лет.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, суд пришел к выводу о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания в виде принудительных работ из заработной платы осужденного производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном судебным решением, и в пределах от пяти до двадцати процентов.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, имущественного положения подсудимого и его семьи, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, целей и мотивов, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как исполнение основного наказания в виде лишения свободы, суд считает достаточным для его исправления.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15.11.2022, которым назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, следует исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца, заменив его на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами сроком 4 (четыре) месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 31.08.2021 к назначенному по настоящему приговору наказанию, окончательно определить ФИО3 наказание в виде принудительных работ сроком 5 (пять) месяцев, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15.11.2022 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный Центр

Возложить на ФИО3 обязанность после вступления приговора в законную силу в 10-дневный срок явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Воронежской области по адресу: <...>, для получения соответствующего предписания и последующего самостоятельного убытия к месту отбывания наказания за счет средств государства. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов.

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле:

- историю операций по дебетовой карте № ..... за период с 01.09.2022 по 14.09.2022 на имя ФИО1 перепечатку из электронного журнала кассовых чеков оплаты магазина «Пятерочка», скриншот реквизитов счета на имя ФИО1., видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> Января, д. 28, за 14.04.2022 на оптическом диске, хранить до истечения срока хранения данного уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанка» на имя ФИО1, № ....., по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшему ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.