Решение № 2-1282/2025 2-131/2026 2-131/2026(2-1282/2025;)~М-1155/2025 М-1155/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-1282/2025

копия:

Дело № 2-131/2026

УИД 39RS0009-01-2025-001760-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2026 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.Н.

при секретаре Парфентьевой В.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Россети Янтарь» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

09 апреля 2025 года между истцом и АО «Россетти Янтарь» заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя на объект – малоэтажная жилая застройка индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в 40 метрах на северо-восток от дома № 30, кадастровый номер №.

Согласно п. 5 указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Обязательства по оплате услуги истцом выполнены 09.04.2025 в размере 161198,70 рублей. В установленный срок ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Считая свои права нарушенными, истец просит обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по договору №, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 0,25% за каждый день просрочки исполнения обязательства с 09.10.2025 по день вынесения решения суда, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию. В случае неисполнения ответчиком решения суда в течении одного месяца со дня вступления решения в законную силу, взыскать в ее пользу судебную неустойку в размере 3000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени ответчиком обязательства по заключенному договору не исполнены.

Представители ответчика - АО «Россети Янтарь» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В представленных возражениях на иск указано, что в рамках исполнения своих обязательств по заключенному с ФИО1 договору, Обществом «Россети Янтарь» в настоящее время предприняты все необходимые меры по исполнению условий договора, проводятся процедуры по выбору подрядной организации на выполнение строительно-монтажных и проектных работ. Требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа считают необоснованными и чрезмерно завышенными.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила технологического присоединения).

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

К лицам, указанным в пункте 14 Правил технологического присоединения, относятся физические лица, подавшие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Пунктом 6 Правил технологического присоединения предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Существенные условия договора указаны в пункте 16 Правил технологического присоединения. К ним, в частности, относятся: мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 является собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебного земельного участка) с КН №, по адресу: <адрес>, в 40-метрах на северо-восток от дома № 30, площадью 667+/- 9 кв.м. (л.д. 20-24).

09.04.2025 между ФИО1 и АО «Россетти Янтарь» заключен типовой договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, на основании которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, в 40-метрах на северо-восток от дома № 30 (КН №) в срок до 09.10.2025, а истец обязался оплатить расходы в сумме 161198,70 рублей (л.д. 25-29).

Истец взятые на себя обязательства исполнил, произвел оплату в полном объеме 09.04.2025 (л.д. 34).

Ответчик принятые на себя обязательства по договору в установленный срок, не исполнил, не осуществив в полном объеме мероприятия по технологическому присоединению объекта, чем нарушил п.5 договора ТП, а также требования Правил N 861.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 ст.329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В силу части 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что технологическое присоединение по Договору заключенному с истцом ответчиком не осуществлено, дополнительное соглашение о продлении срока технологического присоединения сторонами не подписано.

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 09.04.2025 сторонами не расторгнут.

Виновность ответчика в неисполнении договорного обязательства в установленный договором и законом срок, в частности не принятие ответчиком при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, исчерпывающих мер для надлежащего исполнения обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора и закона установлена и не оспаривалась в судебном заседании ответчиком.

Обстоятельств, которые могли бы быть признаны основанием для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение заключенного с истцом договора судом не установлено. Представителем ответчика не представлено достаточных доказательств в подтверждение этих обстоятельств и отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договору.

Учитывая, что на день рассмотрении иска судом ответчик не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по технологическому присоединению объекта истца, и истец настаивает на удовлетворении указанного требования, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 в указанной части и возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору ТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из характера заявленных требований, суд полагает, что с учетом принципа разумности, а также объема необходимых для исполнения решения суда действий, ответчику АО «Янтарьэнерго» для исполнения возложенных на него решением суда обязательств будет достаточно 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Поскольку договор технологического присоединения является договором возмездного оказания услуг и данную услугу истец, являющаяся физическим лицом, заказывал для удовлетворения своих личных нужд по обеспечению электроэнергией принадлежащего ему объекта, то есть услуги не связанной с осуществлением предпринимательской деятельности, то данные отношения регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Доводы ответчика о необоснованности требований истца о компенсации ему морального вреда, судом отклоняются.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда за нарушение ответчиком прав истца как потребителя вследствие просрочки исполнения договорных обязательств, являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ принимает во внимание степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, период неисполнения ответчиком его обязательств, фактические обстоятельства дела, и с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 17 Договора ТП.

Суд приходит к выводу, что бездействие ответчика свидетельствует о выходе сетевой организацией за допустимые пределы осуществления своих гражданских прав и о наложении на заявителя необоснованных ограничений, в том числе, связанных с невозможностью получить услугу технологического присоединения в установленные сроки, что в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», а также условиями заключенного между сторонами договора влечет взыскание неустойки.

В силу абзаца третьего подпункта "в" пункта 16 Правил технологического присоединения при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 402,99 рублей в день. Таким образом, за период с 09.10.2025 по день принятия судом решения 16.02.2026 размер неустойки составит 52792,57 рублей (161198,70 руб.*0.25%*131 дн.).

Указанный расчет судом проверен, признан соответствующим условиям п. 17 Договора ТП.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РР от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя, размер которого составляет 38896,29 рублей (52792,57 + 20000 / 2).

Вопреки доводам ответчика, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, оснований для снижения размера неустойки и штрафа, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статья 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В пунктах 31,32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 3000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца в части определения размера и порядка взыскания с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения решения суда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Материалами дела установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что свои обязательства перед истцом по Договору технологического присоединения от 09.04.2025 АО «Россетти Янтарь» не исполнило по настоящее время.

Учитывая, что ответчик, принимая обязанность осуществить технологическое присоединение, должен создать условия, для возможности такого присоединения, в том числе и обеспечить наличие электросетевых объектов, а также все мероприятия, которые необходимо провести исполнителем - подрядчиком, то есть выполнение строительно-монтажных работ, тем самым сложность и длительность процедуры технологического присоединения, продолжительность неисполнения указанной обязанности, а также учитывая размер платы за технологическое присоединение, который составляет 161198,70 рублей, суд полагает возможным установить размер судебной неустойки в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения.

Судебная неустойка подлежит взысканию со дня, следующего за истечением установленного ответчику для исполнения судебного решения 60 - дневного срока.

Суд полагает, что указанный размер судебной неустойки отвечает принципам справедливости и соразмерности и, не может расцениваться как извлечение выгоды из незаконного недобросовестного поведения стороны спора.

Данная сумма признается судом разумной, в рассматриваемом случае будет соблюден необходимый баланс прав и обязанностей сторон.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» подлежит взысканию госпошлина в размере 4 350,67 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям № от 09.04.2025 на объект – малоэтажная жилая застройка индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в 40 метрах на северо-восток от дома №30, кадастровый номер №.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 52792,57 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 38896,29 рублей, а всего 111 688 рублей 86 копеек.

Установить следующий порядок взыскания судебной неустойки с АО «Россетти Янтарь»: в случае неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям № от 09.04.2025 в соответствии с установленными в нем условиями, с АО «Россетти Янтарь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) подлежит взысканию судебная неустойка в размере 500 рублей за каждый день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения суда срока.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» (ИНН <***>) в размере 4 350,67 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда.

Судья: подпись

Мотивированное решение суда изготовлено 03 марта 2026 года.

Копия верна:

Судья: Е.Н. Гусева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>