Приговор № 1-201/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-201/2017

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 22 мая 2017 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новороссийск Павловой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Малласеидова Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, не военнообязанного, образования среднего специального, не женатого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по рассматриваемому уголовному делу не содержавшегося,

- совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15:00 часов ФИО1 в неустановленном месте возле мусорного бака, на земле, нашел бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее препарат «а-пирролидиновалерофенон», который является наркотическим средством «производное N-метилэфедрона», включенное в Список № Перечня позиций «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой не менее 0,22 грамма.

Осознавая, что находящееся внутри бумажного свертка вещество является наркотическим средством, имея умысел на его незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в значительном размере, взял найденный им бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри и положил его в перчатку, которую, в свою очередь, положил на заднее пассажирское сиденье автомобиля «Ниссан Санни» г/н № регион, где оставил незаконно хранить для дальнейшего употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и в тот же день в период времени с 12 часов 45 минуты до 13:00 часов при проведении досмотра автомобиля средства «Ниссан Санни» г/н № регион, принадлежащего ФИО1, на заднем пассажирском сиденье была обнаружена и изъята перчатка черного цвета, в которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.), содержит препарат «а-пирролидиновалерофенон», который является наркотическим средством «производное N-метилэфедрона», включенное в Список № Перечня позиций «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», что согласно Постановления правительства РФ, от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Раскаялся, просил не наказывать строго, не лишать свободы. Заверил, что впредь преступлений не совершит.

Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особой порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству подсу-

димого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Совокупность приведенных по делу доказательств дает суду основание установить, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 не судим, вину признал полностью и раскаивается, материалами дела характеризуется положительно, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что тяжких последствий в результате совершенного им уголовно-наказуемого деяния не наступило, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвали<адрес>-й группы, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает отсутствие предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает такие виды наказания, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, либо лишение свободы.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Деяние, совершенное подсудимым ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к умышленным преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В ходе судебного разбирательства установлено, что является инвали<адрес>-й группы, тем не менее, он работает, но его средний месячный доход не превышает 25.000 рублей, иными источниками дохода он не располагает. Исходя из этого, суд считает, что назначение подсудимому таких видов наказания, как штраф, обязательные работы, либо исправительные работы, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Поэтому, с учетом изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на

его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление ФИО1 возможным без изоляции его от общества путем назначения наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, что позволит обеспечить достижение целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок.

При этом, поскольку отсутствуют предусмотренные п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, то оснований к применению положений ч.1 ст.62 УК РФ также не имеется.

В то же время, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, то при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Основания к применению положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также ст.82.1 УК РФ, отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ограничения свободы.

Обязать ФИО1 в течение всего срока наказания: не изменять место фактического жительства, а так же не выезжать за пределы <адрес> края без разрешения органа, ведающего исполнением наказания; не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства, в период с 22:00 часов вечера до 06:00 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе; не посещать места общего досуга, отдыха (кафе, бары, рестораны, стадионы).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы административного производства в отношении ФИО1 - хранить в уголовном деле; наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по г.Новороссийску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийск в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов