Приговор № 1-56/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-56/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июля 2019 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Вакулиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковалевской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль уголовное дело № 1-56/2019 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного, военнообязанного, судимого, -

1) 16 августа 2016 года мировым судьей судебного участка города Лихославль Тверской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев

2) 01.02.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области по ст.264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 16.08.2016 года, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; постановлением мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области от 05.06.2017 года наказание заменено на лишение свободы сроком на 50 дней с отбыванием в колонии – поселения, 01.12.2017 года освобожден по отбытии наказания;

3) 15.10.2018 года Спировским районным судом Тверской области по ст.306 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка г.Лихославль Тверской области от 16 августа 2016 года ФИО1 был осужден по ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года и шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу 27.08.2016 года.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области от 01 февраля 2017 года ФИО1 был осужден по ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ и ч.2 статьи 72 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка города Лихославль Тверской области от 16 августа 2016 года в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – управление транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, с применением положений статьи 71 УК РФ окончательно назначено ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу 14.02.2017 года.

На основании ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

На основании п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут в кабинете ОГИБДД ОМВД России по Лихославльскому району по адресу: <адрес>, ФИО1, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь умышленно управлявший автомобилем марки ДЭУ LANOS SX государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-M №126103 (свидетельство о поверке до 11.09.2019), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на предмет установления состояния опьянения.

Органом дознания действия подсудимого квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

По ходатайству обвиняемого дознание по уголовному делу было произведено согласно главе 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признаёт полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято добровольно и после проведения консультаций с защитником; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение в особом порядке уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, выразили государственный обвинитель и защитник.

Положения главы 32.1 УПК РФ для проведения дознания в сокращенной форме соблюдены.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно, препятствий в соответствии со ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом особенностей ст. 226.5 УПК РФ в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, а также виновности лица в совершении преступления.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 (том №1, л.д. 68-71), показаниями свидетелей ФИО5 (том №1, л.д. 50-52), ФИО6 (том №1, л.д. 47-49), ФИО7 (том №1, л.д. 31-34), рапортом ст. инспектора ОГИБДД ОМВД России по Лихославльскому району ст. л-та полиции ФИО7 (том №1, л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 072050 от 08.03.2019 (том №1, л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА № 000663 от 08.03.2019 (том №1, л.д. 10), протоколом о задержании транспортного средства 69 ЗД №047202 от 08.03.2019 (том №1, л.д. 11), протоколом об административном правонарушении 69 ПК №136885 от 08.03.2019 (том №1, л.д. 12), светокопией приговора мировой судьи судебного участка города Бологое Тверской области от 01.02.2017, (том №1, л.д. 23-29), протоколом выемки (том №1, л.д. 36-39), протоколом осмотра предметов (том №1, л.д. 40-45)

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления судим дважды за совершение аналогичных преступлений, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, а также против правосудия, вину признал, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, холост, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, явку с повинной, каковой признаёт его объяснение, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судим дважды за совершение аналогичных преступлений, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, приведённые данные о личности, состояние здоровья, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание, при альтернативной санкции статьи, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного подсудимому, оказалось недостаточным, в этой связи не находит оснований для применение к наказанию положений ст.64 и 73 УК РФ.

Неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит частичному сложению с вновь назначаемым дополнительным наказанием и полному присоединению к вновь назначаемому основному наказанию по правилам ст. 70 ч. 5, ст. 69 ч. 4 УК РФ,

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым изменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Приговор 15.10.2018 Спировского районного суда Тверской области по ст.306 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: DVD-диск – подлежит хранению при уголовном деле.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом положений статьи 69 части 4 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору и.о. мирового судьи Спировского района Тверской области от 01.02.2017, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 07 месяцев, который надлежит исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор 15.10.2018 Спировского районного суда Тверской области по ст.306 ч.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с 04 июля 2019 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации полностью зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей в период с «4» июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ковалевской Ю.В. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья П.Е. Верещагин