Приговор № 1-262/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-262/2024

Дело №1-262/2024

(УИД 03RS 0011-01-2024-003386-81)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 23 декабря 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Валитовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Симонова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ямбулатовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты>, судимого 09 августа 2023 года Ишимбайским городским судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 140 ч обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28 сентября 2024 года около 07:30 часов, находясь вблизи подъезда <адрес>, обнаружив дебетовую банковскую карту, открытую в публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») на имя ФИО10 ФИО20., решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО11 ФИО21., с банковского счета №№, открытого на имя последнего в <данные изъяты>, при помощи банковской карты, открытой на имя ФИО12 ФИО22.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 14:08 часов по 14:09 часов 28 сентября 2024 года, находясь в магазине «Тантана», расположенном по адресу: <...>, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих ФИО13 ФИО23., без ведома и разрешения последнего, используя банковскую платежную карту, совершил тайное хищение денежных средств последнего с банковского счета №№ открытого в <данные изъяты> посредством оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности на общую сумму 1538 рублей, а именно: в 14:08 часов на сумму 676 рублей, в 14:09 часов на сумму 862 рубля.

Всего ФИО1 действуя единым умыслом, используя банковскую карту, открытую на имя ФИО14 ФИО24., похитил с банковского счета №№, открытого в <данные изъяты> на имя последнего 1538 рублей, причинив тем самым ФИО15 ФИО25. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, отдачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1 следует, что 28.09.2024 г. около 07:30 часов он выходил из своего подъезда <адрес> по месту жительства, после чего направился на велосипеде по своим делам. Выезжая со двора своего дома, он обратил внимание, что на дороге их дома в самом начале двора лежит кошелек черного цвета. Остановившись, он поднял его, тот закрывался на магнитную кнопку, осмотрев его содержимое, он увидел, что в нем находится банковская карта <данные изъяты>» серого цвета, на которой было написано имя владельца, фамилию не помнит, помнит, что было указано имя ФИО28», также на ней был значок бесконтактной оплаты. Он понимал, что с помощью данной банковской карты может оплатить товары без пин-кода, также там находилось водительское удостоверение на его же имя. В этот момент у него возник умысел рассчитаться с помощью данной карты в каком-либо магазине, в связи с чем он положил данный кошелек в свою сумку и поехал по своим делам. Проезжая мимо магазина «Тантана», расположенного по адресу: <...>, около 14.00 часов он решил остановиться и приобрести товары, оплатив найденной картой, после чего оставил свой велосипед при входе в магазин, зашел в него, выбрал товар в виде сигарет «Честер 100» в количестве 4-х штук стоимостью 169 рублей за каждую пачку, после чего оплатил данную покупку в сумме 676 рублей с помощью вышеуказанной найденной карты, приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе. Затем прошел в торговый зал того же магазина, там сразу взял с прилавка 2 бутылки водки «5 озер» стоимостью 431 рубль каждая, на общую сумму 862 рубля, также принес их на кассу, после чего и эту покупку оплатил вышеуказанной картой. Все купленные им товары он положил в свою сумку, которая находилась при нем, карту, которой он рассчитывался, он также положил в кошелек. Затем он поехал в сторону своего дома и решил, чтобы в случае чего у него не обнаружили данный кошелек с содержимым сотрудники полиции, то лучше оставить его, после чего, доехав до магазина «Красное и белое», расположенного по ул. Бульварная г.Ишимбай РБ, решил оставить данный кошелек с содержимым (водительским удостоверением, банковской картой, которой незаконно рассчитался) позади данного магазина, чтобы кто-то из прохожих нашел его и отнес в полицию./т.1 л.д.41-44, т.1 л.д.82-85/.

Несмотря на признание своей вины в инкриминируемом преступлении, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО16 ФИО26. следует, что 28.09.2024 г. около 00:36 часов он совместно со своей женой ФИО17 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р. возвращался от гостей с адреса: <адрес>», супруга вызвала такси «Виктория» к 3-му подъезду, где они ожидали. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль такси белого цвета «Рено Логан», номера он не запомнил, он сел на переднее сиденье, супруга села сзади за ним. Он точно помнит, что, выходя от гостей, он взял с собой свой смартфон, а также кошелек черного цвета на магните, который положил во внешний правый карман надетой на нем куртки. В данном кошельке находилось его водительское удостоверение, банковская карта <данные изъяты> открытая на его имя серого цвета именная, а также денежные средства наличными в сумме 17000 рублей различными купюрами. Приехав по адресу своего места жительства, они вышли с супругой из автомобиля, супруга расплатилась за поездку, как именно точно не знает, и они сразу зашли домой. Придя домой, он разделся, переоделся в домашнюю одежду, и они с супругой легли спать. В утреннее время 28.09.2024 г. около 06.00 часов его разбудила супруга и спросила, куда он дел свой кошелек, он сказал, что положил его в карман своей куртки, после этого он встал, сам осмотрел свои вещи, в кармане куртки лежал только смартфон, кошелька не было. Тогда он подумал, что скорее всего выронил его в машине такси, когда выходил из нее, ну или где-то на улице, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. После этого супруга стала звонить диспетчеру вышеуказанной службы такси и попросила уточнить, не находил ли водитель такси его кошелька, та сказала, что перезвонит им уточнив информацию. После этого супруга пошла на работу, около 12.10 часов ей на телефон пришли пуш-уведомления о том, что с его карты, которая была в кошельке, происходят списания денежных средств, он сразу зашел в приложение <данные изъяты>» и заблокировал данную карту. Затем он сразу позвонил супруге и сообщил об этом, та сказала, что ему необходимо пройти в полицию и написать заявление. После этого он собрался и пошел в отдел полиции, где пояснил всю ситуацию, с него взяли объяснение, он написал заявление, при этом в заявлении и объяснении он ошибочно указал, что операции по списанию были на сумму 862 рубля и 500 рублей, так как он забыл с собой телефон, а на память точно не запомнил суммы. В действительность было два списания в 12.08 часов (время Московское) на сумму 676 рублей и в 12.09 часов (время Московское) на сумму 862 рубля, то есть всего на сумму 1538 рублей, всего в данное время на карте находилось около 38000 рублей. После написания заявления в полицию супруга сообщила ему, что ей позвонили из такси «Виктория» и сообщили, что водитель не находил его кошелька./т.1 л.д.17-19/

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО18 ФИО30. аналогичны оглашенным показаниям потерпевшего ФИО19 ФИО27./т.1 л.д.26-28/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО31 следует, что с 27.09.2024 г. до 01.00 часов 28.09.2024 г. он подрабатывал в такси «Виктория» водителем на автомобиле «Рено Логан» в кузове белого цвета г.р.з. №. Около 00.36 часов ему поступил вызов на улицу <адрес>, он принял данный вызов и поехал на него. Приехав, его встретили мужчина и женщина, оба были в состоянии алкогольного опьянения, мужчина при этом был очень сильно пьян. После этого мужчина сел с ним рядом на пассажирское сиденье, женщина села позади него, затем они отправились по маршруту следования. Приехав по адресу, мужчина вышел из машины, стал ожидать женщину на улице, та же расплатилась за поездку, и они зашли в подъезд. После этого в утреннее время ему звонила диспетчер такси и спрашивала, не находил ли он кошелька данных заказчиков, но он чего-либо в машине после смены не находил./т.1 л.д.63-65/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО32. следует, что она работает в магазине «Тантана» по адресу: <...> в должности продавца. В их магазине установлен терминал бесконтактной оплаты банковскими картами. В их обязанности не входит сверка принадлежности банковских карт покупателей./т.1 л.д.88/

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности вблизи <адрес>./т.1 л.д.69-71/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Тантана», расположенный по адресу: <...>./т.1 л.д.66-68/

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: CD-диск формата CD-R с видеозаписью; индивидуальная выписка по счету дебетовой карты./т. 1 л.д.49-52/

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте с фототаблицей./т.1 л.д.55-62/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

ФИО2, подлежащих опровержению, не имеется, подсудимым ФИО1 и его защитником не представлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк», CD-диск с видеозаписью-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.И. Сушко