Приговор № 1-314/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-314/2019

КОПИЯ

89RS0005-01-2019-003375-45

Дело № 1-314/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ноябрьск 14ноября2019года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего ? судьи Курца В.В., с участием:

государственного обвинителя ? старшего помощника прокурора города Ноябрьска Столбовских Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Михеенко В.В.,

при секретаре Петове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации,.. ., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в.. . часов ФИО1, находясь по <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства, с имеющегося в его пользовании сотового телефона марки «ZTE» посредством переписки с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал вещество, содержащее в своём составе соединение ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,70 гр. и в счет его оплаты перевел 3300 рублей на счет неустановленного лица. Тем же днём в.. . часов ФИО1 получил в браузере от неустановленного лица сообщение с указанием расположения тайника с наркотическим средством.

Далее в этот же день, примерно в.. . часов ФИО1, находясь в заранее обусловленном с неустановленным лицом месте, а именно с правой задней стороны дома, на углу бордюра, расположенного по <адрес>, забрал заказанное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство вышеназванного наименования массой не менее 1,70 гр., находящееся в одном свертке, обмотанном красной изоляционной лентой, тем самым незаконно приобрел его. После этого, в тот же день, находясь в туалетной комнате <адрес> поместил данное наркотическое средство в два бумажных свертка и один полимерный пакетик и стал незаконно хранить его для личного потребления, без цели сбыта, в правом наружном кармане джинс, до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период.. . часов сотрудниками полиции в фойе дежурной части Ноябрьского ЛОП ФИО2 России на транспорте, по ул. Магистральная, д.1, в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое последним при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство вышеуказанного наименования массой 0,59 гр., 0,46 гр., и 0,65 гр., суммарной массой 1,70 гр.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года изъятое у ФИО1 наркотическое средство общей массой 1,70 гр. образует крупный размер.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствования раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, то что он положительно характеризуется и состояние его здоровья.

ФИО1 ранее не судим, однако совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы, в связи с чем суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельства совершенного преступления (фасовка наркотического средства в целях конспирации совершаемого преступления) не позволяют сделать вывод о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления.

При этом с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, того, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, суд полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли послужить основанием для применения к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ. Так же с учетом данных о личности ФИО1, длительного периода употребления им наркотических средств, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Каких-либо объективных данных свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества, суду не представлено

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым, для обеспечения исполнения приговора, изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом сотовый телефон, как орудие преступления, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

– вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, с упаковкой (в камере хранения вещественных доказательств Ноябрьского ЛОП ФИО2 России на транспорте - квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить, оставив необходимую часть для сравнит исследования и хранить до решения судьбы по выделенному уголовному делу;

– полимерный пакет, внутри которого находятся образцы смывов с изъятые у ФИО1, полимерный пакет с находящимся внутри двумя полимерными колбами, полимерной ложкой, металлической колбой, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 (в камере хранения вещественных доказательств Ноябрьского ЛОП ФИО2 России на транспорте - квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить;

– мобильный телефон марки ZTE в корпусе бело-серого цвета (в камере хранения вещественных доказательств Ноябрьского ЛОП ФИО2 России на транспорте - квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – конфисковать обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Ноябрьский городской суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья В.В.Курец

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-314/2019 и хранится в Ноябрьском городском суде.

Апелляционным определением суда ЯНАО от 23 января 2020 года приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Местом отбывания лишения свободы ФИО1 назначить колонию-поселение.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Михеенко Н.В. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 23 января 2020 года.

Деперсонификацию выполнил

ПомощниксудьиИ. _____________14.02.2020г.

«Согласовано»

СудьяНоябрьскогогородскогосудаК. _____________14.02.2020г.

«Разместить на сайте»

СудьяНоябрьскогогородскогосудаК. _____________14.02.2020г.