Приговор № 1-95/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело № 1-95/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 19 ноября 2019 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Куликовой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Целинного района Федорищева Р.И.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Целинного района Сердюка А.Ю., представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней, в период времени с <дата> по <дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства – мака (виды мака рода «Papaver»), для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь на усадьбе дома по адресу: <адрес>, внес в заранее подготовленную им почву на клумбе, семена растений, содержащих наркотические средства – мака (виды мака рода «Papaver»), то есть посеял их. После чего, регулярно до <дата>, осуществлял уход за ними, а именно поливал, пропалывал растения мака, создавая условия, способствующие благоприятному росту и развитию этих растений. Преследуя цель доведения указанных растений до стадии созревания. Вырастив при этом 26 растений, содержащих наркотическое средство – мак (виды мака рода «Papaver»).

<дата>, в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 20 минут сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, на усадьбе дома по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 26 растений, которые согласно заключению химической экспертизы <номер> от <дата>, являются растениями, содержащими наркотическое средство – мак (виды мака рода «Papaver»).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их перекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их перекурсоры для целей статья 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими законную силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их перекурсоры» количество 26 растений мака (виды мака рода «Papaver»), содержащих наркотические средства, отнесено к крупному размеру.

Кроме того, он ФИО1 <дата>, в период времени с 17 до 20 часов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая этого, в нарушение требований статей 20 и 24 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах № 3-ФЗ от 08.01.1998, находясь в огороде усадьбы <адрес>, в 20 метрах в северо-западном направлении от хозяйственной постройки, нарвал части растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (части растения рода Cannabis) массой 724 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером. Тем самым незаконно приобрел их.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 <дата>, в период времени с 17 до 20 часов, приобретенное им вышеуказанное наркотического средство, сложил на крышу хозяйственной постройки, расположенной в 17 метрах в северо-западном направлении от ограждения усадьбы <адрес>, где стал хранить с момента приобретения.

<дата> в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 15 минут наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis) массой 724 грамма, что является крупным размером, были изъяты сотрудниками полиции при осмотре усадьбы дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Со стороны защитника подсудимого адвоката Сердюка А.Ю., государственного обвинителя Федорищева Р.И. возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основание для удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении него обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного культивирования растений, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы <номер> от <дата> ФИО1 каким-либо психическим заболеванием, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит способен осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В период времени инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 146, 147).

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнений. Он ведет себя адекватно обстановке, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные ему вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемым деяниям.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы <номер> от <дата> ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в лечении в условиях наркологического стационара, противопоказаний к лечению нет. Страдает пагубным употреблением каннабиноидов, а также пагубным употреблением опиоидов (л.д. 151, 152).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту регистрации подсудимый со стороны администрации села и правоохранительных органов ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 118, 124). По месту работы характеризуется положительно (л.д. 123). К административной ответственности в течение года не привлекался (л.д. 114-116). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 117).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание им своей вины; активное способствование расследованию преступлений; наличие на иждивении малолетнего ребенка; раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, не установлено.

С учетом фактически установленных судом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений, с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

По вышеизложенным мотивам, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и полагает на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок и возложив на осужденного дополнительные обязанности, что, по мнению суда адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Его же, ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 месяца.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные данным органом сроки; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца после вступления приговора в законную силу, обратиться к врачу-наркологу для решения вопроса о прохождении лечения от алкогольной зависимости и зависимости от употребления каннабиноидов и опиоидов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия, в доход бюджета Российской Федерации, освободить.

Вещественные доказательства: полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения массой 724 грамма; полиэтиленовый мешок, в котором находится бумажный пакет белого цвета со смывами с рук ФИО1, бесцветный полимерный пакет с салфеткой с наслоением вещества темно-серого цвета, бумажный пакет белого цвета с контрольным смывом с рук ФИО1, бесцветный полимерный пакет с салфеткой белого цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Целинный» - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 имеет право на помощь защитника в апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое должно быть заявлено при подаче апелляционной жалобы.

Судья