Приговор № 1-413/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-413/2017

№ 1-413/2017

№ 17835


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г.Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Омского транспортного прокурора Митрофановой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Стариковой Т.В., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

10.05.2017 ФИО1 в период с 15 часов 51 минуты до 16 часов 09 минут, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> «А» по <адрес> на расстоянии 15 см от окна и 30 см от южной стены подъезда данной площадки, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, находившееся в бумажном свертке в пачке из-под сигарет «Бонд» наркотическое средство – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой не менее №.

Далее ФИО1, положил в правый карман находившегося при нем рюкзака незаконно приобретенное указанное наркотическое средство в том же объеме, часть из которого употребил вместе с алкоголем, а оставшуюся часть хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия его сотрудниками полиции.

10.05.2017 около 20 часов 15 минут ФИО1 в центральном зале железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> задержан сотрудниками полиции, доставлен в кабинет №, расположенный в здании данного вокзала, где в период с 20 часов 20 минут до 21 часов 00 минут в присутствии понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане находившегося при нем рюкзака обнаружено и изъято находившееся в бумажном свертке в пачке из-под сигарет «Бонд» наркотическое средство 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой не менее №.

Согласно заключению эксперта от 12.05.2017 вещество массой №, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра 10.05.2017, является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе запрещенные к обороту в Российской Федерации наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), его размер является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, поскольку не установлено, что данное состояние ФИО1 не являлось определяющим при совершении преступления.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства УУП полиции и удовлетворительно соседями, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, суд назначает наказание подсудимому в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, полагая указанный вид наказания наиболее эффективным, способствующим достижению целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с уплатой в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой 0,53 г. в бумажном свертке в бумажном пакете №, одноразовый медицинский шприц объемом 2,5 мл в бумажном пакете №, упакованные в пакет из полимерной пленки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Омского ЛУ МВД России – уничтожить; детализацию телефонных соединений абонентского номера № на 6 листах за период с 01.05.2017 до 19.05.2017, упакованную в бумажный пакет- хранить в деле.

Мера пресечения не избиралась.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, кроме основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец