Решение № 12-54/2017 12-978/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 12-54/2017

№ 12-54/13-2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

город Курск 19 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Курска Аверинова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Центрального округа г. Курска от 11 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Центрального округа г. Курска от 11.11.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ с отбыванием наказания по месту жительства ФИО1

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. При это указав, что он частично исполнял алиментные обязательства. Причиной образовавшейся задолженности явилось ухудшение его материального положения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 поддержал доводы жалобы, просили ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям. При этом, указав, что он не платил алименты в июле и августе 2016 г. полностью, частично им были произведены платежи в сентябре и октябре 2016 г. Просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

На основании п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

При рассмотрении административного дела мировой судья располагал фактическими данными, имеющимися в протоколе № об административном правонарушении, материалами исполнительного производства, в том числе копией исполнительного листа серии ВС №, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копией предупреждения ФИО1, копией постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями взыскателя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые в своей совокупности и взаимосвязи подтвердили то, что должник не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка более 2-х месяцев. Обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда (временная нетрудоспособность или иные обстоятельства непреодолимой силы), выявлено не было.

Допустимость и достоверность принятых мировых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Имеющиеся доказательства оценены в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено в минимальной размере, соответствует санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и определено с учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. 3.13 Кодекса.

Довод ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения является несостоятельным, т.к. не подтвержден соответствующими письменными доказательствами.

Кроме того, опрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО3 показала, что ею ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, на основании того, что должник ФИО4 не исполняет решение суда о взыскании с него алиментных платежей в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За данный период должник совершил две частичные оплаты в сентябре 2016 г.- 2000 руб., в октябре 2016 г.- 3000 руб. однако, по решению суда обязан ежемесячно платить в размере 80% величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в <адрес>, а именно 6600 рублей. В июле и августе 2016 г. должником алиментные платежи произведены не были.

Кроме того, в судебном заседании, ФИО1 не отрицал факта того, что им не производилась уплата алиментов за июль и август 2016 г.

Само по себе произведение частичной оплаты в сентябре и октябре 2016 г. не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Данные показания свидетелей последовательны, не противоречивы и предоставляются письменными доказательствами.

В целом доводы жалобы сводятся к недостоверной оценке доказательств по делу, оснований дл переоценки доказательств по делу не имеется, в связи с чем, данный довод является несостоятельным.

Ссылки ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении им не был получен не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная подпись ФИО1 о том, что он получил копию протокола об административном правонарушении.

Вопреки утверждениям жалобы, выводы постановления мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены необходимыми допустимыми доказательствами. Нормы материального права применены правильно, нарушений требований процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основаниями к отмене судебного постановления, не допущено.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений принципа объективного рассмотрения дела допущено не было.

Иные доводы жалобы также не влияют на законность постановления.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену или прекращение производства по делу, не установлено.

Ввиду того, что правовых оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 11 судебного участка Центрального округа г.Курска от 11.11.2016 г. не имеется, то и поданная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Центрального округа города Курска от 11 ноября 2016 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня провозглашения.

Судья: