Приговор № 1-297/2025 1-89/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 1-297/2025

УИД 23RS0024-01-2025-004197-64

Дело № 1-89/26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Крымск 09 апреля 2026 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Булатнего А.С.,

при секретарях судебного заседания Соловьевой М.Н., Лысенко Е.А.,

с участием государственных обвинителей Савченко В.Д., Толстокора Д.В., Беззубова Н.С., Сулейманова С.З.,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО17, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места проживания не имеющего, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, официально не работающего, на учете психиатра и нарколога не состоящего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, ч.1 ст.174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; также совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия; также совершил легализацию (отмывание) денежных средств – финансовые операции с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя мобильный телефон марки «Infinix X», посредством мессенджера «Telegram» вступил в переписку с неустановленным лицом, от которого получил указания о месте нахождения тайника с наркотическим средством, а также дальнейшие инструкции направленные на его незаконным сбыт. Во исполнение отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл по указанным координатам на территорию <адрес>, где обнаружил и изъял из тайника согласно заключениям экспертов наркотическое средство – a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 54,11г., что в соответствии с действующим законодательством РФ относится к крупному размеру. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> края расфасовал указанное наркотическое средство на более мелкие части, предназначенные для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц путем размещения тайниковых закладок на территории <адрес>. После чего часть расфасованного наркотического средства ФИО1 оставил в помещении гостиничного номера по адресу: <адрес>, ул. <адрес>Г, а оставшуюся часть хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут был задержан сотрудниками правоохранительных органов. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято 25 свертков с наркотическим средством. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут в ходе осмотра гостиничного номера, в котором проживал ФИО1, было обнаружено и изъято еще 37 свертков с наркотическим средством, приготовленным к незаконному сбыту. Изъятое вещество согласно заключениям экспертов является наркотическим средством – a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 54,11 г., что в соответствии с действующим законодательством РФ относится к крупному размеру.

Он же, ФИО1 не позднее 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете начальника линейного отделения полиции на станции Крымская Новороссийского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО2 №3, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, предпринял попытку дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. Так, находясь в указанное время в служебном кабинете, ФИО1 высказал начальнику линейного отделения полиции ФИО2 №3 предложение о передаче ему денежных средств в качестве взятки за непринятие предусмотренных законом мер реагирования, однако получил отказ, о чем должностное лицо уведомило руководство. Несмотря на это, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 46 минут, находясь в том же служебном кабинете, лично передал начальнику линейного отделения полиции на станции Крымская Новороссийского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО2 №3 денежные средства в размере 12 350 рублей в качестве взятки за совершение заведомо незаконного бездействия с целью избежать уголовной ответственности. Однако довести своей преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку должностное лицо от получения взятки отказалось, а противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1 с целью обеспечения расчетов за незаконный сбыт наркотических средств, действуя по указанию неустановленного лица, используя мобильный телефон «Infinix X», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установил приложение «Exodus», посредством которого зарегистрировал криптовалютный кошелек для получения денежных средств в виде цифровой валюты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от неустановленного лица в качестве аванса за последующий незаконный сбыт наркотических средств цифровую валюту «Litecoin» в размере 2,90141 LTC. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от указанного неустановленного лица дополнительную сумму цифровой валюты «Litecoin» в размере 0,68761 LTC для покрытия расходов, связанных с проездом и проживанием в <адрес> края. Таким образом, общая сумма полученной ФИО1 цифровой валюты составила 3,58902 LTC. Продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут, ФИО1, находясь на территории <адрес>, осуществил финансовую операцию, выразившуюся в конвертации части полученных виртуальных активов (криптовалюты) в денежные средства РФ в размере 29 937 рублей, с последующим переводом указанных денежных средств на расчетный счет №, открытый на имя его матери ФИО2 №6

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлений признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании, отвечающих принципам относимости и допустимости, следующих доказательств.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании, отвечающих принципам относимости и допустимости, следующих доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым подсудимый посредством месседжера «Telegram» вступил в переписку с неустановленным лицом, от которого получил предложение о заработке, связанном с размещением тайниковых закладок. По указанию данного лица подсудимый прибыл на территорию <адрес>, где извлек из тайника наркотическое средство, после чего расфасовал его на более мелкие части. Часть наркотического средства оставил в гостиничном номере в <адрес>, часть хранил при себе. Денежные средства за выполнение указанных действий получал в виде криптовалюты, которую впоследствии частично конвертировал в рубли. После изъятия и обнаружения в ходе его личного досмотра 25 свертков с наркотическим средством, он добровольно сообщил, что в гостиничном номере имеются еще 37 свертков.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, подтвердил факт обнаружения и изъятия у подсудимого свертков с веществом. Подтвердил, что подсудимый добровольно сообщил, что в гостиничном номере имеются еще свертки. Также он участвовал при осмотре гостиничного номера, подтвердил факт обнаружения и изъятия свертков с веществом.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, подтвердил факт обнаружения и изъятия у подсудимого свертков с веществом. Подтвердил, что подсудимый добровольно сообщил, что в гостиничном номере имеются еще свертки. Также он участвовал при осмотре гостиничного номера, подтвердил факт обнаружения и изъятия свертков с веществом.

Показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником полиции, осуществившим задержание, подтвердил, что подсудимый был задержан ДД.ММ.ГГГГ, при личном досмотре у него обнаружены и изъяты свертки с веществом. Подтвердил, что подсудимый добровольно сообщил, что в гостиничном номере имеются еще свертки. В ходе осмотра гостиничного номера обнаружены и изъяты иные свертки с аналогичным веществом.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого по данному эпизоду преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра подсудимого, согласно которому у него обнаружены и изъяты 25 свертков с веществом;

- протоколом осмотра места происшествия (гостиничного номера) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружены и изъяты 37 свертков с веществом;

- протоколами осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в том числе мобильного телефона подсудимого, из которых следует факт его переписки с неустановленным лицом в мессенджере «Telegram», содержащей указания о получении наркотического средства и его последующем сбыте;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые свертки с веществом;

- заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятое вещество является наркотическим средством – a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 54,11 г., что в соответствии с действующим законодательством РФ относится к крупному размеру;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий был выявлен подсудимый;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимый доставлен в линейное отделение полиции на станции Крымская;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него обнаружено и изъято 25 свертков с веществом;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимый отказался от прохождения освидетельствования;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина по эпизоду покушения на дачу взятки должностному лицу подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании, отвечающих принципам относимости и допустимости, следующих доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым подсудимый подтвердил, что, находясь в служебном кабинете сотрудника полиции после задержания, предложил передать денежные средства за непривлечение его к ответственности, а затем попытался передать денежные средства, однако сотрудник полиции от их получения отказался.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он участвовал в качестве понятого в оперативном эксперименте, подтвердил обстоятельства попытки передачи взятки и факт отказа должностного лица от ее получения.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он участвовал в качестве понятого в оперативном эксперименте, подтвердил обстоятельства попытки передачи взятки и факт отказа должностного лица от ее получения.

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является должностным лицом, начальником линейного отделения полиции на станции Крымская Новороссийского линейного отдела МВД России на транспорте, подтвердил, что подсудимый, находясь в его служебном кабинете, предложил передать денежные средства за непринятие мер реагирования, после чего предпринял попытку передачи денежных средств, от получения которых он отказался, о случившемся уведомил руководство, после чего действия подсудимого были пресечены.

Показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником полиции, присутствовавшим при передаче денежных средств, подтвердил обстоятельства попытки передачи взятки и факт отказа должностного лица от ее получения.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого по данному эпизоду преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен служебный кабинет, изъяты денежные средства в размере 12 350 рублей;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены материалы, фиксирующие обстоятельства попытки дачи взятки;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые денежные средства;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способ воспроизведения изображений и элементов защиты представленных билетов Банка России соответствует способу воспроизведения изображений и элементов защиты билетов Банка России соответствующих номиналов, образцов и модификаций;

- приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 №3 назначен на должность начальника линейного отделения полиции на станции Крымская Новороссийского линейного отдела МВД России на транспорте;

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому утверждено положение о линейном отделении полиции Новороссийского линейного отдела МВД России на транспорте;

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, актом получения видеокамеры от ДД.ММ.ГГГГ, актом просмотра и прослушивания видеофайла от ДД.ММ.ГГГГ, фиксирующими обстоятельства попытки дачи взятки.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина по эпизоду легализации (отмывания) денежных средств подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании, отвечающих принципам относимости и допустимости, следующих доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым подсудимый подтвердил, что по указанию неустановленного лица установил на свой мобильный телефон приложение «Exodus» и зарегистрировал криптовалютный кошелек, на который получил цифровую валюту «Litecoin» в качестве вознаграждения и для покрытия расходов. В дальнейшем часть полученной криптовалюты конвертировал в денежные средства и перевел на банковский счет, открытый на имя его матери ФИО8

Показаниями свидетеля ФИО2 №6, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно 3 года назад она передала в пользование своему сыну ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на ее имя, и предоставила ему доступ в мобильное приложение «Сбербанк», все транзакции за последние 3 года проводил он.

Кроме показаний свидетеля вина подсудимого по данному эпизоду преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколами осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, фиксирующими обстоятельства конвертирования и перевода денежных средств;

- заключением эксперта № Э-13К/25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с криптовалютного кошелька ФИО1 были выведены денежные средства в размере 29 937 рублей на банковский счет, принадлежащий ФИО2 №6

Показания свидетелей суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях. Вышеназванные свидетели не заинтересованы в исходе дела, с подсудимым ранее они не знакомы, оснований для вывода о наличии умысла у свидетелей на оговор подсудимого не имеется и таковых, судом не установлено, они дали последовательные и полные показания, которые не содержат существенных противоречий, перед дачей показаний они были предупреждены об уголовной ответственности. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и принимаются судом, в связи с чем суд полагает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая протоколы произведенных следственных действий, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявленным уголовно-процессуальным законодательством, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, протоколы составлены с участием представителей общественности, при этом сведений, свидетельствующих о заинтересованности понятых, суду не представлено и поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами и принимает как доказательство виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступных деяниях.

Экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в области проводимого исследования, в распоряжение которых были представлены все необходимые документы, и материалы. Экспертные заключения научно обоснованы с указанием специальных методик, на основании которых сделаны их выводы. Каких-либо объективных данных ставящих под сомнение заключения экспертов и необходимости проведения дополнительных или повторных экспертных исследований у суда не имеется.

Признательные показания подсудимого ФИО1 по всем эпизодам преступлений суд считает достоверными, так как они подтверждаются материалами уголовного дела. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого.

Оценивая собранные по данному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО9 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая и анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью установленной и доказанной, действия подсудимого по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; действия подсудимого по эпизоду покушения на дачу взятки ФИО2 №3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия; действия подсудимого по эпизоду легализации (отмывания) денежных средств суд квалифицирует по ч.1 ст.174.1 УК РФ - легализация (отмывание) денежных средств – финансовые операции с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Суд делает вывод, что в ходе судебного разбирательства ФИО1 реально оценивал ситуацию, правильно реагировал на происходящее в судебном заседании и высказывал своё мнение по рассматриваемым судом вопросам, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не возникло. Наблюдая за адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, учитывая выводы заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и то, что ФИО1 на учете психиатра не состоит, суд признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за свои противоправные действия в соответствии с положениями ст.19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ являются особо тяжким преступлением, тяжким преступлением, преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, постоянного места проживания не имеет, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, страдает заболеваниями: ВИЧ-инфекция, туберкулез, гепатит С, имеет сестру, которой установлена третья группа инвалидности с детства бессрочно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие троих малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери и сестры подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, по всем эпизодам преступлений судом не установлено.

Суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения наказания, связанного с изоляцией подсудимого от общества, в виде лишения свободы.

Суд учитывает, что состояние здоровья ФИО1 не препятствует его содержанию под стражей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ могут быть достигнуты путем назначения наказания, связанного с изоляцией подсудимого от общества, в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа; за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, путем назначения наказания, связанного с изоляцией подсудимого от общества, в виде лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.174.1 УК РФ, путем назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для условного осуждения, предусмотренных ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Также суд при назначении наказания ФИО1 по инкриминируемым преступлениям не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание способ всех совершенных преступлений, степень реализации преступных намерений, а также роль подсудимого в их совершении, степень их общественной опасности и прямого умысла, характера и размера наступивших последствий, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что фактические обстоятельства каждого из указанных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, а поэтому не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории по указанным преступлениям на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено.

При определении срока назначаемого ФИО9 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, разъяснения п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при определении размера назначаемого наказания в виде штрафа суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.46 УК РФ.

При определении окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, суд полагает необходимым применить правила частичного сложения назначенных наказаний, а также учитывает положения ч.2 ст.71 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Также суд полагает необходимым в соответствии ч.1 ст.104.1 УК РФ, ст.104.2 УК РФ конфисковать денежные средства, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу о том, что оснований изменения меры пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, ч.1 ст.174.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

- по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч.1 ст.174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, со штрафом 40 000 рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Указанный штраф выплачивать по следующим реквизитам:

Наименование организации: УФК по <адрес> (Западное МСУТ СК России), ИНН <***>, КПП, 773001001, номер счета банка получателя: 40№, номер счета получателя (казначейский счет): 03№, банк получателя: ОКЦ № ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО // УФК по <адрес>, БИК 004525988 ОКТМО 45318000, Номер лицевого счет 04731А59160, КБК 41№, УИН уголовного дела 417№.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ, ст.104.2 УК РФ конфисковать в доход государства денежные средства ФИО1 в размере 29 937 рублей.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 54,11 г., хранящееся в полимерных пакетах в камере хранения вещественных доказательств, расположенной по адресу: <адрес>, хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- ватные диски со смывами рук ФИО1, хранящиеся в полимерном пакете в камере хранения вещественных доказательств, расположенной по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- DVD-R диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- денежные средства: одна банкнота 5 000 рублей с серийным номером СХ 2200705; шесть банкнот по 1 000 рублей, с серийными номерами: ЭЗ4827473, НЧ5599261, МА3519038, ОЧ3641429, ПЗ9392804, ЬГ8347390; две банкноты по 500 рублей, с серийными номерами: АГ0872511, ЬВ5139519; три банкноты по 100 рублей, с серийными номерами: ЭО9650340, ЗЯ0841954, МЕ923958863, одна банкнота 50 рублей с серийным номером КЧ5646270, хранящиеся в банковской ячейке ПАО «Сбербанк» Краснодарского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального СУ на транспорте СК РФ, после вступления приговора в законную силу конфисковать в доход государства;

- мобильный телефон марки «Infinix X», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, расположенной по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Крымский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Председательствующий судья А.С. Булатний