Решение № 2-6633/2017 2-796/2018 2-796/2018 (2-6633/2017;) ~ М-7127/2017 М-7127/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-6633/2017

< >

дело № 2-796/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 (заемщик), был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 638645руб. 69 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 4.05 % годовых под залог транспортного средства — HYUNDAI SANTA FE, 2002 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (<***>) №, ПТС №.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/Индивидуальных условиях, графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 770876 руб. 91 коп., из них: задолженность по основному долгу - 638645руб. 69 коп.; задолженность по уплате процентов – 30984 руб. 59 коп.; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 67961 руб. 98 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 33284 руб. 65 коп..

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 не оплачена.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал банку в залог автотранспортное средство – марки HYUNDAI SANTA FE, 2002 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (<***>) №, ПТС №, залоговой стоимостью 477000 руб..

В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере 770876 руб. 91 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 16909 руб., обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, марки HYUNDAI SANTA FE, 2002 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (<***>) №, ПТС №.

ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2, который по сведениям ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником указанного автомобиля марки HYUNDAI SANTA FE, 2002 года выпуска.

В судебное заседание представитель истца конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов не явился, о дне слушания дела извещен, также к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал. Считает задолженность завышенной, просит уменьшить размер неустоек, поскольку задолженность возникла в связи с его материальным положением. Также пояснил,что автомобиль был разбит, поэтому он его продал в 2015г..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился,о дне слушания дела извещен. Им направлено суду письменное пояснение, где он указывает, что автомобиль был приобретен им на законных основаниях.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета от ДД.ММ.ГГГГ. ООО КБ «АйМаниБанк» предоставило ФИО1 (заемщик ) кредит на приобретение транспортного средства в размере 628274 руб. под 20 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ., кредитный договор №, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях договора

Предусматривалось обеспечение кредита - залог транспортного средства – марки HYUNDAI SANTA FE, 2002 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (<***>) №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены.

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГг. об изменении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО1 банком был уведомлен об изменении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в части уменьшения банком процентной ставки за пользование кредитом и увеличении срока действия кредитного договора. Предусматривалось, что сумма кредита 638645 руб. 69 коп., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. на срок 100 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка за пользование кредитом 4,05 % годовых.

Поскольку ФИО1 ненадлежаще исполнял свои обязанности по кредитному договору, то истцом было направлено в его адрес требование, где предлагалось в срок не позднее 3 дней с момента получения требования досрочно возвратить сумму задолженности по договору.

Так как в добровольном порядке данный вопрос не был решен, то истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE, 2002 года выпуска.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 770876 руб. 91 коп., из них: задолженность по основному долгу - 638645руб. 69 коп.; задолженность по уплате процентов – 30984 руб. 59 коп.; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 67961 руб. 98 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 33284 руб. 65 коп.

С учетом последствий нарушения обязательства, суд полагает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустоек до 10000 руб..

Отсюда, в соответствии со ст.ст. 819,811 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению в размере 679630 руб. 28 коп., из них: задолженность по основному долгу - 638645руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов – 30984 руб. 59 коп., неустойки -10000 руб..

Согласно ст.335 ГК РФ, право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Поскольку в настоящее время на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. собственником спорного автомобиля является ФИО2, что подтверждается сведениями ГИБДД УМВД России по г.Череповцу от ДД.ММ.ГГГГ., при регистрации автомобиля в органах ГИБДД никаких ограничений либо обременений не было установлено, при приобретении автомобиля ФИО2 не знал и не мог знать, что автомобиль HYUNDAI SANTA FE, 2002 года выпуска, являлся предметом залога, то в силу ст. 352 ГК РФ оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE, 2002 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (<***>) №, не имеется, залог автомобиля следует признать прекращенным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 10908 руб. 77 коп., пропорционально удовлетворенных судом исковых требований без учета снижения неустойки, поскольку, как указывается в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе и требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Так как определением судьи Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE, 2002 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (<***>) №, с указанием на принадлежность его ФИО1, то в силу 144 ГПК РФ, в связи с отказом в иске в данной части, принятые меры обеспечения подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> 60/2012/02-52/1286 от 10.10.2012г. в размере 679630 руб. 28 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10908 руб. 77коп.

В остальной части иска отказать.

В иске конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу 2-796/2018г. - арест автомобиля марки HYUNDAI SANTA FE, 2002 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (<***>) №, с указанием принадлежности его ФИО1.

Копию настоящего решения суда по вступлению его в законную силу направить в РЭО ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу – для сведения и исполнения по отмене мер обеспечения иска, в случае наложения ареста.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2018 года.

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.