Решение № 2-6633/2017 2-6633/2017~М-6215/2017 М-6215/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-6633/2017

Дело № 2-6633/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 06 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Клыпиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Вологды, действующего в интересах ФИО1, к ООО «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты,

установил:

прокурор г. Вологды, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 216526 рублей 10 копеек, проценты, предусмотренные ст. 236 ТК РФ, за период с 15.11.2016 по 06.06.2017 - 16116 рублей 97 копеек, компенсацию морального вреда - 5000 рублей, мотивируя тем, что в ходе проверки установлено, что ООО «Стройиндустрия» не выплатило ФИО1 заработную плату за период с октября 2016 года по апрель 2017 года в указанном размере.

Помощник прокурора г. Вологды Нечаев М.Л. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

ФИО1, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не проинформирован.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что приказом № от 03.01.2001 ФИО1 принят в ООО «Стройиндустрия» на должность водителя автобуса переводом из ООО «Терра».

Принимая во внимание, что по состоянию на 18.05.2017 за работодателем числится задолженность по заработной плате перед ФИО1 в размере 216526 рублей 10 копеек, что не оспаривается стороной ответчика, руководствуясь статьями 22, 129, 135, 136 Трудового кодекса РФ, требования истца о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в полном объеме.

При определении суммы компенсации за несвоевременную выплату заработной платы суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, руководствуясь статьями 127, 236 Трудового кодекса РФ, в отсутствие контррасчета ответчика, полагает правомерным взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 236 ТК РФ, за период с 15.11.2016 по 06.06.2017 - 16116 рублей 97 копеек.Учитывая, что в результате неправомерных действий (бездействия) работодателя истец в силу положений ст. 237 Трудового кодекса РФ имеет право на компенсацию морального вреда, а также исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.63 Постановления от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», суд, учитывая требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий истца, объем нарушенного права, степень вины работодателя, полагает возможным взыскать с ответчика 1000 рублей.

Согласно ст. ст. 61.1, 61.2 БК РФ, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5826 рублей 43 копейки.

Руководствуясь Трудовым кодексом Российской Федерации, ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с 01.10.2016 по 30.04.2017 в размере 216526 рублей 10 копеек, проценты за нарушение работодателем установленного срока выплат, причитающихся работнику, за период с 15.11.2016 по 06.06.2017 - 16116 рублей 97 копеек, в счет компенсации морального вреда - 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска прокурору города Вологды, действующему в интересах ФИО1, отказать.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5826 рублей 43 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Махина

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 июля 2017 года